楼主: shangkerosd
3837 2

[讨论交流] 我对boteg“科普一下随机微积分”的一些小看法 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

硕士生

29%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
517 个
通用积分
0.3600
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1216 点
帖子
76
精华
0
在线时间
216 小时
注册时间
2007-11-9
最后登录
2019-11-16

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
写出我的看法,与大家与boteg探讨,希望大家批评指正
红色标注出自原文。

给随机变量建立一套类似于普通微积分的理论,让我们能够像对普通的变
量做微积分那样对随机变量做微积分。


随机积分是对随机过程做积分,随机变量的积分在测度空间上已有定义。

但是对于布朗运动W来说,dW/dt不存在。正因为这个“微分”不存在,导致在普通微积
分里面可以直接进行的上述微分运算在随即微积分里面不能直接进行。


我们用另外的方式(映射方式)来给出随机积分的定义,而不是所谓的依样画葫芦,原因在于按照传统方式做达布和,布朗运动的轨道不存在有限变差,因此极限不存在,无法定义。但有二次有限变差,才结合映射定义积分。
boteg提到的轨道不可微并非改变随机积分定义方式的主要原因吧~~~因为我们做steje(肯定拼写错了。。。)积分时,即使g不可微也ok

Note:在定义普通微积分的时候,我们用的是该区间上任意一点。之所以可以使用该
区间上任何一点是因为函数的可导性。而这里,函数不可导,所以不能像普通微积分那
样用任意一点的函数值来代替)


传统积分可用小区间任意一点做积分和,是出于连续性,而非可微性质。
所以进而这里不能随意取函数值,不是可微与否决定的。

普通微积分的牛顿-莱布尼兹公式是由分区间近似求和,然后取极限得到。
用这种近似方法,我们可以得到如下基本公式(跟普通微积分里面的牛顿-莱布尼兹公
式相对应),Ito公式。


分区间近似做积分和,是实空间积分的基本定义,而不是由此得到的n-l公式。

先去吃饭,回来再言,呵呵。大家晚餐愉快!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:boteg 随机微积分 微积分 BOT 随机变量 微积分 布朗 空间

已有 2 人评分经验 收起 理由
dumb + 100 热心
Pandanash + 20 好的意见建议

总评分: 经验 + 120   查看全部评分

沙发
addnox 发表于 2010-1-30 08:25:16 |只看作者 |坛友微信交流群
第一点楼主是正确的。第二点,R-S积分的确不要求g可微,实际上Ito积分并没有超出R-S积分的范畴,算不上改变了积分的定义,直到勒贝格积分,积分的定义才称得上被改变了。第三点,正确,Ito积分不要求连续性,而是可以对Lp空间上任何一个函数进行积分,因此必须规定每个小间隔内f的取值点。第四点,因为只是类比,所以不做评论。

使用道具

藤椅
cs10220896 发表于 2010-3-12 10:25:43 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主说的甚是,我觉得关键是有界二次变差而不是有界变差,这样就不能用传统的stijie积分来定义“和”的收敛性!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-26 20:56