从图瓦卢的即将淹没说到只有公有制才能救世界 [推广有奖]

精忠岳飞 发表于 2009-12-4 16:42

土灶 发表于 2009-12-4 15:46

吴本龙 发表于 2009-12-3 12:16

精忠岳飞 发表于 2009-12-2 23:54

吴本龙 发表于 2009-12-2 20:21

UnNet01 发表于 2009-12-2 16:24
哈哈，岳飞哥这回终于说了真话！
吴大叔所谓的“基本观点”我意淫的就是“公有制”不知道对不对。那我只有支持市场制度，不支持等级制度。

   我也支持市场制度，不过是生产资料公有制市场经济制度。

本人极端的仇视和厌恶市场经济，市场经济是一只吞噬人类宝贵劳动的怪兽！

   这么说，你支持计划经济了。你觉得有什么人或什么职能部门可以计划出全社会对各种产品的需求量吗？

全社会对各种产品的需求量不是什么部门计划出来的，而是天然存在的。全社会有多少人，需要多少粮食、多少衣服、多少房子等，这是天然存在的量。如果全社会有10个人，那么全社会每天就需要10—15斤粮食，这是不需要计划的天然存在的量。计划经济只要能生产出这么多产品就行了。

至于有需求偏好，这个需要调查一下就行了。假如经过调查，大约20%的人喜欢白衣服，80%的人喜欢黑衣服，那么生产的时候白黑按2：8生产就行了。

你是一个效用价值论者?在坛论上混了这么久难道不好好看看书,思考思考么?这么久了经济理论水平也没有什么提高.

经济学的根不是什么对实体或者虚体物的需求和消费,一切社会经济学的根是劳动力的相互交换和对劳动力的支配.

土灶 发表于 2009-12-5 16:37
[
你不是问需求量如何计划的吗？我回答的就是针对你的这个问题。

至于支配劳动力，计划经济学当然也要支配劳动力。例如，全社会对裤子的需求量是1000条，要生产1000条裤子，就要支配若干人生产棉花，若干人纺纱，若干人织布，若干人做裤子。

至于一切经济学的根都是劳动力的交换，这是错误的。市场经济学可以这么说，计划经济学就不能这么说，因为计划经济里没有商品交换，因此就不存在劳动力交换的问题。