楼主: gxg
1420 6

脑合作用与生态断裂 [推广有奖]

  • 8关注
  • 19粉丝

大师

35%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

劳动自身生产增殖价值学说

威望
1
论坛币
12518 个
通用积分
110.2290
学术水平
1083 点
热心指数
1019 点
信用等级
884 点
经验
322045 点
帖子
10897
精华
0
在线时间
9180 小时
注册时间
2005-7-9
最后登录
2024-6-4

楼主
gxg 发表于 2018-6-13 08:16:00 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
乌克兰学者谢尔盖.波多林斯基于1881年在意大利《人民》杂志发表了《社会主义和体力单位》一文(《人民》14年卷新丛刊第3——4期第13——16页和5——15页);后来以《人的劳动和力的单位》的标题转载于德文杂志,《新时代》1883年第1年卷第413——424页和449——457页。
作者曾把这篇文章寄给了马克思。从恩格斯给马克思的信中,我们得知马克思征询了恩格斯对该文观点的意见。特别是关于体力作为劳动单位问题。恩格斯的意见是体力劳动不是经济劳动。用体力量度来表示经济关系是完全不可能的。我们没有看到马克思的意见,3个月后他就逝世了。
现代生态学的发展,把波多林斯基视为生态经济学的奠基人。他的这篇文章视为生态经济学的奠基之作。
有意思的是,由于波多林斯基的文章是论述劳动与能量的转换关系,而且是体力劳动与能量的关系,由于熵的存在,使得历史唯物主义的劳动观出现了所谓的”生态断裂“。这成为许多现代生态经济学家解释对波多林斯基文章的所谓“马克思沉默”的原因。
马克思的关注和沉默是有道理的。因为劳动过程中的体力耗费根本不能算作劳动。正如恩格斯所说,体力劳动不是经济劳动。那末,什么劳动是经济劳动呢?脑力劳动!
脑合作用与脑力劳动,作为自身生产增殖的生产创造物质财富的有序活动,不但不能导致生态断裂,而且有利于抵抗自然灾害,恢复自然灾害例如地震造成的生态破坏。
另一方面,体力耗费虽然不能算作劳动,但是体力耗费单位却可以作为劳动的计量尺度。现实中可以用口粮作为尺度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:历史唯物主义 生态经济学 现代生态学 生态经济 体力劳动

已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
gxg 发表于 2018-6-14 06:41:43 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
植物和人物都是自养类生物,都是利用太阳能进行进行自养。但是为什么不能把两者归为一类呢?这是因为,植物的自养即光合作用是无意识的,人物的自养即脑合作用是有意识的。所以,在生物分类学上,两者应该划为两个不同的类,植物类和人物类。植物类在生态系统中处于植物类位相空间,人物类在生态系统中处于人物类位相空间。植物与人物和其他生物共处于协同进化之中,整体来看,不存在生态断裂。

使用道具

藤椅
1993110 发表于 2020-10-10 13:08:18 |只看作者 |坛友微信交流群
作者曾把这篇文章寄给了马克思。从恩格斯给马克思的信中,我们得知马克思征询了恩格斯对该文观点的意见。特别是关于体力作为劳动单位问题。恩格斯的意见是体力劳动不是经济劳动。用体力量度来表示经济关系是完全不可能的。我们没有看到马克思的意见,3个月后他就逝世了。
所谓体力,这是什么意思呢?
一是指肢体力,四肢肌肉骨骼的力量。正如马克思所说,这是一种自然物的自然力。只不过长在了人类身上,随身携带。
一是指人体力,就是人体即人类这个主体的主体力量。正如马克思所说,这是人脑的。任何劳动,都是脑力的,科技的。


那么,人类劳动是人脑的内在运行本身,还是人类的外在的实践活动(这包含人类的主体力量、人脑力量)?
这是个难题。这也使得理论的重心,思维的重点,会产生不同的走向。

像数学家搞科研,这是人脑的脑力的,这是人类劳动。那么这种劳动有可能全部在脑海里进行。
像泥瓦匠搞搬砖,这是人脑的脑力的,这是人类劳动。那么这种劳动表现为外在的砖头的移动。

如果考虑到,任何人类劳动都是科技的,都是脑力的,那么需要高度侧重于内在的脑力的运行,并进而计量劳动。
如果考虑到,任何人类劳动都是生产的,都追求产品,那么需要高度侧重于外在成果这个靶心,并进而计量劳动。

大体来说,侧重于内在脑力运行来定义人类劳动,计量人类劳动,这种思路更艰难繁琐,
而侧重于外在成果产品来定义人类劳动,计量人类劳动,这样的思路就会相对简便省事。
就是说,什么叫人类劳动呢?就是创造外在成果产品的人类活动,且内在由人脑所支配。

像数学家完全在脑海里思考,其产品就是外在的文章、讲座、公式、模型等等,所以,这是创造外在产品的过程。
如果数学家科研失败了,没有得到成果,或者科研顺利但是没有提供出成果,则说这是劳动,是没有产品的劳动。

像泥瓦匠在脑海里考虑搬砖,搬砖的方式方法,工艺工序,则说这是劳动,因为其结果会运用到外在的搬砖过程。
像泥瓦匠在工地上进行搬砖,则说这是劳动,因为其结果是砖头到达了目的地,且这是内在脑力运行的外在表现。

那么以上的思路,以上的处理,勉强够用,比较达标,但是还不理想,还需要继续探索。






使用道具

板凳
qi509 发表于 2020-10-10 13:19:21 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
马克思之所以沉默,就是他的《资本论》所论述的就是体力劳动就是经济劳动。不但是经济劳动而且通过体力劳动创造出了剩余价值。从而,这个体力劳动还是资本增值的唯一源泉。

使用道具

报纸
1993110 发表于 2020-10-10 13:20:22 |只看作者 |坛友微信交流群
人类劳动是脑力的,一切劳动任何劳动都是如此。
那么,人类劳动是人类这个主体的内在脑力运行过程,还是主体的外在活动过程?
再或者说,应该侧重突出哪些内容什么内容呢?这需要继续探索。

人类劳动是脑力的,从而说,人类生产力并不是肢体力,而是主体力(内在是人类的脑力),亦即人类这个主体对于自然力的收获和驾驭,亦即被人类收获驾驭的自然力。
当自然力量、自然物品、人为力量、人工物品被人类掌握在手心里,这些就是人类的生产力了,是人力、人物。
当在人类的手心里,天然的微生物它在自然发酵,野生的母鸡它在自动产蛋,这些都是人力了,是人力、人事。
当拖拉机它在耕地,当自动机它在运转,这叫人类的使用之行为的活动过程,这叫人类力量的运行,人类物品的运动,都是人类事件。
人类劳动是追求人类产品,创造人类产品的,亦即,人类的劳动,使得自然力量、自然物品在人类手心里出现,在人世间出现,在市场里出现,从而作为人类力量、人类物品而出现,是这样的人类活动过程。大自然创造了一切力量,造物主创造了一切物品,而人类劳动创造了这些力量这些物品在人世间的出现,而这个出现过程是由内在的脑力运行所支配的。从而说,不能用物理学的能量等等来计量人类劳动,来计量人体的做功,来计量产品的功耗。
像全宇宙用几十亿年的时光,用无数的天翻地覆的力量,创造了星系、星球以及物体物品,可物体物品被人类用人类劳动给获取了。像自然界用几千万年创造一个物种,用几十年几年来结出果实,可人类一伸手就给拿走了。像笨拙的猎人扛个大棒整天拔山步水而猎物寥寥无几,能干的猎人下个套子整天睡觉而猎物不少,神奇的猎人吹个口哨而猎物自动前来排队,这都是人类的打猎劳动,这都不能用汗水用能耗来计量的。像高级的发型师刷刷几剪刀弄个发型,收费八百元,像普通的剃头匠精雕细琢也弄个发型,收费八十元,这都不是人体热量或宇宙热量它们做功的事儿。




使用道具

地板
gxg 发表于 2020-10-13 15:22:13 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2020-10-10 13:08
所谓体力,这是什么意思呢?
一是指肢体力,四肢肌肉骨骼的力量。正如马克思所说,这是一种自然物的自 ...
这是内在脑力运行的外在表现。<br>
———<br>
我赞成这个说法。<br>
整个社会的经济活动(包括生产,交换,分配,消费等),都可以理解为“内在脑力运行的外在表现”。

使用道具

7
1993110 发表于 2020-10-13 19:36:15 |只看作者 |坛友微信交流群
gxg 发表于 2020-10-13 15:22
这是内在脑力运行的外在表现。
———
我赞成这个说法。
整个社会的经济活动(包括生产,交换,分配,消费等),都可以理解为“内在脑力运行的外在表现”。
人类人们的劳动,是什么呢?

可以定义为内在的脑力运行,
可以定义为外在的实践活动,
可以定义为主体的实践活动,等等,
那么,如何定义才好呢?重心放到哪个地方呢?这还需要探索琢磨。

简便省事,稳妥可靠,勉强应付,囫囵吞枣的思路,就是定义为:以产品成果为目的,由人类人们这个主体所进行的有关活动。
那么,这个所谓主体活动,包含内在和外在两个方面,浑然一体,集于一身。内在是脑力运行过程,外在是产品形成出现过程。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-4 18:09