论马经与西经的统一性 [推广有奖]

1# 杨振伟 好文章 定下先！

杨兄关于各种意义上的经济周期的分析，等等，有可能都很好。
或者，退一步说，在把握住恰当事实、关键环节的情况下，能够很好。

在数学工具上，杨兄使用的是大学1、2年级左右的高等数学。兄弟使用的是初中甚至高中的初级数学。

当然，用初级数学描述的对象，用高等数学描述的对象，都可以用非常先进、复杂、高深的数学另行表述。

数学工具越高越好----------------假若能够运用数学而进行更一般的概括，更好更高的拓展。
把握的事实、现象、联系，越准确越全面就越好---------------无论使用或不使用数学，无论使用初级或高级的数学。

马克思的理论，本来就是西经的正统之一。

什么是价值，是主观的还是客观的，其实一直说不清楚，人作为意识生物存在于地球至上，对各种事物的学习认知，就是个主观过程，因此，马克思经济学的价值理论并不需要去强调其客观性，只是作为解释社会的一种工具而已，那么作为工具，在现实中谁好使有效，谁就占据上风了，无所谓融合、分歧。

不愧是“教授”

经济学研究一个国家是如何富裕的，“马经”研究利润如何产生的；现代经济学吸收了马经的思想，而马经则很难完全吸收现代经济学，因为躯体太小，反之，现代经济学有庞大和完整的框架，兼收并蓄很容易。

马克思理论的框架更大。

马克思理论有一些问题，这也很正常。这些问题，有待于大家逐步解决。


大家各持己见吧。事实胜于雄辩。就学问谈学问，一切还是要靠学问上的进步、成果，来说话。