偶然看到论坛上有人发曼昆的经济学十大原理,顺便踢两脚:
假设一架200个座位的飞机飞一次的成本是10万美元,每个座位的成本是500美元,有人会说:票价决不应低于500美元。但是当飞机即将起飞时仍有10个空座,在登机口等退票的乘客愿意支付300美元买一张票,应该卖给他吗?当然应该。如果飞机有空座,多增加一位乘客的成本微乎其微。虽然一位乘客飞行的平均成本是500美元,但是边际成本仅仅是这位额外的乘客将消费的一包花生米和一杯饮料而已。
--------------------
真傻,这个乘客有急事,别说500元,1000元也会买的。
再说,这次10个空座便宜卖了,就会导致下次航班空座更多!
如果坚持住不降价,这10个人总有几个会全价乘坐本次或后续的航班。
这就是宁可把牛奶倒掉,也不肯廉价赔本处理的原因所在!
如果按照所谓的经济学原理,为了卖掉即将过期的牛奶,卖方应该可以接受买方提供的任何低价,但事实绝非如此。因为低价处理了牛奶,看似少赔了一些钱,是合算的,但却导致了有限需求的释放,减少了后续需求,明天你就要低价处理更多的牛奶了。
机会成本:为了得到某种东西所必须放弃的东西
-----------------
不过是说要在几种可能的方案之中选优罢了。
不能看到一种途径有赚就立刻去行动,还要比较其他可能方案的收益,综合比较选择最佳的方案。
可是如此简单的道理一旦被说成机会成本,那就会引来后续的错误,好像啥也不干都成了一种付出成本的行为。
当ZF发行了过多货币时,物价上升 通货膨胀是经济中物价总水平的上升。 什么引起了通货膨胀?在大多数严重或持续的通货膨胀情况下,罪魁祸首结果总是相同的:货币量的增长。当一个ZF创造了大量本国货币时,货币的价值下降了。 通货膨胀:经济中物价总水平的上升。
---------------------
大师的思维就是这么简单的一步就完了?货币量增长难道没有原因??!!
找罪魁祸首,就要找到首犯阿,货币量增长,明显也是有原因的!当前欧洲央行印刷货币,美联储印刷货币,可是大家开会决定的,是有深刻原因的!这个大师不去找的原因,难道不更应该是通货膨胀的罪魁祸首???