楼主: yxs421
60838 15

[学习资料] 用spss怎么做卡方检验的两两比较? [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

博士生

3%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
353 个
通用积分
25.6693
学术水平
0 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
663 点
帖子
163
精华
0
在线时间
227 小时
注册时间
2009-12-24
最后登录
2021-2-28

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
卡方检验P<0.05只能说明总体有差别。我做做两两比较的卡方检验,用spss怎么实现?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:SPSS 卡方检验 怎么做 PSS

回帖推荐

jswu167 发表于13楼  查看完整内容

分析思路: 1、如果3组举例,可以设置1与2,1与3,2与3,分三次卡方检验; 2、P值确定,分为两种,两两比较和多对一比较,然后用0.05除以比较的次数,得出P值 此为本问题至今的终解,呵呵,请勿

本帖被以下文库推荐

沙发
525758 发表于 2010-3-6 00:41:41 |只看作者 |坛友微信交流群
N多人问过.我也想知道,
哎,没办法了.没见有人理会

使用道具

藤椅
yxs421 发表于 2010-3-8 11:26:28 |只看作者 |坛友微信交流群
是啊。我找了好多书,都没有答案,貌似SPSS里面没有。

使用道具

板凳
ywz132 发表于 2010-8-18 04:12:02 |只看作者 |坛友微信交流群
有讨论这个问题的专家吗?

使用道具

报纸
孤云飞 发表于 2010-8-18 10:17:52 |只看作者 |坛友微信交流群
以SPSS15.0为例,analyze→Nonparametric Tests→K independent Samples,在左下角“Test Type”中勾选“Krushkal-Wallis H”

使用道具

地板
crackman 发表于 2010-8-18 10:31:50 |只看作者 |坛友微信交流群
多个样本率的两两比较
可以采取两两之间的卡方检验,但是这样会增加I型错误的概率,也就是检验水准需要进行校正
两两比较才在两个情况:
1.没有基准的比较:就是任何两个都可以比较
2.有基准的比较:就每一组和基准组之间的比较
所以这个两个方法对性的检验水准的校正是不一样的
大家可以查阅相关文献

使用道具

7
jameschew123 发表于 2010-8-20 21:24:26 |只看作者 |坛友微信交流群
新手学习……
找到一把合适的钥匙

使用道具

8
yiyiustb 发表于 2011-11-8 19:24:16 |只看作者 |坛友微信交流群
crackman 发表于 2010-8-18 10:31
多个样本率的两两比较
可以采取两两之间的卡方检验,但是这样会增加I型错误的概率,也就是检验水准需要进行 ...
你好,具体spss怎么操作能指导一下么

使用道具

9
jinglinghuanxio 发表于 2011-11-16 17:37:05 |只看作者 |坛友微信交流群
两组患者的一般资料对比可以用卡方吗  我得的结果是               
        卡方检验
        值        df        渐进 Sig. (双侧)
Pearson 卡方1.048a        2        .592
似然比        1.057        2        .590
线性和线性组合        .816        1        .366
有效案例中的 N        65               
a. 2 单元格(33.3%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 1.48。 应该看哪个卡方值呢
急需帮助

使用道具

10
tylerconan 发表于 2011-11-30 15:59:24 |只看作者 |坛友微信交流群
这算是多个样本率的卡方分割检验,得调整检验水准,组数乘以(组数-1)再除以2=a,原来的检验水准除以a,但我不知道在哪里能改变这个检验水准呢?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-1 09:27