（辩论）当前，面对房地产泡沫，政府应该采取什么政策思路？（欢迎踊跃参加，有评分）

当前我国房地产市场新一轮泡沫再起，是一个不可否认的现实，问题在于：作为掌握经济调控大权的政府部门，应该如何看待房地产现状，是以保经济增长为借口，任泡沫继续膨胀下去，让风险越积越多，最终弄得不好收拾;还是充分重视房地产市场的种种不良苗头，及时采取有针对性的政策措施，促使其尽快回到健康发展的轨道?

　　两种不同的政策思路，将带来截然不同的后果。选择前者的好处是保8%目标可以顺利实现，但必然以高房价损害民众利益为代价，同时还要冒房地产泡沫破裂、未来经济受拖累的巨大风险。而选择后者，符合中央一贯强调的稳定房地产市场要求，定会受到多数老百姓的欢迎，不过如此一来，楼市回升的速度自然要放慢，指望其拉动经济的目的难免要打折扣。

       你怎么看呢？

不同经济情况的人想法不同，有没房子的人想法也不同。对房价的观点可以说所有人都是基于个人立场而言的。就我个人而言，认为应该把房子本身作为公共财政的一个新的使用方向。即使是房价降低了，会有更多的人购买，与房地产相关的建材家电等消费以及受过去畸高房价消费约束下被抑制的其他类型消费也会大大升高，所以我的观点是：政府采取措施让现行房价下降回归正常价值区间并不会降低当前GDP,反会大大比现在升高，就如同汽车消费在减少购置税后迅速增长一样。

不同经济情况的人想法不同，有没房子的人想法也不同。对房价的观点可以说所有人都是基于个人立场而言的。就我个人而言，认为应该把房子本身作为公共财政的一个新的使用方向。即使是房价降低了，会有更多的人购买，与房地产相关的建材家电等消费以及受过去畸高房价消费约束下被抑制的其他类型消费也会大大升高，所以我的观点是：政府采取措施让现行房价下降回归正常价值区间并不会降低当前GDP,反会大大比现在升高，就如同汽车消费在减少购置税后迅速增长一样。
——————————————————

支持啊！

房地产问题既是中国经济问题的一部分，又是中国经济答案的一部分，关键的是看是问题还是答案多点，从长期角度来看，长期以房地产为中国的主导产业，不仅不利于经济发展方式的转换，经济结构的优化，货币资源的优化配置，同时也不利于中国政治上的反腐败。高房价是中国消费不足，内需不振的最重要原因，解决中国消费问题就必须打压中国目前的畸形房价

买房实名制，对二手房交易收较高的税

其实打压泡沫我觉得把投机分子清理出场就好了

中国人对家的的感受等文化观念 不是一时能改变的

房价跌了我好买房子了。。。咱一个普通百姓

我认为有些持民意的专家说得对，为什么中国房地产产业能够逆大环境而高涨（上海竟然再刷新房均价：超过2万大关），据一些媒体、机构的调查得知，此番房价上涨的原因并非来自市场的刚性需求，而是因为一些企业贷款容易了、山西煤老板有很大的现金流了，面对惨不忍睹的股市，它们很自然的选择了楼市。他们投楼市的目的是盈利，只希望房价再涨，但一看市场真正需要房子的群体，非但再涨买不起，现在也早已没有下手的意思，倒有点幸灾乐祸，涨吧 ，泡沫破了看你们怎么办？
也就是说，现在房子涨全是泡沫，如果再涨，必然破裂。破裂的后果不用说，企业资金全套进楼市，企业办不下去了。企业办不下去。国家没钱，老百姓失业更没钱...哼哼，那是什么现状啊。

国家若是单纯的为保8%，这种短视的行为，是没有好结果的。

老百姓不担心了，反正也没有房子住，你涨呗。如果真又要失业，反正横竖是个死，那就不客气了....   看看现在的上海外环一带，以新疆人为首的小偷、抢劫群体，再以各种各样的商贩、销售人员大兴骗道，菜价也在涨，水价也在涨，日用品都涨！   就是收入不长反降...综合各种因素来看，中国经济的现状很糟糕。（还有超过300万的毕业失业者！）

房价的上涨，非单纯的以开发商为首的操纵的，国内银行，地方政府同样是高房价的推手。唱高调是本色，三者唱的双簧欺骗性更大，就是傻老百姓还蒙在鼓里啊

旗帜鲜明地支持反方....

年底物业税一出，谁与争锋？
每年征收房子评估价的2%那得多少钱呀？
100万的房子一年物业税就2万。
炒房者的末日