（辩论）当前，面对房地产泡沫，政府应该采取什么政策思路？（欢迎踊跃参加，有评分）

当前我国房地产市场新一轮泡沫再起，是一个不可否认的现实，问题在于：作为掌握经济调控大权的政府部门，应该如何看待房地产现状，是以保经济增长为借口，任泡沫继续膨胀下去，让风险越积越多，最终弄得不好收拾;还是充分重视房地产市场的种种不良苗头，及时采取有针对性的政策措施，促使其尽快回到健康发展的轨道?

　　两种不同的政策思路，将带来截然不同的后果。选择前者的好处是保8%目标可以顺利实现，但必然以高房价损害民众利益为代价，同时还要冒房地产泡沫破裂、未来经济受拖累的巨大风险。而选择后者，符合中央一贯强调的稳定房地产市场要求，定会受到多数老百姓的欢迎，不过如此一来，楼市回升的速度自然要放慢，指望其拉动经济的目的难免要打折扣。

       你怎么看呢？

呵呵，想起一个看到的寓言笑话了：农夫要杀公鸡却逮不着，于是抓起母鸡对公鸡说，再不下来让你当光棍儿!
公鸡：你以为我傻呀，我下去她就成寡妇了……

2楼的好有深意~~政府为难呀

现在都在讲科学发展观，以人为本，希望这些能够在楼市的调整中显现。

我估计是前者。
房价虽然高，不过还不至于卖不出去。可如果财政收入没了，政府就没钱花了。
科学发展，以人为本，这种话还有人信。。。

我也在想  或者政策陷入了一个死胡同  98住房改革以来 房地产行业还未曾经历过一次像样的周期洗礼  我想应有的调整一直都因为这样、那样的原因 没有达到实际的预期效果  今天看来  房地产在过去10年对中国经济增长立下汗马功劳 当然今天他的红利也消耗殆尽    从保增长看（8%） 房地产对拉动内需 是至关重要的  从宏观来看 风险在不断累积  股市、楼市泡沫 但将来还是预期的 高通胀 低增长环境   实在是为难政府了啊

楼主都说了，房地产市场新一轮泡沫再起，是一个不可否认的现实，那就是应该控制泡沫引发的风险了，楼主观点很明确啊
房地产市场的泡沫多少与中国百姓对“家”的概念有很大关系，还有一个就是社会保障体系的不完备。因为担心老无所养，到时连住的地方都没了怎么办呢，连个“家”都没有，因此大家都买房防老，所以，中国虽然是个人口大国，还是发展中国家，但是普通百姓的得房率还是蛮高的。一旦社会保障体系建立起来了，那么大家没有后顾之忧了，买房也就仅仅是项投资而已，而投资的渠道有很多，相信更多的人会选择租房的。
现在的社会保障体系，说实话，最大的受益者是国家公务员，然后是国企的一些员工，民营企业排第三，最后才是普通老百姓，而农民虽然做出的牺牲最大，但层层盘剥，最后一年得到的也许还不如公务员的几个月多。
因此，挤压房地产的泡沫是肯定的，但是直接调控的话效果估计是最差的，把更深层次的问题解决才是关键。
个人观点...

楼主还做广告那，发短信让我来点击。

没人做辩手加入辩论么？都是中立。

一方是房价的高高在上 一方的百姓的期望 政府夹在中间
二楼笑话深刻