学术论文写作一定需要理论吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们老师在教研究生写论文时总是说，一定要有理论，要不然人家不会要你的稿子。我一直在想，能不能找到一种方法能让学术论文的写作多一点原生态的品性，即便前人有了某些所谓的理论，我们也应该将其当作一种可以批判的文本去对待。可是，我们现在的论文写作思路仿佛无法摆脱理论的纠缠，好像有了理论指导，自己的观点才能有说服力。问题在于，理论在很大程度上不过是某些理论家的“创作”，并非后人直接拿来印证自己观念的“真理”。有人说，莎士比亚不是通过学习莎士比亚而成为莎士比亚的。言下之意即是说，人应该善于独立思考，而不是机械地接受他人的成果。假如某些理论本身即存在问题，那么我们在运用它的时候岂不是在起点上便发生了偏差？有没有一种论文写作可以不必借助旁人的理论而同样能体现充分的学术性？纵观国内的学术市场，似乎很少发现此类文章，是不可能，还是说学术论文天生就是理论框架下的衍生物呢？伊格尔顿说我们进入了后理论时代，这后理论究竟是追寻真正的理论，还是说让理论成为历史呢？我感觉，在当今理论横行的时代，我们说过的任何一句话或是表达的任何一个观念恐怕都会有某种现成的理论在某个地方做出潜在的回应。那么，何不将理论当作一种思维方式批判性地融入到自己的学术论文中去，而不是公然将某些理论家的大名成天放在文章里虚张声势呢？一点初浅的思考，也是本人写论文时的困惑，还望各位方家指点迷津。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：论文写作 学术论文 莎士比亚 写作思路 思维方式 莎士比亚 说服力 原生态 论文

如果说我比别人看得更远些,那是因为我站在了巨人的肩上——牛顿。其中就有理论性的问题。学习是为了了解其他人进行到什么程度了，不了解怎么知道，简明扼要的写出来是为了其他人快速了解你的内容

楼主可以不用千人理论，自己开辟理论，无任何引用文献

看你怎么界定你所谓的“理论”了。反正按照我的理解，回答是肯定的。

学术论文理论还是要的，不然就是写成杂文、散文、统计报告之类的了，那又有什么意义？论文不仅是成文，还要论，论，没有理论支撑，尽是口水大白话，那~~~~

8楼讲得不错。

无理论基础 谈什么学术研究

1.理论实际上是人们从实践推演和抽象概括出来的关于自然、社会和人类思维的有关概念的定义、复杂问题分类、事物性质、逻辑推断、基本原则原理和规律性等的体系化认知体系。
2.楼主所说的“原生态的品位”实际也应该是只这些，任何人都不可能不借鉴别人的成果，而处处“原生态”。
3.理论功底是否深厚，反映出文章作者对其所涉及领域的熟悉程度，如果你连本领域的已有的著名理论就不知道，恐怕很难“原生态”出真知灼见来。也只有熟悉了本领域的诸多理论，才有可能创新。楼主所举莎士比亚的例子很好，但是我们无法否认莎士比亚也是通过学习才成为莎士比亚的。

最简单地，散文是少数情况，一般的写作都主要讲究逻辑，思路，和中心思想，次要的是文采。