股票是马克思的“商品”吗？

如果是，那么使用价值是什么？难道是用来获取投资收益？
然后，它的价值是什么？是它代表的这家公司成立以及发展所耗费的社会必要劳动时间？
于是问题可以再引申一步：商品的价格由价值决定，并围绕价值上下波动。。。。这跟西方对于股票的经典理论相逆！西方的经典理论是：股票能带给我们的未来现金流的折现值就是合理股价。。。。这个我能理解，本来就是不同的体系，但是请问各位，您更相信哪个呢 ？

yuan79101 发表于 2015-6-2 10:30
就马克思的商品定义，股票不是商品，一般来说狭义的商品定义不包括股票，广义的商品定义才包括股票。

谢谢答复

就马克思的商品定义，股票不是商品，一般来说狭义的商品定义不包括股票，广义的商品定义才包括股票。

leijy 发表于 2015-5-26 21:52
将股票视为普通商品，无需多此一举。
  社会大众认购公司股票目的是为了获得利润。利润率的高低直接决 ...

虽然您的话还需要理解，但是我至少明白了一件事。。。股票是商品。。。哈哈
那么 股票的价值是有什么决定的呢 ？，，。。社会必要劳动时间？    这我又该如何理解呢？

明天红了 发表于 2015-5-26 21:54
其实我个人是更倾向于认为股票是商品的。。。。有价值也有使用价值。。。但是总感觉很牵强 。。。。由此，对 ...

马克思的理论体系是这样，货物包括商品（马克思特指劳动的产品），也包括其他货物、其他的商业化的物品，例如地皮，例如股票。

他先不考虑其他货物，仅仅考虑劳动产品。
那么，他研究劳动，劳动之间的交换。

之后，放宽条件，推广到非劳动的其他的货物，也就是考虑各种货物的交换，再生产的循环，整体社会经济的循环。

leijy 发表于 2015-5-28 13:35
神经病。讨论股票是不是商品的回复也被版主接二连三审核枪毙。

宪法第35条言论自由被权藏惹的祸