股票是马克思的“商品”吗？

如果是，那么使用价值是什么？难道是用来获取投资收益？
然后，它的价值是什么？是它代表的这家公司成立以及发展所耗费的社会必要劳动时间？
于是问题可以再引申一步：商品的价格由价值决定，并围绕价值上下波动。。。。这跟西方对于股票的经典理论相逆！西方的经典理论是：股票能带给我们的未来现金流的折现值就是合理股价。。。。这个我能理解，本来就是不同的体系，但是请问各位，您更相信哪个呢 ？

其实我个人是更倾向于认为股票是商品的。。。。有价值也有使用价值。。。但是总感觉很牵强 。。。。由此，对马克思经济学的信任度就变低了 。。。

使用价值，就是物质的有用属性，就是使用价值，或者称为财富。而价值（金钱原子）是一种被支配的人类劳动本身！代表的就不是财富，而是权力（奴役），把当它成财富、蛋糕的就是商品拜物教。价值概念从而取代实物产品，成为一个与总量相关的概念。



也就是说金钱关系是人支配人，人玩人的权力（社会）关系，不是什么物质有用属性的演化关系，物质基础及物质的那种形态下的有用属性，是客观存在，并不存在真正意义上的创造，人类劳动这种自然力也只能引导其它自然力改变物的形态以转化物质属性。因此作为价值（金钱原子）的劳动不是作为自然力一部分转化物质属性上的人类劳动，而是人支配人，人玩人权力关系上的劳动。

价格并非围绕价值上下波动，而是围绕着长期平均价格波动。马克思显然混淆了价格与价值这两个概念。

leijy 发表于 2015-5-28 13:35
神经病。讨论股票是不是商品的回复也被版主接二连三审核枪毙。

宪法第35条言论自由被权藏惹的祸

明天红了 发表于 2015-5-26 21:54
其实我个人是更倾向于认为股票是商品的。。。。有价值也有使用价值。。。但是总感觉很牵强 。。。。由此，对 ...

马克思的理论体系是这样，货物包括商品（马克思特指劳动的产品），也包括其他货物、其他的商业化的物品，例如地皮，例如股票。

他先不考虑其他货物，仅仅考虑劳动产品。
那么，他研究劳动，劳动之间的交换。

之后，放宽条件，推广到非劳动的其他的货物，也就是考虑各种货物的交换，再生产的循环，整体社会经济的循环。