请教一个题，答对有奖

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

说，市场上经常出现这样一种情况，消费者觉得自己买的东西太贵了，而生产者觉得自己卖的太便宜了，所以说此时消费者剩余和生产者剩余都不存在，所以“贸易有益”的说法是不对的，对吗？发表自己的看法，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：消费者剩余 生产者剩余 消费者 生产者 不存在 请教 答对

交易的好处由两个方面构成：其一是交易本身所带来的好处——即CS与PS；其二是交易产生的分工，而分工产生了最大生产力。CS的确是基于效用分析的，而PS实际上是需求曲线的积分减去总成本，是实实在在的收入。

所谓的觉得买贵或卖便宜了,实际上并没有超出他们内心所能提供或容许的价格,仅仅是商人贪婪的表现,如果真的有这种情况,那一定是由于其他原因了

这种情况下，实际上消费者剩余是侧度消费者的效用水平的，而效用本身就是主观性很强的东西，所以这个剩余就存在于个人的想法中了
这个剩余在贸易发生之前相对说还是有的，但是在那之后由于价格的变动双方都感到很不值得了

还记的资本论吗?老马可是用劳动时间来衡量产品的价值的,老马给了我们一个能让大多数人接受的方法.不知那个觉得买的贵的买主是用什么方法来衡量商品的价值?而那个生产者又是用什么方法?

在完全信息的情况下，只要自由贸易发生，就有>＝0的贸易盈余存在，否则，贸易就不可能发生。感觉到吃亏的现象是因为信息不完全的原因而导致的有更好的贸易机会（更多的剩余）被损失了，也就是说贸易的机会成本太高导致吃亏心理的存在。

不对，要是价格超过消费者的保留价格，他/她是不会买的，要是买了，说明价格肯定不超过保留价格。对厂商而言，要是它在运营，短期价格不能低于它的边际可变成本，长期价格不能低于它的边际成本。因此，从社会来看，供给曲线不会和需求曲线重合，总剩余肯定是正的。因此，交易是有益的！至于题目说的情况只是人们贪婪的表现，想要得到更多。

[此贴子已经被作者于2005-11-3 23:49:56编辑过]

我觉得应该从使用价值和交换价值的角度来讨论。假设一个物品对消费者的价值100元（这里假设效用都可以货币化），但他明知那个物品的成本就50，因此他只愿意付50，如果他们最后以60成交，消费者肯定觉得他亏了，卖者也一样，觉得这个物品很有用，因此他也认为卖60太便宜了。

我觉得这里的矛盾在于由自身决定的使用价值和由社会决定的交换价值之间的矛盾。。

以下是引用不共戴天在2005-10-27 22:20:01的发言：

说，市场上经常出现这样一种情况，消费者觉得自己买的东西太贵了，而生产者觉得自己卖的太便宜了，所以说此时消费者剩余和生产者剩余都不存在，所以“贸易有益”的说法是不对的，对吗？发表自己的看法，谢谢！

那为什么愿意交易呢？既然是自愿交易说明还是有剩余在的。

举个例子，政府征收交易税。 购买者和供应商的剩余都受损，两者实际接受的交易价格（Pb-Ps)的差额是税收的额度。这时候与均衡价格相比，消费者觉得贵了，部分人放弃了购买（消费剩余减少），剩下的人还是得买。供应商也一样，觉得便宜了，生产剩余减少了。

我觉得觉得贵和便宜是与之前价格对比，实际如果需要的话，部分消费者还是不得不买，离他放弃买的价格还有距离。这就有剩余。如果价格继续高，继续有人放弃购买（消费剩余减少），到全部消费者都不接受的话，那就没有交易和没有剩余了。

[此贴子已经被作者于2005-11-2 17:22:31编辑过]