听说美国某经济学院的一位研究生作学术报告，提出一个宗教理论来解释不惜一死的恐怖活动，在座的经济大师Gordon Tullock力斥其非。说宗教与今天的恐怖活动扯不上关系不容易成立，因为恐怖分子大都是某些宗教的信徒。宗教可以协助组织，也可以增加信念，而这些会助长恐怖活动。但说宗教是今天恐怖活动的原因却说不通：那些宗教有悠久的历史，而极端的恐怖行为的频频出现，是这几年才发生的。换言之，我们有理由相信宗教协助恐怖活动，但不是原因。

　　损人而不利己的行为是经济学的一个难题，而损人又损己是更大的难题了。姑勿论恐怖，只论战争也不容易以经济理念解释。我的老师赫舒拉发用了多年时间研究冲突（包括战争），称之为the economics of conflicts，发表过不少文章，两年前结集成书，取名The Dark Side of the Force。借用《星球大战》的一套续集的名目，可圈可点。

　　看官须知，起自斯密的西方经济学传统，是以自私互利的哲理演变而成为一个理论基础。市场交换是自私互利，大家获益。就是制度的演进斯前辈也是从这个角度看。在这基础上，损人而不利己的行为不易解释，而损人又损己 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html