最近万科大股东宝能系要罢免全体董事监事的事件引起众多讨论。尽管这次事件比较复杂，各方常有不同看法，但所有讨论都同意一个最基本的观点：上市公司的根本目的在于让股东利益最大化。即便宝能系试图罢免的董事长王石也表示万科的股东利益至上，股东是公司的唯一合法拥有者，而董事会是股东的代理人。

　　事实上，唯有股东合法拥有上市公司、因而股东利益至上，不仅已成为源于美国的现代金融理论的圭臬，而且好像对广大投资者来说就是天经地义本该如此。这一信条目前在中国也正被传播并广为接受。

　　但笔者发现，近年来自法律和管理学的国际研究文献明确指出，上市公司股东利益应该优先至上，其实更多仅是来自现代金融学的理论观点。尽管现在广为人知，并且确实被很多英美公司规章采纳，但其实与英美的公司法基本法律制度有着根本冲突，在这些国家的实践中其实不太可行，某种意义上更多只是一厢情愿的想法。2010年一篇管理学顶尖杂志文章及后续研究对此有详细讨论。

　　从美国法律判例看

　　首先，从法律规定来看，英美公司法律基本没有明确支持上市公司股东利益至上。特别重要的是，美国特拉华州法律有意在谁是上市公司的所有者问题上没有 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html