随着“一带一路”建设的推进，各方在充分享受贸易投资便利和自由的同时，也必然会出现各种冲突和争端。在各种可选择的争议解决机制中，诉讼是一种相对主流的方式，即一方可以将争议提交给一国国内法院通过诉讼解决。与其他的争议解决方式相比，诉讼有其独特的优势，例如具有强制性和上诉程序、审判公开、可以申请诉讼财产保全等。

　　然而，“一带一路”建设中的争议往往产生于不同国家或地区的当事人之间，败诉方极有可能位于作出判决的法院所在国之外，因此胜诉方需要将一国法院判决拿到另一个国家去承认和执行。对于这类跨国争议而言，诉讼又有一个天然的缺陷，即由于各国主权和司法独立的因素，任何一国法院没有承认和执行外国法院判决的义务，除非两国之间签订了司法互助协议或者以互惠原则为前提。

　　截至2016年1月份，我国对外签订了19项已生效的民刑事司法协助条约，以及17项已生效的民商事司法协助条约，其中涉及到的“一带一路”沿线国家有波兰、蒙古国、罗马尼亚、俄罗斯、土耳其、乌克兰、白俄罗斯、哈萨克斯坦、希腊、塞浦路斯、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、越南、老挝、立陶宛、保加利亚、泰国、匈牙利、 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html