评价一个官员好不好、有多好，不仅仅看他给了老百姓多少实惠，而是他给后人在制度性建设方面作了哪些贡献。

　 人大的原校长纪宝成被记过，撤消了副部级待遇。

　 网上有人写了一些有关他的文章，自然是负面的多一点。我不在人大，也不知虚实。但是不少人大的朋友很同情他，认为他还是做了不少的好事，比如提高了人大的学术水平，比如改善了教师的住房条件。甚至于有一个经济学教授问：在一个会做事的贪官和一个不做事的清官之间，老百姓会选谁？

　 这个问题其实每次有大老虎倒下之后，都有人问。比如前几年某地一个高官下台，不少该市老百姓就认为此人给他们带去了很多的实惠。老百姓到底该如何选择，我也不知道答案，就像我不知道应该选服毒自尽还是上吊自杀一样，因为选择范围太小了，难道我们就不能跳出“二选一”的困境吗？

　 有人说，在现有的制度下，一个官员如果不能对环境做一定的妥协，是做不成事情的。也许这个话有一定的道理，但是任何人在做任何事的时候， ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html