楼主: peyzf
16204 26

[其他] 澄清工具变量回归的一个误解? [推广有奖]

11
peyzf 发表于 2011-6-26 09:17:42 |只看作者 |坛友微信交流群
而只有在过度识别时,且工具变量组可以通过sargen检验,则可以同时证明工具变量的有效性,以及被工具变量的内生性。

使用道具

12
peyzf 发表于 2011-6-26 09:18:24 |只看作者 |坛友微信交流群
因此,我的问题归结为:如何检验一个变量是内生的,它是否需要借用工具变量来进行判定?

使用道具

13
peyzf 发表于 2011-6-26 09:21:19 |只看作者 |坛友微信交流群
8# sungmoo

它会给出wald内生性检验,但它只是说工具变量回归与非工具变量回归是否存在系统性差别。我觉得它是一个检验工具变量是否有效的统计值。

而非对内生性的检验。

如果两个回归不存在系统差别,则表明工具变量有问题,而不能说明不存在内生性。

使用道具

14
peyzf 发表于 2011-6-26 09:23:13 |只看作者 |坛友微信交流群
thanks for the discussion with sungmoo &h3327156

使用道具

15
peyzf 发表于 2011-6-26 09:23:26 |只看作者 |坛友微信交流群
expecting more.

使用道具

16
peyzf 发表于 2011-6-26 09:23:46 |只看作者 |坛友微信交流群
I think a lot of students are puzzle about this.

使用道具

17
sungmoo 发表于 2011-6-26 09:23:51 |只看作者 |坛友微信交流群
peyzf 发表于 2011-6-26 09:18 如何检验一个变量是内生的,它是否需要借用工具变量来进行判定?
peyzf 发表于 2011-6-26 09:21 它会给出wald内生性检验,但它只是说工具变量回归与非工具变量回归是否存在系统性差别。我觉得它是一个检验工具变量是否有效的统计值。
而非对内生性的检验。
如果两个回归不存在系统差别,则表明工具变量有问题,而不能说明不存在内生性。
对工具变量的检验与对解释变量的检验,是两种检验。

使用道具

18
sungmoo 发表于 2011-6-26 09:25:22 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主不必一句一个帖子地发,不如把自己所有的想法集中在一个帖子中。

主楼中的一些问题,已经回答过了。

使用道具

19
peyzf 发表于 2011-6-26 09:26:32 |只看作者 |坛友微信交流群
如何对解释变量的内生性进行检验? 我觉得它不用借用IV。

使用道具

20
peyzf 发表于 2011-6-26 09:26:49 |只看作者 |坛友微信交流群
比如说我使用的是probit模型。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-2 04:12