价值由需求决定，而不是什么劳动时间 [推广有奖]

小乖猫 发表于 2011-7-15 23:35
这个简单问题足以表面楼主没有明白马克思的意思，首先对象是商品，而商品是用于交换的劳动产品，假如一个普通物品就拿一张创作的油画，原先是白纸经过人类的劳动，但是由于没有进行交换，那么他就没能进行这种价值的外在体现就是交换价值的实现，而交换价值实现的过程是通过交换，即是使用价值与价值的分离实现的。马认为商品价值是由社会平均必要劳动时间所决定是合理的，注意是商品价值的决定，而不是价格，是决定不是表现，虽然说有些商品的价格高于价值，有所偏离，但是从整个社会看符合价值规律，供求不是决定因素，这里深刻体现马的可能性与必然性的哲学联系，根源上劳动决定了商品的价值，这是必然的，具体劳动决定了使用价值，体现为物的有用性，而抽象劳动决定了价值，体现为物的价值量，供求不是决定因素，只是偶然因素，马克思从事物的表现认识追本溯源，把握商品价值的内核，就是剥离事物偶然性因素，而把握事物的必然性因素的方法体现。这里强调一点，楼主认识过程一方面对商品的概念认识不够，它必须是商品，即生产用于交换的劳动产品，而不是劳动产品；另一方面夸大了供求的偶然因素，片面认为是供求决定价格，而认为价值也由供求决定，其实就是夸大了偶然性，没看清必然性的东西是劳动决定价值。

龚民 发表于 2011-7-16 16:59

龚民 发表于 2011-7-16 07:29

土灶 发表于 2011-7-15 22:37
楼主完全搞反了。

价值由劳动时间决定。价格由供需决定，而不仅仅由需求决定。

对马克思的理论，我赞同价值由劳动时间决定。但是不赞成价格由价值决定。只赞成价格由供需决定，与价值无关。

“赞同价值由劳动时间决定。但是不赞成价格由价值决定。只赞成价格由供需决定，与价值无关”-------这里矛不矛盾，这么说商品价格与价值决定劳动量无关了吗？供需只影响价格，不决定价格，同样行政手段也影响价格，如限价，但不决定价格。