价值由需求决定，而不是什么劳动时间

支持楼主。
价值由需求决定，而不是由成本决定。
劳动价值论的实质是成本决定价值论，而且由于仅考虑人力成本，因此是片面的成本价值论，属于不完全描述。
价值是促使人们花钱消费的动力，而成本则不是。人们购买商品的目的是为了有用，是为了满足需求，而不是看成本的高低。
价格很容易被看成价值，但价格既不代表价值，也不代表成本。价格本质上是买卖双方博弈的结果。正常情况下，价格总是介于价值和成本之间。

其实我想做的事将社会必要劳动时间和商品稀缺性之间做一个统一。但我想说明的是社会必要劳动时间与时间关系是为了解释下稀缺性，当然供求也是可以帮助对稀缺性的认识。所以稀缺性与稀缺性函数之间可能有这层面的关系，哈哈。纯属杜撰的概念哈。注明：这种概念结构本身没有引入供求的概念。

比较有意思，最近发现争论有点过瘾了，上火，

52# 小乖猫
效用决定需求曲线，劳动时间决定供给曲线。

说的真对。
价值是由需求决定，而不是劳动时间——根本不需要劳动，需求就决定了一切。价值也不需要成本，更不需要费用。因为空想的价值，既然不需要劳动，自然的，也根本不需生产过程。
反马克思主义的逻辑，真高。

劳动是形成新增价值的唯一要素，这种劳动更多的不是传统的模仿重复性体力劳动，而是创新性劳动。但是劳动也仅仅是形成新增价值的成本，至于它的价值量的多少，是由供求关系决定的。亦即价值既是一个客观的成本概念，也是一个主观判断的效用概念。我认为价值很简单，就是财富。马克思属于故作深刻。

难道你们在否定价值规律？？？空想的价值不是劳动创造的？新增价值不是技术提高的结果？马不是说过劳动具有价值和使用价值的二重性。使用价值与效用一样么？费解，费解，你们怎么理解这些概念的？全都没有认识深刻。都去面壁去吧，回头看老马如何教训你们！不懂经济规律，必食经济恶果。

57# 小乖猫

好像你就是老马的代言人，不过也没看出你能教训谁啊，反倒是我们在教训你捏。

我再举一个例子：假设交换价值由平均必要劳动时间决定，过去你一天打一把刀，这把刀的交换价值可以换取十斤大米，现在购买了新设备劳动生产率提高了，一天打十把刀，一把刀的交换价值缩减为1斤大米，但是全天生产的刀交换价值还是十斤大米。请问，既然一天打一把刀与一天打十把都可以交换到十斤大米，我为什么还要花那个劲提高劳动生产率呢？甚至，如果我磨洋工，两天才打一把刀，其交换价值就可以换20斤大米了，不更聪明吗？

1# 烟雨红尘
是需求决定价值呢，还是价值决定需求？
换句话说，商品或服务，是因为其有价值才有需求，还是有需求才使得它们有价值？

楼上，请明白一点，那就是价值是相对的，并不是对所有生物都有固定一样的价值的，也就是说，因为需求而有价值，就如一台计算机配置再高，对于一只饥饿的小狗，它有什么价值？

商品、服务，是因为需求存在，才有价值，当客户不需要，就没有价值。
（这里请不要故意误解，不是某一个客户不需要，而是所有的客户！）
就像30年前曾经把整块整块的水晶杂碎卖碎石，现在有几个人舍得砸！