[转帖]经济学人：Google失意亚洲市场

来源：搜狐IT导读：《经济学人》杂志近日发表分析文章称，Google虽然在全球大部分地区占据垄断性优势，但亚洲市场却一直是失意之地。中、日、韩本土的搜索引擎在竞争中都远胜Google。不过百度最近连接不断的丑闻带来的信任危机或将成为Google在中国翻身的好机会。韩国：Naver力压之下被迫与雅虎结盟　　韩国人上网搜索不用Google，而是用本土的Naver。有着9年历史的Naver颇受本土用户欢迎，在每天都使用互联网的3500万韩国网民中，有76%都是Naver的用户，而雅虎韩国和Google韩国网站则分别只有3%的用户使用。Naver之所以在韩国很流行，部分原因在于，它跟雅虎一样，不仅仅是个搜索引擎，Naver同时也是一个门户网站。Naver网站上聚合了新闻、电子邮件、讨论组、股票资讯、视频、餐馆评论等信息。因此每天有大约1700万用户访问Naver的首页，而从今年1月份开始，Naver的用户还可以根据自己喜好自定义页面。　　Naver之所以能胜过雅虎、Google获得用户青睐，并在韩国占据垄断性地位，是因为它能投合了韩国网民的兴趣。Naver母公司NHN的首席执行管蔡晖永(ChaeHwi-Young)认为，“雅虎和Google过于美国化，提供的是面向英语用户的搜索用户。例如，在谷歌中输入“rain”这个单词进行查询，返回的大部分结果都与自然现象“下雨”有关。但是在韩国，返回著名歌星Rain的页面才更有意义，Naver就是这样做的。”　　Naver率先推出一种全新的搜索结果呈现方式——即在同一页面显示来自网页、图片、视频、书籍等不同范畴的搜索结果，不久后Google也采用了这一模式。2002年Naver推出了另一个广受欢迎的服务“知识搜索”，用户可以在这儿提出问题，而其它用户贡献的数据库将提供问题答案。如果答案不完整或者不够准确，可以像维基百科一样进行修改，这让其它有类似问题的用户受益匪浅。而积分系统将对提出问题、贡献答案和对答案进行评分的用户一定的奖励。　　今年2月4日NHN公布了2008年创记录的销售业绩与盈利额，凭借超过1万亿韩元（合6.6亿美元）史无前例的销售额一跃成为韩国第一大互联网公司。由于Naver牢牢占据着韩国的市场，雅虎与Google在韩国前不久被迫宣布将就部分业务进行合作，以共同对抗这一本土巨头。　　中国：百度信任危机或成翻身良机　　尽管Google在韩国暂时无法取得更大进展，但它在中国突围的机会有可能更大。中国的本土搜索巨头百度，目前正丑闻缠身，遭受种种质疑与不利。从去年九月的“三聚氰胺牛奶”事件开始，就有传闻称百度收受贿赂为相关企业删除其搜索结果中的负面新闻，百度否认了这一传闻。数周后，中央电视台又揭露了百度竞价报名系统出于盈利目的把无照经营的药品公司放置到了搜索结果的显著位置。　　这致使中国媒体纷纷猜测，网民有可能群起而抵制声讨百度。无论如何这对百度有百害而无一利。不同于Google等其它竞争对手的是，百度把付费链接(如广告)和非付费链接混在一起，而不是区分开来。去年11月中央电视台在报道中对这一做法大加批评。　　随着中国网民日益成熟，他们会更倾向于使用把搜索结果与广告区分开的搜索引擎，这对Google来说有利。至少，广告主已开始选择Google。最近发布的数据显示，2008年，谷歌在中国互联网广告市场的增长率为4.4个百分点，而同期百度增长仅为2.9个百分点。百度已表态，将更明显地区分开付费与非付费链接，并从其索引中删除了非法医药类网站。　　日本：前有雅虎围堵后有Naver追赶　　与此同时，尽管在日本市场手足无措地接连推出多款本地化服务，Google仍落后于雅虎日本，屈居第二。而且很快另一个竞争对手就要登场，来自韩国的Naver决定进入日本市场，因为日本与韩国一样，都有着独特的语言文化。在对日本市场喜好长达八年的研究以及相关数据搜集之后，蔡晖永很有信心把Naver打造成日本市场数一数二的搜索引擎，尽管此前Naver曾试图进军日本市场向日本企业推销搜索结果，但最终无功而返。　　他还表示，在日本市场取得一定成功之后，Naver将推出更多具有文化特质的搜索引擎，如Naver加州”、“Naver美籍韩国人”、“Naver美籍华人”等。想以此进军Google的腹地是否过于野心勃勃？Naver可不这么认为。（Ben）

寻找经济学人才

目前有大量的英文题目需要国内经济学人才来整理答案，有意向的请联系qq：2273023151。报酬详谈。

经济学人三问Likonomics

众所周知，克强经济学的三大支柱是拒绝刺激、去杠杆化和结构性改革。很多人喜欢克强经济学，特别是它的第三支柱。但我对其还有一些疑问。特别是我担心，中国卷入了一个麻木迷信痛苦改革的怪圈。　　经济学人：　　对刺激的厌恶就是最明显的例子。中国可能已经几乎没有进一步以增加大规模公共投资的形式增加刺激性支出的空间了。但如果经济情况进一步恶化，中国仍可能通过其它形式的刺激获益。减税是一个例子。提高社会性支出是另一个。值得高兴的是，李克强已经对这两个政策选项表示支持。但现在中国很多的经济学家认为，刺激计划是与改革南辕北辙的，就像宏观经济改革必将经历宏观经济的痛苦期一样。但其实并不是这样的。　　中国政府可以改变其支出结构，甚至可以保持支出水平的健康增长。就算中国政府支出规模继续扩大，中国经济仍可能出现改变。中国最近的历史已经证明了这点。中国经济的批评者指责中国经济过度依赖出口。但在过去5年，中国已经成功降低了出口在GDP中的比例，从38%下降到不到26%，但经济年均增长仍然维持9%以上。　　那金融杠杆呢？支持克强经济学的经济学家担忧中国信贷比率增长太快是正确的。当信贷与GDP的比率大幅向上偏离于历史趋势，麻烦一般即将到来，国际清算银行的经济学家已经证明了这点。他们把信贷“缺口”定义为信贷占GDP的比例与历史长期趋势的差值。从这个定义上说，依据国际清算银行提供的数据计算，中国的信贷缺口约为GDP规模的14%。根据国际清算银行经济学家对39个国家的研究，从历史数据看，信贷缺口高于10%一直被视为未来三年可能出现危机的可靠的前期警告指标，而只有15%的几率这个警告是误报的。李克强关注这个警告是正确的。　　但每个比例都有分子和分母。如果信贷增长的速度比名义GDP增长快太多了，那么就是新增的信贷不能给经济增长作出贡献。因此，理论上说，应该可以在不严重冲击经济的前提下减少这些信贷。南安普顿大学经济学家RichardWerner指出，支持消费或资本支出的贷款将全额增加名义GDP的规模，尽管可能只是通过推高物价水平。但第三类信贷——也就是提供给购买现在资产的贷款，比如说土地或房地产，是不会直接增加GDP规模的，因为GDP只计算新增的生产性产出。如果李克强足够聪明，他将尝试减少第三类信贷，而不影响前两类信贷的增长。　　在最近谈论中国经济各种过剩的“主旋律”中，有一个简单的事实是很容易被忘记的：中国并不是一个入不敷出的国家。中国仍然存在较大规模的经常账户盈余，这显示了中国花费的比赚的少——也就是说，中国国内的供应要大于需求。同时，中国的消费者物价通胀水平仍然比较低，这显示了国内外的需求加在一起，并没有给中国的生产性资源造成压力。中国并不需要减少支出。中国只需要以不同的方式支出。　　提出克强经济学三大支柱的巴克莱银行经济学家认为，克强经济学长远来说是对中国有利的，将能帮助中国在未来十年里保持6-8%的经济增长。但他们认为，克强经济学也存在一些短期的风险。经济再平衡和去杠杆化加在一起，可能会在未来三年的某个时刻，短时间地把季度经济增长拉低至3%甚至以下。

国际著名经济学家张五常在金湖开坛“聊荷花话发展”

　　在经济增速放缓、下行压力增大的形势下，作为国民经济的重要组成部分、基本单元，县域经济该如何突破呢？　　8月3日，主题为“产城融合的县域发展之路”的第10期金湖发展论坛，在金湖成功举办。本次论坛由中共金湖县委、金湖县人民ZF主办，中国人民大学上海校友会协办。国际知名经济学家、经济学博士张五常教授，以及中国人民大学上海校友会、北京大学和清华大学淮安校友会40多名经济专家学者齐聚荷都金湖，共论县域经济、共谋充分发展。　　论坛上，当张五常教授顶着那头标志性的白发出现在演讲台时，立刻吸引了所有与会代表的目光。大家都很期待：作为一名国际著名经济学家，为何专程而来为金湖发展“献计”？他的演讲会怎样“语出惊人”呢？而他随后所作精彩的演讲，让人们的这一切期待有了答案。

经济学人：不要这样离开我们（苏格兰为什么应该留在英国）

Don’tleaveusthisway不要这样离开我们WhywehopethepeopleofScotlandwillvotetostayintheunion为什么我们希望苏格兰人民投票留在英国Jul12th2014|Fromtheprinteditionhttp://cdn.static-economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/print-edition/20140712_LDP001_0.jpg1BRITAINdoesnotfeellikeanationonthevergeofcrackingup.Manyhaveclutchedpatrioticflagsandweptthissummer—butmostofthemwerefansoftheEnglandfootballteam,distressedbyitsrapidexitfromtheWorldCup,notactivistsdemonstratingforandagainstthebreak-upoftheircountry.Yeta307-year-oldunion,whichonceruledathirdofhumanityandstillservesasarole-modeltomany,couldbeonthevergeofdissolution,becausethepeopleofScotlandwillvoteonindependenceinareferendumonSeptember18th.英国不像是处在解体边缘的国家，今年夏天许多人高举着、挥舞着英国国旗。不过他们中大多数是惋惜英格兰足球队在世界杯出师不利的球迷，而非就苏格兰独立表明立场的激进分子。然而有着307年历史、曾经统治世界1/3人口、至今仍是许多国家榜样的英国可能处于分裂边缘，因为苏格兰人民将于9月18日就独立问题进行全民公投。2OpinionpollssuggesttheScotswilldecideagainstleaving,butitisthenationalistswhohavefireintheirbellies,andAlexSalmond,theleaderoftheScottishNationalParty(SNP),isastrongfinisher(seearticle).EvenanarrowvictoryforthestatusquowouldbethebiggestblowtotheUnitedKingdomsince1922,whentheIrishFreeStatewasborn.Thecampaignhasbeenabad-temperedone,markedbygrowingScottishangeratEnglishcomplacencyandindifferencewhileEnglishresentmentofScottishwhingeingandfreeloadinghasrisen:onlyastrongvotefortheunionwillburythisissue.民调显示苏格兰将反对独立。不满现状、怒火中烧的是民族主义者及苏格兰民主党（SNP）领袖亚历克斯.萨蒙德（AlexSalmond），萨蒙德是强硬的分裂派（另见文）。即使在公投中保持现状的票数以微弱优势取胜，那也将是自1922年爱尔兰自由邦诞生以来大英帝国遭受的最大打击。公投运动弥漫着负面情绪：苏格兰对英格兰的骄傲自满和漠不关心怒气满满，英格兰对苏格兰的抱怨不断和不劳而获恨意日增——只有支持联合获得压倒性胜利才能平息这一问题。3IftheScotsvotetoleave,theyshouldofcoursebeallowedto,withBritain’sblessing.Adesireforself-determinationisastrongbasisforaclaimtonationhood,andthereisnoreasontothinkthatanindependentScotlandwouldbeadisaster,anymorethananindependentIrelandhasbeen.如果苏格兰民众选择独立，那么英国当然应该允许并祝福他们这样做。对自主权的渴望是建立独立国家的坚实基础，我们没有理由认为独立的苏格兰会比独立的爱尔兰带来的危害更大。4ButTheEconomist,itselfaproductoftheCaledonianliberalismofAdamSmithandDavidHume,hopestheScotswilldecidetostay.Thatispartlybecausewebelievethatabreak-upwouldbenefitnobody:onmostmeasuresthecertaincostsforpeopleonbothsidesoftheborderfaroutweightheuncertaingains.Butitisalsobecausemuchwouldbelost.Despitetheoccasionalappearanceofmuddle,thereisapointtotheunion,andoneaboutwhichliberalsshouldfeelpassionate.《经济学人》本身是亚当.斯密（AdamSmith）和大卫.休谟（DavidHume）加里东期自由主义的产物，本报希望苏格兰能决定留下。部分原因是我们认为没人能从解体中获益：以大多数标准衡量，边界两边的人民必须付出的代价远远超过了尚不确定的收益。另一原因是支持独立的损失将很惨重。尽管联邦时有乱象，但还是有存在的理由的，自由派应该会对这一理由充满热情。Red,whiteandratherblue红色、白色，蓝色，尤其是蓝色5Strongargumentsareneededtojustifyastepasbigasbreakingupanation.ScottishnationalistsarguethatanindependentScotlandwouldbemoreprosperousandmoredemocratic.对于分裂国家这样的重大举措，需要有充分的理由以证明其正当性。苏格兰民族主义者宣称独立的英格兰会更繁荣、更民主。6Oneconomics,thenationalistssaythatScotswillbe￡1,000ayearbetter-offperheadiftheygoitalone.Thatnumber,however,isbasedonimplausibleassumptionsabouttheoilprice,Scotland’sdebtburden,demographyandproductivity.TheBritishgovernment’sestimatethatScotswouldbe￡1,400ayearbetteroffperheadiftheystayinisbasedonmorerealisticassumptions.Scotland’spopulationisolderandsickerthantheBritishaverage,andproductivity11%lowerthanthatoftherestofBritain.Asaresult,thestatespendsaround￡1,200moreperheadonScotsthanontheaverageBriton.Dependingonwhathappenstotheoilprice,NorthSeaoilcouldmoreorlesscoverthosecostsintheshortterm,buttheoilisrunningout.在经济方面，民族主义者认为苏格兰独立后人均年收入将增加1000英镑，但是这个数字是基于对油价、苏格兰的债务、人口及生产力的错误估计得出的。英国ZF估计如果选择留下，苏格兰人均年收入会比支持独立多出1400英镑，这个结论是基于更现实的假设得出的。苏格兰人口相比英国平均更年老、更虚弱，生产力比英国其他地区低了11%，因此国家在苏格兰人均上的投入比英国人均多了1200英镑。尽管油价波动，但北海石油多多少少将在短期内填补上述差额，不过石油正在逐渐枯竭。7Itis,ofcourse,possiblethatindependencewouldcureScotland’sentitlementcultureandreviveitsentrepreneurialside.Ifeitherofitstwodominantparties—theSNPandLabour—weredisciplesofAdamSmiththatwouldbeplausible.ButtheirstatistphilosophiesaremorelikelytodriveEdinburgh’sfundmanagers,Aberdeen’soil-servicesengineersandothertalentedScotssouth.Independencewouldalsoimposeone-offcosts:anewScottishstatewouldhavetosetupanarmy,awelfaresystem,acurrencyandmuchelse(seearticle).当然，独立可能能够治愈苏格兰的权利文化，复兴企业活力。如果两个主要党派——苏格兰民族党和工党——都是亚当.斯密的追随者，那就似乎是可能的。但两党的集权哲学更可能使爱丁堡的基金经理、阿伯丁的石油服务工程师以及其他苏格兰人才遭受重创。独立还会带来一次性支出：新的苏格兰国家必须建立军队、福利系统、货币系统，以及众多诸如此类的事情（另见文）。Youstolemysoulandthat’sapainIcandowithout你偷走了我的灵魂，我本不必遭受这种痛苦8TheargumentthatanindependentScotlandwouldbemoredemocraticisastrongerone,forScotlandandEnglandhavegrownapart.Twogenerationsago,therewerenearlyasmanyConservativeMPsasLabouronesinScotland,buttheScotshavenotforgiventheToriesfortheimpactofThatcherismontheirheavilyindustrialeconomy.NationalistprotestersrecentlydonnedpandaoutfitstoremindDavidCameron,theConservativeprimeminister,thattherearemorepandasinEdinburghzoo(two)thanthereareToryMPsinScotland(one).EncouragedbydevolutionunderTonyBlairandcashfromWestminster,ScottishsocialpolicieshavedivergedfromEnglishones.UniversityeducationisfreeforScottishstudents,butnotEnglishorWelshones;thestatepaysforahigherproportionofoldpeople’scareinScotlandthanitdoesinEnglandandWales;ScotlandhasnotfollowedEnglandinfreeingschoolsfrombureaucraticconstraints.认为独立的苏格兰将会更加民主的观点更有说服力，因为苏格兰和英格兰已经渐行渐远了。60年前，苏格兰的保守党议员和工党议员人数相当，但是苏格兰仍然记恨托利党，因为撒切尔主义重创了苏格兰的重工业经济。民族主义抗议者最近穿上了熊猫服，以提醒保守党首相卡梅伦爱丁堡动物园的熊猫（2只）都比苏格兰的托利党议员（1个）多。受托尼.布莱尔的分权政策及来自威斯敏斯特的资金驱动，苏格兰的社会政策和英格兰的分道扬镳了。苏格兰学生上大学免费，英格兰和威尔士学生则不然；国家在苏格兰的老年人福利支出多于在英格兰和威尔士的；英格兰将学校从官僚束缚中解放了出来，苏格兰没有效仿。9Yethealthydemocraciesareflexibleenoughtodealwithregionaldifferences,ofwhichthereareplentywithintherestofBritain.Thenorth-eastofEnglandandWales,whichbothvoteLabour,alsorailagainsttheWestminstergovernment,justastheTorystockbrokerbeltdoeswhenLabourisinpower.Someofthesouthernimpositionsthatnationalistsobjectto,suchasa“bedroomtax”designedtonudgesubsidisedtenantsoutofunnecessarilylargehouses,arerelativelytrivial.Others,likeMargaretThatcher’spolltax,arehistorical.但是健全的民主国家很灵活，足以解决地区分歧——其中很多分歧发生在英国其他地区。支持工党的英国东北部和威尔士也批评ZF，就像工党当权时期的托利党富人区批评当时的ZF一样。民族主义者反对的部分南部税收相对琐碎，比如“卧室税”（迫使受补贴的租客搬出奢华的大房子）。而其他税收则是历史性的，比如撒切尔的人头税。10NordoesBritain’spoliticalset-updeprivetheScotsofpower.ThelasttwoBritishprimeministers,TonyBlairandGordonBrown,werebornnorthoftheborder.ScotlandhasadisproportionatelylargenumberofMPsatWestminster.Edinburghalreadyhasanindependentlegalsystemanditsparliamenthaspoweroverawiderangeofpolicyareas,includinghealth,educationandhousing.Itsleadershavenotexercisedtheirrighttovaryincometax:thathardlysuggestsaScottishadministrationstrainingataleashheldtightbyWestminster.英国政治体制也没有剥夺苏格兰的政治权利。上两任英国首相托尼.布莱尔和戈登.布朗都生于苏格兰。议会的苏格兰议员特别多，爱丁堡已有独立的法律制度，国会在很多政治领域有自主权，包括医疗、教育和住房方面。苏格兰领导人没有使用权利另立收入税法：此事难以说明苏格兰ZF受制于英国当局，渴望挣脱束缚。11Ademocratic,peaceful,well-governednationstateisablessingwhichshouldnotbecasuallythrownaway.Thatisastrongnegativecaseagainstchange.Butthereisalsoapositiveargument,towhichthecampaignagainstScottishindependencehasstruggledtogivevoice:theideaofunion.民主和平、治理良好的民族国家是种福气，不应该被随随便便丢弃。这是反对改变的有力反面论据。但也有正面论据，并且是反对苏格兰独立的团体一直在竭力表达的一个论据：联合的理念。12TheUnitedKingdomembodiesthebeliefthatpeoplewithdistincthistoriesandidentitiescanlivetogether,andthattheirdiversitymakestheirculture,theireconomyandtheirpolitystronger.Tellingly,mostmembersofethnicminoritiesdescribethemselvesasBritishratherthanEnglishorScottish;theyinstinctivelyrecognisethecapacious,liberalidentity—onewhichrestsnotonnarrownationalism,butonanenlightenedconceptofnationhood—thattheunionoffers.Inaworldplaguedbyethnichatred,culturalprejudiceandreligiousviolence,thatvenerableideashouldcountformorethantherealbutfleetingdisappointmentsandsenseofalienationthattheScotshaveexperiencedinrecentdecades.英国象征着一种信仰，即有着不同历史和身份的人能够生活在一起，并且正是这种多样性使他们的文化、经济和政体更加强大。有力的证据是，大多数少数民族人民都会把自己称为英国人，而非英格兰人或苏格兰人。他们本能地认可联合带来的包容、自由的身份——这不是基于狭隘的民族主义，而是基于开明的国家概念。在充斥着种族仇恨、文化偏见和宗教暴力的世界，相比苏格兰近几十年遭受的真切但短暂的失落感和隔离感，崇高的联合理念更为意义深远。

2010年经济学人下载专帖（持续更新）

“青年经济学人”评选系列报道之一

聂辉华　　1978年生于江西省崇仁县，中国人民大学经济学博士，美国哈佛大学经济学系博士后。现为中国人民大学经济学院副教授，中国人民大学企业与组织研究中心副主任。主要研究组织经济学，在契约理论、企业理论和新制度经济学等领域产生了广泛的学术影响。　　■“青年经济学人”评选系列报道之一　　聂辉华：释放制度活力经济可保持20年高增长　　核心观点　　中国经济持续发展的最大挑战，是被制约了的经济体制改革，这已经成为了一切问题的源头。如果深化体制改革，就可以进一步释放制度的活力，中国经济再保持20年的高增长是没有问题的。“顶层设计”概念需要慎重理解。改革的目标需要在全社会进行大讨论，然后形成改革目标的共识，并进而根据未来的目标和当前的发展阶段来确定改革的总体实施战略，而不是由少数精英来设计。没有人是完全理性的，我们必须避免“建构主义”的陷阱，即哈耶克所说的“致命的自负”。　　“政企合谋”埋下高增长隐患　　新京报：能简要介绍一下你研究的领域和近期关注的问题吗？　　聂辉华：我的研究领域是组织经济学，主要研究ZF和企业内部的激励机制，以及ZF和企业的关系。目前主要关注“政企合谋”现象、中国深层次改革的总体战略等。　　新京报：你提出的“政企合谋”分析框架该怎么解释？　　聂辉华：我提出“政企合谋”这个分析框架，是希望一方面解释中国经济的高速增长，另一方面解释中国经济和社会中出现的诸多问题，例如矿难、环保、食品安全和高房价等。目前学术界的研究，侧重于解释第一个方面，而我是要同时解释两个方面。　　由于中央ZF和地方ZF之间存在信息不对称，在以GDP为考核标准的压力下，有些地方ZF可能会允许辖区内的企业选择不安全、不环保、短视的低成本方式来实现经济的高增长。　　地方ZF得到政绩和升迁的好处，企业得到高额利润，因此双方有动力进行“合谋”，于是埋下了矿难、食品安全、环境破坏等问题的隐患。只要不进行政治体制改革，改变现有的经济发展方式，“政企合谋”将长期存在。　　新京报：你认为目前中央ZF对地方ZF的考核标准有哪些缺陷？未来如何完善？　　聂辉华：有两个方面的缺陷。第一，在考核内容上，过于强调GDP、财政收入等硬性指标，对民生、环保、技术创新、法律实施和产权保护等“软性”指标强调不够；第二，在考核主体上，完全是自上而下的考核与问责，缺乏自下而上的考核与问责。未来应该在考核的内容和考核的主体两方面进行完善，更多地将上述“软性”指标纳入其中，并引入当地居民对地方ZF的评价机制。　　新京报：那这种“政企合谋”有没有可能发挥更积极的作用？比如在引导和激发企业的创新能力方面。　　聂辉华：市场经济的核心是产权保护和自由竞争。如果ZF可以更好地保护企业的物质和知识产权，可以更好地保护正常的市场竞争，中国企业在市场竞争和国家引导下一定可以实现“中国创造”。必须强调，创新是竞争力的灵魂，而自由是创新的灵魂。　　“顶层设计”需慎重理解　　新京报：中国经济遭遇增速放缓。你认为目前中国经济面临的最大挑战是什么？　　聂辉华：最大的挑战是被制约了的经济体制改革，这已经成为了一切问题的源头。如果深化体制改革，就可以进一步释放制度的活力，中国经济再保持20年的高增长是没有问题的。　　新京报：那在你看来，应该以一种什么样的方式来突破深层次的改革？　　聂辉华：突破深层次改革是一个复杂的系统工程，需要对改革总体战略、改革本身的激励机制进行科学分析。　　事实上，我觉得最近流行的“顶层设计”概念需要慎重理解。改革的目标需要在全社会进行大讨论，然后形成改革目标的共识，并进而根据未来的目标和当前的发展阶段来确定改革的总体实施战略，而不是由少数精英来设计。　　纵观中国历史，没有一次成功的改革是由少数精英设计的。因为没有人是完全理性的，我们必须避免“建构主义”的陷阱，即哈耶克所说的“致命的自负”。　　中国改革的方式和结果充满了不确定性，无论是中央还是地方都不可能单方面完成改革，必须不断地进行改革试验。　　新京报：你最近写了一篇文章，叫《西天取经的履约机制》，从组织经济学的角度重新解读了《西游记》中对唐僧师徒四人的角色设定。那在你看来，这一机制是否也适用于当下中国的治理？　　聂辉华：《西游记》不仅是一部神话小说，也是围绕取经团队的创业过程展示人间、仙界和佛界的利益冲突的现实写真。西天取经的团队成员可以精心设计，但是中国改革是一个复杂的博弈过程，难以完全设计。改革的目标可以讨论，但实施过程和未来结果难以预测，具有很大的不确定性。　　需出新机制弥补“孝道”缺失　　新京报：你和李金波博士合写过一篇《儒家孝道、经济增长与文明分岔》。为什么会将“孝道”和“经济增长”这两个看似不相干的内容结合起来研究？　　聂辉华：这篇文章着重从经济学的角度剖析“孝”的经济含义和实施机制，揭示孝道作为一种社会规范对经济增长的作用。　　人们在幼年期需要依靠上一代的抚养，在成年期以赡养老人的方式偿还，同时也抚养自己的后辈，到自己年老时再将这些“投资”收回。这样就形成了一个个世代交叠的代际交换契约。我们发现，在缺乏金融市场的中国古代，孝道实际上是一种变相的储蓄机制，对于经济的可持续增长具有重要意义。　　新京报：你在此文中得出的结论对于当代中国有什么现实意义？　　聂辉华：经济学研究目前的趋势是注重数理工具，但是可能忽视了历史因素。最近普林斯顿大学荣誉教授邹至庄先生就提出，理解中国改革和民主必须结合中国历史。　　例如，1978年经济改革前后的经济发展规划有没有其历史渊源？和修筑长城、开凿大运河有没有联系？　　作为一名制度经济学者，我和我的合作者试图从历史的角度来分析中国古代的一些制度如何影响了中国的经济发展和文明演化，这些历史制度对当今有什么影响，所谓“以史为鉴”。　　至于“孝道”，目前在中国一些农村地区，由于大量青壮年劳动力外出打工，出现了老年人“老无所养”的现象。很多老年人不仅要从事艰苦的农田劳作，还要帮忙抚养孙子孙女。城市里也面临着相似的情况。　　如今，“孝顺”与否不影响个人经济利益，作为一种非制度性的文化传承已经断裂了。　　在这种情况下，如果ZF作出“子女必须每年看望父母”的硬性规定，我觉得是没有任何作用的。不如设立新的激励机制，比如规定子女和父母同住者，将会获得ZF一定数额的住房奖金，这样的制度安排会更有效。　　定义“经济学家”　　新京报：你曾经写过一篇文章，说近几年中国的“经济学家”名声不太好，是因为有些人在其中鱼目混珠。在你看来，什么样的人才能称为真正的“经济学家”？　　聂辉华：真正的经济学家肯定是对经济学理论的发展做出了重要贡献的专业学者。但国际学术界对“经济学家”（economist）并没有一个严格的定义，它在英文中只表示从事经济学研究和应用的专业人士，是一个普通的职业称谓。但是中国是一个发展中国家，因此我们评价一个人是否成为经济学家，还应该看他对传播和普及经济学的贡献，或者是应用经济学理论解决中国实际问题的贡献。　　■同题问答　　问：对于中国的诸多经济学人，你最为尊敬的是哪一位？　　答：杨小凯。他对学术研究有所贡献，对公共事务有所参与，对开启民智有所作为。特别是敢于突破流行观点的迷雾，预见到未来中国发展的前景，例如提出“后发劣势”的概念。　　问：2012年的经济运行到现在，当前的状况，是否有让你很意外的地方？为什么？　　答：没有意外。凭借“ZF主导、投资驱动、集中力量办大事”的中国模式，再保持5年的高速经济增长应该没有问题。　　问：近期在市场层面，你认为哪一项改革最值得期待？　　答：打破行政垄断，鼓励民间资本进入，这是完善市场体系的关键环节。一个有行政垄断的经济不能称为彻底的市场经济。　　问：未来10年，你认为哪一个行业具有投资前景？　　答：养老院。中国已经进入了老龄化社会，培养看护人员，发展养老院，将是一个庞大的产业。新京报记者沈玮青

《魔鬼经济学》_《魔鬼经济学》pdf免费下载

《魔鬼经济学》_《魔鬼经济学》pdf免费下载《魔鬼经济学》，《魔鬼经济学》作者：（美）史蒂芬·列维特、史蒂芬·都伯纳，在《魔鬼经济学》书中，作者取材日常生活，以经济学的方式来探索日常事物背后的世界；确立了一个有悖于传统智慧的观点；《魔鬼经济学》也展示了千方百计搜集来的各种数据——学校的考试成绩、日本著名相扑手的秘密证据、房地产经纪人的买卖记录，甚至还有黑社会卧底的秘密日记。《魔鬼经济学》并通过对这些数据的巧妙分析，得出了种种令人跌破眼镜的结论。《魔鬼经济学》他将教会你如何用数据分析你所看到的世界；《魔鬼经济学》他将告诉你：真实的世界原来是这样的。

基于岗位绩效的高校薪酬管理制度研究_经济学毕业论文范文

基于岗位绩效的高校薪酬管理制度研究_经济学毕业论文范文 关键词：高校；薪酬管理；岗位绩效 论文摘要：随着我国事业单位收入分配制度改革的不断深入和高校管理体制改革的不断深化，正确认识现有薪酬管理及激励机制中存在的问题，稳定高校教职工队伍以及吸引外来优秀人才，提高高校的核心竞争力，已经成为一个极其重要而又艰难的课题。本文通过介绍高校薪酬管理体系的历程，对高校岗位绩效薪酬制度实施中的有关问题进行了分析，对完善我国高校薪酬体系进行了探讨，提出了一些可行性的建议和设想。 合理的绩效工资分配制度，将使收人分配向学校中优秀拔尖人才、教学科研和管理骨干倾斜，通过改革真正实现以岗定薪、按劳分配、多劳多得、优绩优酬的分配原则，调动高校教师的工作积极性。 1绩效薪酬制度 绩效薪酬制度实质上是一种以相对业绩为基础的非强制性合约，换言之是一种锦标赛合约(tournament--typecontract)。在这种合约下，组织承诺根据员工的工作业绩支付相应的工资报酬，即业绩越高获得的报酬越高。锦标赛合约通过薪酬和业绩挂钩，目标是激励员工做出敬业选择、提高业绩，实现学校、教师双方的效益最大化。在“优劳优酬、一流业绩、一流报酬”的分配思想指导下，高校更多地通过绩效考核的优劣来调节教师收人，旨在更大程度上发挥薪酬的激励功能，激发教师的工作潜力。“据调查，许多高校的校内岗位津贴在个人货币薪酬中的平均比例均达到50%以上，有的甚至超过7000，扣除校内岗位津贴和地方补贴在个人货币薪酬中的比例后，国家工资所占比例仅为25%左右”，该比例的国家工资被视为“最低生活保障线”。 2高校薪酬体系的发展历程 建国以来，我国高校薪酬体系随着国家工资分配制度的制定和实施，主要经历了以下五个发展阶段。 第一个阶段(1949-v1955年):多种分配制度并存。建国初期，国家实行的是供给制、薪金制和工资制等工资制度混合分配的形式，“工资分”作为津贴或工资标准，以实物为标准，还不能实行直接以货币为支付手段的工资制度，直到1955年才逐步取消了其它工资分配形式，确立工资制。 第二个阶段(1955-}-1985年):职务等级工资制。取消“工资分”，实行直接货币工资标准，把行政管理人员分为30个等级，技术人员分为18个等级并采取“一职数级，上下交叉”的职务等级工资制。职务等级工资制将全国划分为n个工资区，并按行业特点制定了数十种工资标准和若干不同的等级。 第三个阶段(1985-1993年):以职务工资为主的结构工资制。在这个阶段，机关事业单位的工资制度和的工资制度分开，企业不再参照机关事业单位的工资制度执行，机关事业单位按照职务、责任、业绩和贡献四大基本要素，形成了以基础工资、职务工资、工龄工资和奖励工资为基本内容的结构工资制，基本能够做到行政管理人员和各类专业技术人员实行同一的工资标准。 第四个阶段(1993^-2006年):以专业技术职务等级工资制为主的多种工资制度。在这个阶段，事业单位第一次与机关工资制度相分离，初步建立了分类管理的工资管理体制和基本框架，建立了正常增资机制，使晋升职务不再是增加工资的唯一途径。机关公务员执行职级工资制，高校作为事业单位执行等级工资制，其中，教学、科研等专业技术人员执行专业技术职务工资制，管理人员执行职员工资制，技术工人执行技术等级工资制。在工资结构上，将高校工作人员的基本工资分为固定工资和活工资两部分，并对艰苦行业给予一定的政策倾斜。 第五个阶段(2006年至今):岗位绩效工资制度。2006年事业单位工作人员收人分配制度改革建立了岗位绩效工资制度，实行工资分类管理，完善工资正常调整机制和高层次人才及单位主要领导的分配激励约束机制，健全收人分配宏观调控机制。 高校将相应地执行岗位工资、薪级工资、绩效工资和津贴补贴四个部分，岗位工资坚持以岗定薪、岗变薪变的原则，加大向优秀人才和关键岗位的倾斜力度;薪级工资坚持在年度考核合格的基础上，主要根据职务、任职年限和工龄等因素来确定;绩效工资坚持国家总量调控的原则，按照规范的程序和要求，自主分配，可以进一步增强高校的活力;津贴补贴由国家统一制定政策，建立动态的管理机制。 不管是哪个阶段，高校教职工的薪酬都纳入到了国家宏观计划和宏观调整的薪酬管理体系中。同时，随着事业单位工资分配制度的每次改革，高等院校教职工的薪酬体系保持了良好的可持续性发展，使高校在“科教兴国”战略中的地位明显提高，教职工的工作积极性、主动性和创造性不断高涨，有效地推动了高等事业的蓬勃发展。 3高校岗位绩效薪酬制度存在的问题 2006年国家进行了新一轮事业单位工作人员收人分配制度改革，建立了岗位绩效工资制度，实行工资分类管理，完善工资正常调整机制和高层次人才及单位主要领导的分配激励约束机制，健全收入分配宏观调控机制。现行的我国高校教师薪酬制度是以绩效作为主导的，它体现的是一种基于绩效的薪酬制度。绩效薪酬制度“根据工作任务和工作实绩分配教师薪酬，将工作绩效以及对工作绩效的评估与薪酬建立起制度性关联。它旨在区分工作的平庸与卓越，激励教师追求卓越的工作成果。它实际是一种合约式薪酬体制(ContractSalarySystem)，也是一种在美国等西方国家教育界比较典型的薪酬制度。”但在绩效薪酬流行于高校的同时，我们应当注意到它的不足之处及其对高校的负面影响。

试论提高政府信息化水平促进农业产业化发展_经济学毕业论文

试论提高政府信息化水平促进农业产业化发展_经济学毕业论文 关键词:农业产业化　信息化 论文摘要:木文在对农业产业化中政府部门的信息需求特征进行分析的基础上，提出提高政府部门信息化管理水平的一些对策建议。 农业产业化是在市场条件下，充分利用地方农业资源优势，农业生产，并把它和加工、流通、服务等环节紧密结合起来，进而实现农工商贸、产供销服务一体化的新型经营方式。目前，各级地方政府已把农业产业化作为本地区实现农业化的战略措施和增加农民收入、扩大农副产品有效供约束、提高经济效益的有效途径。当前在推进农业产业化过程中，农业生产者(主要是农民)、农副产品加工(主要是龙头企业)、农业产业化发展的调控部门(主要是农业和乡镇企业管理部门)迫切需要有信息支持系统来提供有效信息服务与支撑。本文对农业产业化中政府部门的信息需求特征进行分析，并对提高政府部门信息化管理水平提出建议，以利政府部门对农业产业化发展作出决策和止确引导。 1政府部门信息需求的特征 信息是指事物运动的状态和方法以及关于这种状态和方法的表述，信息是决策科学化的重要基础。正确认识农业产业化中政府部门信息需求的特征，是加强农业信息管理和引导农业产业化健康发展的前提。农业产业化的基本特征和政府部门的管理职能决定了农业产业化政府部门的信息需求具有如下特征: 1.1综合性 从环节上看，农业产业化是生产、加工、销售等多环节相互制约、相互作用构成的综合体;从行业来看，它是农业、加、运输业、服务业等多行业相互依存、相互作用的综合体，其中每个行业也是一个综合体，如农业是小农业、林业、牧业、渔业等有机结合的综合体;从地区上来看，它是各乡、各县、各市、各省横向之间和乡、县、市、省纵向之间立体交义、相互作用构成的综合体。总之，农业产业化是多环节、多行业、多层次、多因素相互联系、有机结合的系统整体，政府部门作用农业产业化宏观决策，迫切需要有关这个系统的总行信息。 1.2战略性 农业产业化是实现白给农业向商品农业、传统农业向现代农业转变的一种新型经营方式。能不能顺利实现这个转变，是事关农业长远发展的战略问题。政府部门对农业产业的总体布局和发展走势方面的信息需求特别迫切，以利制定农业产业化发展的战略方向、战略目标、战略重点和政策措施等。 1.3动态性 一切事物都是在运动着的，农业产业化系统的运动性和可变性，就是其动态性。动态性特征要求政府部门在把握农业产业化系统运动和变化的情况下，如何调整、实现整体目标，并重视改进和完善信息系统，注意信息反馈，随时进行调节和控制。政府部门密切关注着农业产业化系统可能发生的变化情况，以便有效地对农业产业化发展进行动态管理。 1.4区域性 由于各地区资源状况、经济发展状况、经济发展水平、科技程度、社会环境条件的差异性，使得各地区的农业产业化发展具有自己鲜明的区域特色。区域性特征要求当地政府部门侧重收集、掌握与白身特色农业产业化发展密切相关的信息。 1.5层次性 从农业产业化系统来看，可分为系统、分系统、子系统等多层次。从农业产业化发展的管理部门来看，可分为中央、省级、市地级、县市级、乡镇级政府部门。各级政府部门对农业产业化发展信息的需求，具有明显的层次性。乡、县市级政府部门对微观、中观层次的农业产业化发展信息的需求比较强烈;市地级、省级、中央政府部门对中观、宏观层次的农业产业化发展信息的需求比较强烈。 1.6开放性 农业产业化系统是个开放系统，不但要从系统外输入资本、技术、人才等，而且要把农副产品及其加工产品等向系统外输出。开放性特征要求各纺政府部门不仅要收集农业部门的信息，而且要收集科技、经济、财政、、税务、工商等部门有关支持农业产业化发展的信息:不仅要掌握本地区农业产业化发展，而且要掌握外地区、全国乃至世界农业产业化发展特别是国内外农副产品及其加工产品的市场动态信息。 1.7实践性 政府部门收集、处理、传递和利用与农业产业化发展有关信息的目的性是很明确的，就是要提高农业产业化宏观决策的科学性、止确性和引导农业产业化发展的针对性、有效性。因此，政府部门的信急需求具有强烈的实践性。实践性特征使得政府部门密切关注农业产业化的现有条件、农业产业化发展水平的综合评价方法、龙头企业与农户之间的合作方法与利益关系、农业产业化中的信息支持系统建设等农业产业化实践中遇到的难点与热点问题。