-
浅谈我对政治经济学定义的一点认识
经济学史上，有三本公认的总论性或说通论性教科书。米尔的《政治经济学原理》（副标题是“及其在社会哲学上的若干应用”），马歇尔的《经济学原理》，萨米尔森的《经济学》。马歇尔在他的《经济学原理》中还曾专门说明了他为什么把“政治”一词去掉了。但这一说明是词义学上的，而非经济史学上的。萨氏也曾说明为什么又把“原理”一次拿掉了，但他的说明是态度谦逊而非理论意义。今天，当我们需要为政治经济学定位时，我们不应忘记，经济学最早叫政治经济学，而政治经济学又脱胎于政治学，我们还记得威廉·佩蒂的那本经济学名著叫《政治算术》而不叫什么“经济学”。我们还可以发现最早的那批经济学家本身还是政论家，有的甚至还是哲学家，此外，伦理学家教育家也都有涉足。纵观早期的经济学论著，我们不难找到哲学的痕迹：政治经济学得几乎所有论著都是从人的认识论出发，以逻辑作为方法，即使有算数，也是实际的统计值或经验值。但政治经济学作为一门独立的学科确实是几乎关涉到了人类社会文化的几乎方方面面。而早期的政治经济学家大多知识渊博，阅历丰富。直到今天，我们仍然不得不承认西方的经济学名家决不是些只会在电脑前评股票炒期货计算拉普拉斯方程的投机家。就算是向索洛斯这样的投机家也都是学哲学起家的。所以，萨氏在他的《经济学》12版的开篇就指出“经济学还不是一门严格意义上的科学”。“经济学不仅是一门科学，还是一门艺术”。其实，经济学就是政治经济学。当我们不因为经济学的分门别类而在经济学一词前面加上诸如：国际制度数理等限制定语的时候，经济学就是各种不同种类经济学的总括。因此，研究政治经济学不应要求哪一样都精通，但却不能有哪一样陌生。与此同时，政治经济学有其自身的特性。研究政治经济学主要是一种基础研究，他为经济学领域的概念作基本的定义，为经济观点定性，为经济现象探究基本规律，用基本原理揭示各种经济现象并用其他学科的成果不断充实其方法论。就此而言，政治经济学是低端的，因为他研究的是经济学中定性的方面，其定量是通过逻辑推演来实现的，这是最基本最基础的方面。然而，政治经济学又是高端的，因为政治经济学不仅为从科学中借用了数学作为工具的其他部门经济学指明一种方向性，而且从其他各种人文类型中获取资料来解释经济现象。由此，我们强调的是：政治经济学属于哲学范畴，而不属于科学范畴。政治经济学不因为马克思发表《资本论》而终结，正像科学不因爱因斯坦发表《相对论》而终结一样。我们强调政治经济学的定性作用是因为太多的“经济学家”一写论文就画双重积分符，一作报告就算方程组，为了自己想要的结论随意规定系数和常量。经济现象作为一种人文类型，必然受其他人文因素的影响甚至是决定。把经济现象孤立起来看，而不考虑其他社会条件的存在，最终只能使经济学变成数学智力竞赛题。这样做，没有前途。本人是抱着谦虚的态度写这段文字的，我理解的谦虚，决不是“我不行”“我不能”“我不会”“我不敢”。我是谦逊的，所以，我希望得到指点，我希望有人同我争论，因为“争论有时是获取真理的唯一途径”（约翰·斯图亚特·穆勒如是说）。我欢迎批判，真理正是从无数人被驳倒中现身的。
-
１政治经济学的时代特征有问题
马克思是19世纪的人，他的经济理论植根于他所属的那个年代。因为一个人的理论总是要受到历史的和自身的认识水平的限制，马克思通过研究当时的“资本主义的生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”，并且“本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律”。马克思所说的“现代社会”是指马克思当时所处的，建立在当时的资本主义生产关系之上的资本主义社会。从经济学说史的角度看，大凡经济理论都有其所处时代的明显特征，具有历史的局限性。在斯密所处的时代，斯密是最伟大的经济学家，他的理论也就是主流的经济理论，但在现在看来，斯密的理论却是一个正确，错误和不足混合的体系。又，马尔萨斯的人口论，在当时的历史条件下，他看不到技术进步能带来的巨大作用，得出的结论只能是“人口必然为生活资料所限制”，而抑制人口的办法也只能是“道德的抑制，罪恶和贫困”。从这个意义上来看，马克思的经济理论也只能是一个历史阶段的理论，而不是一个永恒的理论。但现阶段出现了一种可笑的现象，我上述所说的学说史的角度看问题的方法适用于一切资产阶级经济学家的经济学说，而不适用于马克思的经济学说。认为真理分为绝对真理和相对真理，但马克思的经济理论必须是绝对真理，这显然是不符合马克思主义的。马克思在对德国的经济学说批判时，认为德国没有产生古典政治经济学，是因为德国不具备产生古典政治经济学的条件。一方面是资本主义的生产方式要有一定的发展；一方面是一旦无产阶级和资产阶级之间的矛盾公开化以后，资产阶级的经济学说一定会走向庸俗的道路，因为具有了辩护的性质。按照马克思的结论，显然可以做出以下结论：无产阶级和资产阶级之间的矛盾公开化以后，无产阶级的经济学说有可能会走向辩护的道路。《资本论》的研究搞了这么多年，群体中大致存在着以下两种人：要么是反马克思，或者说是不坚持，不拥护马克思；要么是誓死捍卫马克思，或者说是坚持，拥护马克思。第一种人认为马克思的劳动价值论，当然还有其他的一些理论，有问题，但是又不能搞出一个新的，令人信服的理论来，这种人要就是把西方的经济理论稍加变化（也就是西方经济理论的变种）用来反对马克思的经济理论，要就是根本就不理会马克思的那一套理论，宣称回到斯密时代去研究经济理论，仿佛回到马克思以前，就能搞出个什么名堂来，然后说研究了真正的经济学。第二种人是坚定的马克思主义者，但是现在出现了问题，时代变化了，这些理论工作者需要，而且必须发展马克思的经济理论以适应时代的变化，但是可惜得很，这些同志要发展马克思的经济理论，但是始终跳不出，或者不敢跳出马克思经济理论的樊篱，并且还要继续坚持马克思的方法论（这是现阶段研究最致命的问题，下文将详述原因）。就和古诗里说的一样“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。永远在马克思的经典理论里打转，永远用着马克思那套在很多地方已经不适应时代发展的方法论，当然不能认识到“现代社会的经济运动规律”。要发展马克思的劳动价值论，但又不能不坚持马克思的价值是人与人的关系，劳动二重性，一元价值论，发展确实是一个难题。这两个群体的出现有一定的原因，事物总是一分为二的。现在的学术环境很宽松，有一个百花齐放的势头，有的同志本来不是研究马克思的，或者对马克思的经济理论研究不深，但是现在研究马克思很热，很能出名，为了混水摸鱼，于是加入了研究马克思的队伍，如果一味的跟别人高呼拥护马克思的口号，显示不出他的水平，当然就只好以怀疑，或者否定马克思的理论为研究目的。当然，他们总是自以为在扎扎实实的研究经济问题，而不会认为自己是怀着上述目的。至于他研究出来的成果——无论他研究出什么成果来——最终都不会认为他是发展了马克思的理论。而一些研究马克思出身的人，当然不能加入反马克思的行列。如果他反马克思，完了，他过去的一切拥护马克思的研究成果，或更确切的说是荣誉，将会毁于一旦，等到他千秋万古的时候，没有人还会记着他，因为他是马克思的逆子贰臣。当然，这些同志在主观上确实是兢兢业业的做学问，上述的价值判断也只是一种十分功利的分析。
-
李子奈：计量经济学的模型方法
本文就计量经济学模型方法的几个哲学基础问题进行讨论。（一）计量经济学模型的检验与发现一般认为的“只能检验，不能发现”，对于狭义的计量经济学模型方法，即模型检验而言是成立的，但广义的或者说完整的计量经济学模型方法，包括模型设定和模型检验两个阶段，是一个能够作出科学发现的研究过程。狭义的计量经济学，它以模型估计和模型检为核心内容，说到底，就是回归分析。那么它显然处于对假说进行检验的位置。回归分析是一种统计分析方法，它针对已经设定的总体回归模型，按照随机抽样理论抽取样本观测值，采用适当的模型估计方法估计模型参数，并进行严格的检验，得到样本回归函数，从而完成统计分析的全过程。统计分析给出的只是必要条件而非充分条件。经济行为中客观存在的经济关系，一定能够通过表征经济行为的数据的统计分析而得到检验。如果不能通过必要性检验，在表征经济行为的数据是准确的和采用的统计分析方法是正确的前提下，只能质疑所设定的经济关系的合理性和客观性。但是反过来，如果在统计分析中发现了新的数据之间的统计关系，并不能就此说发现了新的经济行为关系，因为统计关系不是经济关系的充分条件。毫无疑问，从这个意义上讲，计量经济学模型只能检验理论而不能发现理论。尽管狭义的计量经济学模型方法的功能是有局限的，只能检验，不能发现，但它仍然是任何科学的经济学研究所不可或缺的。经济研究以至于整个社会科学研究的一个显著特点是没有实验室，不可能通过实验室的实验来检验理论假设，那么回归分析就成为不可替代的检验方法。广义的计量经济学，是经济理论、统计学和数学的结合。计量经济学模型研究的完整框架是：关于经济活动的观察即行为分析关于经济理论的抽象即理论假说建立总体回归模型获取样本观测数据估计模型检验模型应用模型。我们不妨称之为“广义的计量经济学模型理论与方法”。大量有价值的应用计量经济学模型的实证经济研究成果，并不是“没有理论的检验”，都是首先提出理论假说，然后进行检验。对于这样的实证研究，就不是“只能检验，不能发现”，而是一个完整的科学发现的研究。二、计量经济学模型的归纳与演绎简单地把计量经济学视为经验归纳法，是对计量经济学模型方法的片面理解，导致的结果是对模型设定的忽视。演绎与归纳的结合，即模型设定阶段的演绎与模型检验阶段的归纳相结合，构成了完整的、辩证的计量经济学模型的认识论。设定模型阶段由一定的前提假设出发，经由逻辑变形而导出可检验的理论假说，并将之形式化为数理模型，属于演绎法的范畴；检验模型阶段则是依托于样本数据，对模型进行回归估计和统计检验，并根据检验结果作出在一定概率水平上接受或拒绝原理论假说的判断，属于归纳法的范畴。计量经济学综合了上述两个步骤，并根据经济变量和经济数据的特点，发展了许多独特的方法和工具，例如广义矩估计、单位根和协整理论、工具变量法、归并数据的处理方法等。由于计量研究中归纳法的作用在于检验演绎法得出的理论假说，故而演绎阶段对归纳阶段形成了根本性的限制。所研究的问题是否具有理论上的重要性和创新性？所选择的理论框架是否适合于研究主题？模型的基本前提假设在一般意义上是否成立？模型的形式是否正确，是否纳入了所有重要的变量，舍弃了不必要的变量？……这些从根本上影响计量经济学应用研究质量的问题，是在演绎阶段也就是模型设定这一步就决定了的。归纳阶段反过来也会对演绎阶段形成极大限制。从模型的基本形式截面分析还是时序分析，线性方程还是非线性方程，参数估计还是非参数估计等等到变量的选择，甚至最初研究主题的确定，都要受到既定的数据条件和已有的计量分析方法的局限，结果往往和“理想的”经验检验相去甚远。在现实中，后一种限制极为常见，几乎在每一项经济学经验研究中都不同程度地存在。简言之，演绎法和归纳法是计量经济学的两翼，缺一不可，不能偏废。三、计量经济学模型的证伪与证实在方法论的范畴上，理论分析和实际情况都表明，计量经济学的研究方法导向既不是完全的证伪主义，也不是完全的实证主义。更确切地说，计量经济学的研究方法导向兼有证伪和证实的成分，但其研究结论的证伪和证实作用又都是不完全的。不可否认，计量经济学应用研究在形式上的确符合证伪主义的要求：首先要提出一项具备可证伪性的理论假说，然后用经验数据来检验这一假说，最后根据检验结果决定是接受还是拒绝该假说。但是究其实质，计量经济学不是、也不可能是完全地遵循证伪主义。实际上，相当一部分计量经济学应用研究还是沿着实证主义研究方法进行的，其主要原因如下。第一，社会科学研究中无法全盘贯彻证伪主义，因否定性计量结果而一致认为“证伪”了某理论并将之摒弃的情况在经济学中极其少见。第二，实证主义未必像波普尔所说的那样全然不可取，尽管归纳法有着致命的缺陷，但“证实”确实是人类获取知识的重要途径。所以，即使计量经济学应用研究不可能完全证实经济理论，但它所积累的证据也对增强人们对现有经济学理论的信心以及推动经济学的发展起着重要的作用。第三，计量经济学以概率论作为其数理基础，通过样本数据来对总体状况作出推断，它只能得到随机性结论，永远无法得到确定性的结论。这决定了它不能是完全证伪主义的，当然也不能是严格的实证主义。第四，计量经济学的应用功能也使它不能是完全的证伪主义，而是兼有实证主义的成分。计量经济学的应用功能可以概括为四个方面：结构分析、经济预测、政策评价和理论检验。其中，结构分析旨在揭示经济主体与环境之间的动力学关系，是通过对模型结构参数的估计实现的；经济预测是利用基于样本建立的模型对样本外的经济主体的状态进行预测；政策评价是将建立的模型作为“经济政策实验室”，评价各种拟实行的政策的效果；理论检验是对先验理论是否成立的检验和判断。结构分析、经济预测和政策评价都以现有的经济理论作为预定前提，其研究结果均可视为现有理论的正面证据，因而可以认为这些研究是证实性的。四、计量经济学模型的一般与特殊按照从“特殊”中寻“一般”的逻辑，在计量经济学应用研究的总体模型设定中，必须坚持“从复杂到简单”的思想路线和技术路线。所谓“从复杂到简单”，即经过观察和抽象得到的付诸检验的最初模型是复杂的，揭示了经济活动中的所有规律，然后经过模型估计和检验步骤，发现其中的一部分规律并不存在，将其从模型中剔除，再进行估计与检验，依次进行，最终得到能够很好地拟合样本观测值的模型。“从复杂到简单”的技术路线，遵循了从“特殊”中寻“一般”的内在逻辑一致性，是正确的。所谓“从简单到复杂”，即经过观察和抽象得到的付诸检验的最初模型是简单的，只揭示了经济活动中的部分规律，然后经过模型估计和检验步骤，发现模型并不能很好地拟合样本观测值，再进一步进行观察与抽象，在模型中增加新的规律，再进行估计与检验，依次进行，最终得到能够很好地拟合样本观测值的模型。它属于归纳推理。归纳推理的前提是关于个别事物或现象的命题的全面性、真实性和正确性。但经济现象的原因是复杂的，各种原因之间是互相关联的，归纳推理的前提在计量经济学研究中并不成立。这就决定了作为计量经济学实证研究起点的总体回归模型必须是“复杂的”。从“特殊”中寻“一般”的另一个关键是“特殊”的广泛性和代表性，其在经验实证研究中表征为样本数据。如果样本数据表现为截面数据，只有当数据是在截面总体中由独立、随机抽样得到的大样本观测值，才能够具有由“特殊”到“一般”所要求的广泛性和代表性。如果样本数据是时间序列数据，大样本和平稳性就是基本的要求。五、计量经济学模型的相对与绝对计量经济学实证研究以已经发生的经济活动为基础，具有客观性；同时它以概率论为数学工具，所追求的是相对真理。它的科学性是不容置疑的。认识计量经济学实证研究的相对性，对于我们认识计量经济学模型方法在功能上的适用性和局限性是十分重要的。人们对于计量经济学的批评，主要集中于它的预测功能。计量经济学模型揭示的是蕴涵于样本中的不明显的规律，而将该规律用于样本外的预测，显然受到严重的局限。所以，经济预测不应该成为计量经济学模型的主要应用领域，对于低概率事件的预测，计量经济学模型更是无能为力的。而且，应用计量经济学模型只能得到相对的结论，相对于模型赖以建立的、表征已经发生的经济活动的样本、样本观测值以及选择这些样本的抽样方法，相对于关于模型统计性质的假定，也相对于关于规律的理论抽象，最后集中表现于带有置信水平和置信区间的强调随机性的结论陈述。试图得到绝对的结论是计量经济学模型方法论所不能做到的，也是不科学的。计量经济学实证研究相对性的另一个重要表现是，模型变量的内生或随机与外生或确定的性质也是相对的。内生或者外生、随机或者确定，并不是变量本身所固有的绝对属性，而是相对于模型的研究对象、模型系统甚至模型中的参数而言的。如果一定要给出经济变量的固有属性，只能说它们都是内生的和随机的，因为它们都是在社会经济系统中互相影响和作用的过程中生成的。因此，关于变量设定相对性的把握就显得十分重要。同一个经济变量，相对于不同的研究对象，可能有不同的设定。甚至在同一个模型系统中，同一个经济变量，相对于不同的结构参数，也应该有不同的设定。
-
政治经济学作业第三章
政治经济学第三章作业2013国贸4班赵明月1.劳动力价值是怎样决定的：劳动力的价值和其他商品价值一样，也是由生产和再生产这种商品的社会必要劳动时间决定的。2.为什么说剩余价值规律是资本主义基本经济规律：（1）剩余价值规律表明资本主义和社会主义的生产实质（2）剩余价值决定着社会资本运行的各个环节（3）剩余价值决定着资本主义和社会主义市场经济矛盾发展的全过程，剩余价值是社会存在的基础和发展的动力。追逐剩余价值的目的与手段之间的矛盾决定着社会内在矛盾及其发展过程。3.工资的本质是什么：工资的本质是劳动力价值或价格，而不是劳动的价值和价格。4.剩余价值和绝对剩余价值，超额剩余价值和相对剩余价值的关系：剩余价值是指劳动者创造的价值中超过其劳动力价值的部分。剩余价值包括绝对剩余价值和相对剩余价值;绝对剩余价值是指通过延长工作日使剩余劳动时间增加而生产的剩余价值，相对剩余价值是指在工作日长度不变的条件下，通过缩短必要劳动时间从而相应延长剩余劳动时间所生产的剩余价值；超额剩余价值是指单个企业通过提高劳动生产率使自己商品的个别价值低于社会价值但仍按社会价值出售从而得到的剩余价值，实质上是相对剩余价值，是相对剩余价值的特殊表现形式。5.什么是价值规律，它在商品经济中有哪些作用:价值规律，就是商品的价值量决定于生产该商品的社会必要劳动时间，商品交换以价值量为基础实行等价交换；作用：（1）具有调节社会总劳动力在生产和流通各部门之间按比例分配的作用(2)具有刺激生产企业不断改进技术，提高劳动生产率，改善经营管理，从而促进社会生产力的发展（3）具有指导消费，更好地满足需要的作用
-
2010年计量经济学年会论文（宏观经济增长与运行）
2010年计量经济学年会论文的宏观经济增长与运行部分：1收入差距与经济增长率关系的实证分析2从投资比重上升看经济增长质量3短期国际资本流动对中国市场变化的反应分析4分层次人力资本与全要素生产率5国省际经济增长的非线性动态收敛性研究6和资产价格的不确定性对我国消费的影响7绿色GDP指标核算思路探讨8基于分位数回归的我国R&D经费投入影响因素的动态分析9基于科学发展观的辽宁省城市发展水平的综合评价与比较研究10基于劳动力角度的我国国际收支持续顺差问题研究11金融危机背景下我国货币政策效应的实证分析12经济增长的动态均衡分析13人口、资源、环境对经济发展的影响——基于我国省区面板数据的实证分析14人力资本结构对我国技术效率的影响——基于随机前沿生产函数的实证分析15收入两极分化的特征及其经济社会的影响16我国财富资本化对民间投资的影响研究17我国国际收支持续顺差问题研究18我国行业产出和城乡居民收入的影响分析19我国货币财政政策对区域消费的影响20我国旅游收入的计量经济模型分析21中国工业化进程对能源效率的阈值效应分析
-
建立科学的政治经济学体系乃当务之急
政治经济学应该是一门探索和研究以及确定和揭示人类历史发展规律的科学，以便人们能够主动顺应人类社会发展的历史潮流。但是，自从共产主义学说以及共产党产生以后，各国共产党人及其领袖为了在民众整体生存背景极为恶劣的历史时期，争取和维持广大民众的基本生存条件，处于组织和领导社会暴力革命以及建立和巩固国有专制统治的需要，而不得不将政治经济学打造成专门为共产党革命或统治服务的理论工具和思想武器，赋予其鲜明的政治和阶级色彩，以至于越来越无法解释越来越明显的当今世界资本主义一体化演变和发展的社会现实。不仅如此，以鼓动阶级斗争以及消灭私有制、资产阶级和资本主义为宗旨的共产党的政治经济学理论原则，与眼下全球已经势不可挡的越来越普及的私营经济和自由竞争格格不入；与由于服务性行业的无止境的蓬勃兴旺而产生的越来越庞大的资产阶级及其意识格格不入；与世界越来越多的国家不得不建立和完善的资本主义社会民主法治统治体制及其法理格格不入等等，逐渐成为扭曲青少年思想制造社会动乱甚至恐怖活动的思想根源，越来越被物欲横流、追求享受的现代社会和广大民众所不容甚至不齿。所以，随着整个人类社会大多数人的基本生存条件已经能够在私营经济和自由竞争状态下得到根本保障，统治的共产党保障和维持民众基本生存条件的历史使命已经光荣完成，尽快消除政治经济学的政治和阶级色彩，使其能够客观而无懈可击地揭示人类历史的整个演变过程和发展规律，特别是能够客观而无懈可击地揭示当今世界资本主义一体化演变和发展的历史潮流的绝对进步性和绝对革命性，以便使尽可能多的国家和民众能够主动顺应这一历史潮流，尽可能快地在全球建立和完善资本主义社会民主法治统治体制以实现世界永久和平，并且通过越来越人道和有序的私营经济和自由竞争迅速提高全人类的生活水平，无疑是全人类的福音。
-
李子奈新著：计量经济学模型方法论
计量经济学模型方法论作 者：李子奈 等著出版社：清华大学出版社出版时间：2011-6-1该书是李子奈教授主持的国家社会科学基金重点项目“计量经济学模型方法论基础研究”和“211工程”重点学科建设项目“数量经济学理论创新、模型系统研制与数据中心建设”的研究成果。该书的部分内容已在中国社会科学、经济研究、经济学动态、数量经济技术经济研究、统计研究、清华大学学报等学术刊物发表。内容简介 《计量经济学模型方法论》是关于计量经济学模型方法论的研究专著，从哲学、经济学、统计学和数学的基本原理出发，对计量经济学模型的经济学基础、模型设定理论与方法、模型对数据的依赖性、模型应用的功能与局限，以及计量经济学课程建设等重大问题进行了系统、深入的讨论。理论与实际相结合，特别是结合计量经济学模型应用中发生的问题和错误展开研究，采用通俗易懂的表述方式，是《计量经济学模型方法论》的一个特色。《计量经济学模型方法论》既适用于从事计量经济学理论与应用研究的读者，也可以作为计量经济学课程的教学参考书。作者简介 李子奈，清华大学经济管理学院教授、国家重点学科（数量经济学）负责人、国家精品课程（计量经济学）主讲教授。曾任清华大学经济管理学院副院长、经济系主任、中国经济研究中心联执主任。主要学术兼职包括教育部经济类学科教学指导委员会委员、中国数量经济学会副理事长兼高等院校专门委员会主任、北京经济学总会副会长等。出版计量经济学领域教科书《计量经济学——方法与应用》、《计量经济学》（第1、2、3版）和《高等计量经济学》。目录http://product.dangdang.com/images/layer_down.gif第一章绪论 第一节我国计量经济学发展的三个阶段与现阶段的三项任务 一、引言 二、我国计量经济学迅速发展的原因分析 三、我国计量经济学教学与研究的三个阶段 四、我国计量经济学教学与研究现阶段的三大任务 第二节计量经济学模型方法论的若干问题 一、引言 二、计量经济学模型方法的科学性 三、模型类型设定对数据的依赖性 四、经典模型总体设定的先验理论导向 五、时间序列分析模型的数据导向 六、模型总体设定的关系论导向 七、模型变量设定的相对性 八、模型随机扰动项的源生性 九、假设检验的不对称性 十、计量经济学模型应用的适用性和局限性第二章经济学的关系论转向——计量经济学的经济学基础 第一节正统经济学知识的性质与开放的经济学方法论 一、引言 二、正统经济学范式 三、正统经济学知识的性质 四、经济学本质主义、唯理主义和经验主义的不可能 五、开放的经济学方法论与开放的经济学知识体系 第二节经济学的关系论转向 一、正统经济学选择理论解构 二、行为经济学的描述性选择理论框架 三、经济学的关系论转向 四、结语第三章计量经济学模型方法体系解析 第一节关于计量经济学模型方法的哲学思考 一、引言 二、检验与发现 三、归纳与演绎 四、证伪与证实 五、一般与特殊 六、相对与绝对 七、结论 第二节现代计量经济学模型体系解析 一、引言 二、经典计量经济学模型的基础地位 三、现代时间序列计量经济学的进步与问题 四、基于研究对象和数据特征而发展的微观计量经济学 五、关于非参数计量经济学的简要讨论 六、基于充分利用数据信息而发展的面板数据计量经济学 七、现代计量经济学模型体系的分解与综合第四章计量经济学模型设定 第一节计量经济学应用研究的总体回归模型设定 一、问题的提出及其重要性 二、计量经济学模型的总体设定 三、计量经济学模型总体设定的“唯一性”和“一般性”原则 四、计量经济学模型总体设定的“现实性”原则 五、计量经济学模型总体设定的“统计检验必要性”原则 ……第五章计量经济模型与数据第六章计量经济学模型的应用第七章建设中国斩计量经济学课程
-
政治经济学第七章作业
税收二班袁帅（20134473）一、名词解释：市场：市场是一切商品或劳务交换的场所和交换关系的总和。市场机制：市场机制是通过市场价格的波动、市场主体对各自利益的竞争、供求关系的变化调节经济运行的机制。市场经济：是以市场经济为基础，来配置社会资源和调节人们关系的一种经济运行方式和经济调节手段。市场体系：是各种商品经济关系的具体体现和反映，是各种市场相互联系和相互制约所组成的有机统一体。市场规则：国家凭借政权力量而按照市场运行机制的客观要求所制定的市场活动主体都必须遵守的规章制度。交易费用：包括事前发生的为达成一项合同而发生的成本，以及事后发生的监督、贯彻该项合同而发生的费用。经济危机：以周期性的生产过剩为主要特征，是资本主义内在矛盾激化的集中爆发。二、现代市场经济的共性：1.独立的市场主体；2,完备的市场体系；3,价格基本由供求调节；4,健全的法规体系；5,经济活动的开放性；6,ZF对经济实行宏观管理。三、健全的市场体系具备哪些基本特征？1：统一性；2：完整性；3：竞争性；4：开放性。四、社会主义市场经济的制度特征表现在哪些方面？1，在所有制结构上，以公有制为主体，多种所有制经济平等竞争，共同发展。2，在分配制度上，实行以按劳分配为主体，多种分配方式并存，效率优先、兼顾公平。3，在宏观调控上，国家能够把人民的当前利益与长远利益、局部利益与整体利益结合起来，更好地发挥计划与市场两种手段的长处。五、资本主义经济危机的直接原因和深层原因是什么？直接原因：在资本主义制度下，个别企业生产的有组织性和整个社会生产的无组织（无ZF）状态的矛盾;生产无限扩大的趋势和劳动人民有支付能力的需求相对缩小的矛盾。间接原因：经济不断社会化与生产资料的资本主义私有制之间的矛盾。
-
2011计量经济学高级学术研讨会在中山大学岭南(大学)学院召开
2011年6月25-26日，由中国数量经济学会、中山大学岭南学院、香港科技大学商学院联合主办，岭南实证与计量经济研究中心、中山大学经济研究所和《南方经济》杂志社承办的“2011计量经济学高级学术研讨会”在中山大学岭南学院隆重举行。“计量经济学高级学术研讨会”是我国计量经济学者的一个高端会议，本次会议代表来自香港科大、清华大学、中国人民大学、中国社科院、南开大学、华中科大、复旦大学、上海财大、上海大学、上海社科院、浙江大学、浙江工商大学、浙江财经学院、厦门大学、福州大学、华侨大学、东北财大、天津财大、西南财大、山西财大、江西财大、华东交通大学、华南理工大学、暨南大学、广东外语外贸大学和中山大学等高校和研究机构。会议的两大主题是“计量经济学模型方法论基础和教学方法研究”以及“计量经济学前沿理论和实证应用研究”。http://www.lingnan.net/news3/newshownews.asp?id=15860此次会议实行报告论文评论制。学术造诣深厚的资深教授，已在计量经济学领域崭露头角的优秀青年教师以及对计量经济学研究充满热情的博士研究生共聚一堂，相互评论论文，共同探讨感兴趣的学术问题。平等交流、积极探索的学术精神得到了传承。
-
政治经济学（复习资料大杂烩）
友情链接：（以下资料曾帮助无数武大经管孩子哦，(⊙o⊙)，对于爱学习的小朋友一下资料可以帮助你拿高分，熟悉考试套路，题型，看看历届都考些啥，还有一些学霸整理的重点哦O(∩_∩)O~；对于平时不爱学习活动较多的孩子，也是迅速抓住考试要点的武器库哦，哇哇(⊙o⊙)哇，赶紧点击看看哦）要是觉得一下帖子好，别忘了评分哦~O(∩_∩)O哈哈~武大大四过来人教你玩转武大经管期末考试（大一版）https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2167407&page=1#pid16127619武大大四过来人教你玩转武大经管期末考试（大二版）https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2167435&page=1#pid16127611武大大四过来人教你玩转武大经管期末考试（大三版）https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2167442&page=1#pid16127614资料使用于紧张备考期末的孩子，也适合考研准备考武大的孩子哦哦~~~~~哈哈啊哈哈课本（不想买书？没关系，此处有下载的~课本课后答案一应俱全哦哦~）政治经济学(资本主义部分)（大一上使用）政治经济学(社会主义部分)（大一下使用）见链接https://bbs.pinggu.org/forum.php?...&page=1#pid16127619链接中资料为大一下使用部分，包括课后习题整理哟哟哟哟哟
