你好,欢迎来到经管之家 [登录] [注册]

设为首页 | 经管之家首页 | 收藏本站

  • Handbook of Defense Economics Vol.1 国防经济学手册

    HandbookofDefenseEconomicsVol1EditedByT.Sandler,IowaStateUniversity,Ames,IA,USAKeithHartley,Director,CentreforDefenceEconomics,UniversityofYork,UKDescriptionThisHandbookprovidesaself-containedsurveyofthecurrentstateofdefenseeconomicsintheformofchapterspreparedbyleadingspecialistsonvariousaspectsinthefield.Thevolumesummarizesnotonlyreceivedresultsbutalsonewerdevelopments,fromrecentjournalarticlesanddiscussionpapers.Theoreticalanalysis,econometrictechniques,andpolicyissuesareaddressed.Thechaptersfallintotwoessentialcategories:surveysandconceptualstudies.Surveychapterspresentasynthesis,interpretation,andevaluationoftheliteratureforparticularsubfieldsofdefenseeconomics,whereastheconceptualchapterselucidatetheanalysisofspecifictopics.Bothtypesofchaptersprovidedirectionsforfutureresearch.AswithothervolumesintheHandbooksinEconomicsseries,thisHandbookwillbeadefinitivesource,reference,andteachingsupplementforusebyprofessionalresearchersandadvancedgraduatestudents.不用太多介绍了,国防经济学的必读书目。以前论坛有人发,但是收费的。为了方便,这里重新发一下。按章节分,各取所需。版本为文字原版,可直接打印成册。新版开张,全部赠送。续贴[国防经济学]HandbookofDefenseEconomicsVol.2国防经济学手册2https://bbs.pinggu.org/thread-729759-1-1.html

  • 国防经济学在中国:国防军备产业或成为新增长点

      国防军事的发展并非如很多人以为的,会排挤经济部门的资源,甚至拖累经济的增长,恰恰相反,国防建设与经济建设是可以相辅相成的。  今年,在泰国曼谷举行的防务与安全展会上,中船重工公司展出的新式外观船模有如航母般的飞行甲板,《简氏防务周刊》发文称:“这可能就是传说中的081型两栖舰,也就是直升机船坞登陆舰。”几年前,第一艘071型船坞登陆舰“昆仑山号”亮相(满载排水量13000吨)时已让人眼睛一亮,才几年,第四艘071已在今年1月下水。如今满载排水量达25000吨、可搭载8架直升机、4艘重型气垫船、最大航速23节、乘员1068人的081型模型又展出了,相信又让许多军事观察者感到意外。  类似这种让各界意外的情况近年来已层出不穷:导弹打卫星、东风21D(反航母导弹)、歼20隐形战机……应该看到,类似新军事科技的突破与产品的推出,对战术甚至战略都产生了相当程度的颠覆效应,当然,也为中国的和平崛起提供了更强大的军事保障。有趣的是,如何解读这样的现象?  很多人留意到,近年来,每年3月中国“两会”召开期间,海内外媒体最关注的数字,除了经济增长目标外,就是中国军费的增长了。美、日各国也都无一例外地会拿中国军费又以两位数字增长来说事,渲染中国威胁论。事实上,除极少数一两年外,中国军费增长在近15年来的确都在10%以上。但也必须指出,即便如此,在绝对金额上,中国仍远低于美国。在军费占GDP的比重上,中国也远低于一般国家。逻辑上比较合理的解释是,中国有必要把之前中国国防经费明显偏低滞后的情况加以矫正。  那么所谓“之前”中国国防经费明显偏低的情况实情又是如何呢?以改革开放初期的1979至1989年的12年为例,中国军费年增长率只有百分之一点几,而同一期间,年通胀率却超过7%,因此实质军费的年增长率其实是负6%上下。很容易解释这个现象:(1)中国经济条件太弱,无力支持较大规模的国防建设;(2)邓小平对全球大形势的判断是将会出现一个难得的和平发展机遇期,所以决定“一切以经济建设为中心”。这是邓小平的战略观,以及在这个战略观之下对国家总资源进行的配置,现在看来,应该是相当正确的。  如果以“国防经济学”的理论来看,1979到1995年可视为发展的第一阶段:经济为主,国防为辅;国防是为经济服务的。从1995年前后开始到目前,军费年均以两位数字增长,显示经济条件改善,已足以稳定支持一个较为快速的国防建设,这是第二阶段。也正由于经济资源投入的加大,效果逐渐呈现,如前所云,新军事科技不断突破,新军事武器不断推出,不但在传统武器上正在缩小中国与美、俄大国之间的差距,而且还在许多新的领域,尤其是所谓在不对称战争中成为主导角色的杀手锏武器方面,更是频放异彩。这样的现象与趋势估计还会持续下去,甚至不排除有更加出人意料之外的可能。  理论上,再接下去就是第三阶段了——国防军事科技的发展将对国家经济发展产生反馈式的贡献。军事科技的研发,一开始,纯粹就是为了在武器上有新突破,在战场上取得更大优势,但随后就会发现,这些原本用于军事上的新科技其实在工业、商业等经济领域也有着重大甚至更大的价值,从而带动了新一波产业与经济的飞跃发展。例子比比皆是,如电脑、互联网、材料科技等均是。另一方面,军工产业的形成壮大,往往也能成为国家经济中的主力支柱产业,一如美国的“军工复合体”,中国无论在内需市场及日后的出口市场上都有巨大的潜力。从这个角度看,国防军事的发展并非如很多人以为的,会排挤经济部门的资源,甚至拖累经济的增长,恰恰相反,国防建设与经济建设是可以相辅相成的。  下一个三十年,国防军备产业极可能是中国经济又一个新的增长点。

  • 国防经济学 建版

    各位版主好:我在春节前,向经济学三区的几位版主和gongwng提出了在三区“国民经济管理”板块下,开设“国防经济学”分版。得到了各位版主的一直赞同。现在我想现在是否可着手建版。考虑到目前国防经济学的发展规模,我想在论坛中,主要体现以下几个功能,也是对新贴的一个分类。1资料(提供免费资料或商品的传播和下载)2原创(对于国防经济学习中的心得,以及创新的理论和独特的见解,务必是作者原创)3讨论(针对某一特定问题进行讨论,可以是时政,业内新闻或是学术问题)4转贴(转贴自其它媒介的文章,但必须与主题相关)5求助(就资料,问题等寻求大家帮助及支持)不知道大家是否有所补充或修改?希望大家能对这个新版提供宝贵的意见。谢谢!

  • 以民营资本促国防经济

      目前,国内经济面临两个严重问题,一是严重的结构失衡,二是持续近十年的国进民退。  笔者多次呼吁,发展国防经济对经济结构失衡有着重要意义。国防科技的外溢效应,可以引领一大批战略性新兴产业;从安全效益的角度来看,国防工业布局在中西部地区,可以相关公司股票走势高德红外23.94-0.24-0.99%促进区域经济的均衡发展;国防工业的投资扩张,又可以对国民经济产生投资乘数效应,带动上下游产业的发展;国防领域的生产资料消费和生活资料消费构成了社会总消费需求的一个重要部分,正好与消费升级的大趋势契合。  民营资本则是国内经济里最具活力的一部分,民营资本的萎缩是经济结构失衡的一种表现,会引发更为严重的经济结构失衡。因而,发展民营经济、壮大民营资本对解决现今中国的经济结构失衡也具有重大意义。  而如果能够借助民营资本来发展国防经济,则可谓一举多得。  在西方发达国家,国防经济建设由私营企业承担甚至主导是非常普遍的现象,其武器装备等防务产品的研制、生产和维修任务主要由私营企业承担,因而不存在私营企业是否应该以及如何介入国防经济的问题。在我国传统的计划经济体制下,公有制经济一统天下,也不存在民营企业介入国防经济的命题。而改革开放以来,民营资本获得了生存空间乃至长足发展和壮大,探讨民营资本进入国防产业才有了实际意义。  事实上,在当前的经济环境下,民营经济介入国防经济已势不可挡。在现代科学技术条件下,由于防务产品的品种繁多,构件十分庞杂,所以,在实践中几乎不可能也没有必要由国有军工企业对防务产品生产绝对垄断。只要民营企业承担了防务产品的某一环节生产任务,也就意味着民营企业参与了国防经济建设。  国内民营资本对国防经济的介入有两种途径,一种是资本的介入,通过军工企业的股份制改造,成为其投资主体;另一种则是参与国防科技工业的建设,从事武器装备的科研和生产。这两种途径充分体现在国防科工委在2007年下发的两份文件上——《关于军工企业股份制改造的指导意见》和《非公有制经济参与国防科技工业建设指南》。这两份文件的下发,为民营资本进入军工领域提供了制度保障和良性的政策环境。  民营资本以股权的形式介入军工企业,有利于打破行业、军民以及所有制的界限,拓展军工企业的融资渠道,而且可以解决当前因军费不足带来的国防发展受限问题,又可以避免因军费增加引来国际争议和反对;同时,军工企业完成股份制改造后,投资主体实现多元化,有利于其建立规范的法人治理结构,转换经营机制,成为真正的市场主体,实现资源的优化配置和国有资产的保值增值。  民营资本虽然发展较晚,但发展速度却极为惊人,已经有一批民营企业积累起强大的经济实力和技术实力,在高科技领域里占有举足轻重的地位。这些企业不仅可以在经济建设中发挥重要作用,而且,由于其技术水平可以达到国防工业的要求,它们也可以在国防经济中发挥应有的作用。要知道,很多与国防相关的尖端科技产品在西方发达国家是禁止或者限制出口的,比如红外焦平面探测器。而国内已经有少数企业可以生产这种设备,比如武汉高德红外股份有限公司。这些企业参与到国防经济的建设中来,以其先进的技术、灵活的机制,将具有传统的国有军工企业所不具备的竞争优势。  中国的国防经济建设历来遵循“军民结合,寓军于民”的原则。在和平时期,维持一个庞大的国防工业体系,将给国家财政带来极大的负担。而如果通过民营资本的介入,则可以压缩军工企业的规模,减轻财政压力;而在战争时期,又可以广泛的军工生产的动员基础和军事生产含量较高的国民经济来实现国家的军事和战略意图。所以,壮大民营资本,开放防务市场,降低民营资本的进入门槛,以其带动国防经济建设势在必行。

  • 国防经济学国内外比较

    本人虽然不是国防经济研究专业的,但是对这一领域也比较关注和热爱,也做出一定的研究,本人在研究发现了国内外对于国防经济研究的异同点,国外对于国防经济学研究已经从传统的经济学框架中跳出了,不是为了研究经济而研究经济,而是更多的将战略研究与国防经济相联系,进行研究,这样研究成果更具有说服力和应用性,而我国当前更多的为了研究而研究,还是停留在西方传统的老的不能再老的研究阶段,生搬硬套一些经济学原理,经济学模型,研究的东西大多是空而无用,就是云里雾里,不知所云,没有事么实质意义,细细听一听一些战略学家例如金一南教授等讲学,不能听出其实他们的一些想法更能有效的解决一些国防经济的问题,用一些玄而又玄的曲线到底能有什么用。等着被拍!!!!!!!!!!!!!{:soso_e155:}

  • 以国防经济促结构调整

      新一届党和国家领导人上台伊始,便面临愈发复杂的国内和国际局面,其中,最为突出的问题有两个:一是在经济上,国内经济结构严重失衡;二是在国际上,钓鱼岛争端、南海问题愈演愈烈。  结构调整是中国经济当下最重要的核心问题之一。虽然中国通过大规模的刺激政策度过了金融危机,但也遗留了诸多后遗症。在后金融危机时代,中国面临着更加严重的经济结构失衡,具体表现在在内需与外需、投资和消费之间的关系不协调;城乡、区域发展不平衡,居民收入差距扩大;资源消耗和污染物排放高,生态环境压力日益增大;服务业发展滞后,产业结构不合理等。这些问题,是中国经济发展的阶段性特征,也反映了中国在经济全球化分工中的地位,中国加快经济结构调整、转变经济发展方式已时不我待。  目前中国所面临的经济形势,与上个世纪70年代末、80年代初的美国非常相似。当时的美国,由于长期奉行“凯恩斯主义”,经济陷入停滞,高通胀与高失业并存,为了充分就业,促进经济增长,ZF不断增加货币供应量,火上浇油。而里根上台以后,以供给学派理论为基础,削减财政开支,大规模减税,放松ZF管制,严控货币供应量增长,成功地使美国经济走出滞涨。  值得注意的是,里根的经济政策里,虽然包含了削减财政开支,但并不包括军费开支。事实上,当时的美国面临的国际局面也非常被动,前苏联在全球范围内的扩张咄咄逼人。因此,里根上台不久,就提出了著名的“星球大战计划”,与前苏联展开全面的军备竞赛,终于在1989年拖垮前苏联。  “星球大战计划”绝不是一个单纯意义上的军事防御计划。通过“星球大战计划”,美国带动了一大批高技术产业群的发展,美国在经济、军事和高科技领域的世界领先地位得到巩固,其对美国经济的影响之大、之深远,非当时所能预见。  虽然不少学者认为国防开支对经济发展具有负作用,但是,“星球大战计划”表明,国防经济对经济发展、尤其是经济结构调整的正面作用必须引起足够重视。  从中长期看,推动中国经济结构调整有四大因素:一是科学技术发展和战略性新兴产业的兴起;二是工业和城镇化的快速推进,为经济发展提供强大内需动力;三是消费结构升级;四是东、中、西部平衡发展。国防科技往往是一个时代里最为高、精、尖的技术,与民用经济有非常大的势能差。如果将国防科技的能量释放到民用经济中,一定能够产生巨大的经济效益,推动经济的快速增长。  有学者做过研究,美国的“阿波罗计划”,由于重视技术转移,每投入1美元,就能在民用领域产生14美元的效益。如果能够在经济结构调整过程中,实现很好的军民结合,随着国防科研成果的转移和扩散,一定会对国内科学技术发展和战略性新兴产业的兴起带来巨大的促进作用。  而且,从经济学理论来看,国家生产力的布局一般都是由经济效益引导的,因此,往往集中在大城市和沿海发达地区。但是,国防生产力的布局却是由安全效益引导的,往往是分散布局。发展国防经济,短期内可能增加军事经济成本,但中长期来看,却可以大大带动经济落后地区发展,使全国生产力布局趋于平衡。  在国内经济结构调整过程中,虽然要减少对投资的依赖,但是,短期内为了避免经济的大幅波动,投资仍然是国内经济发展的重要动力。而国防领域的资金投入推动国防科技工业的生产规模扩张,这一扩张带动与之相关的民用经济的上下游产业的相应规模扩张,从而在整个国民经济中产生投资乘数效应,最终以总需求的扩大带动经济的增长。与国防工业密切相关的钢铁(行情专区)、机械(行情专区)、材料(行情专区)、电子以及高科技等产业往往充当国防投资拉动功能的传导媒介。  在消费方面,国防领域的生产资料消费和生活资料消费作为必要消费,最终来源于民用经济领域。因此,国防消费需求构成了社会总消费需求的一个重要部分,正好与消费升级的大趋势契合。

  • 国防经济学考研专题

    考研学校选择https://bbs.pinggu.org/thread-2472106-1-1.html国防经济学考研课件及真题https://bbs.pinggu.org/thread-2881346-1-1.html2014考研经济学专业:国防经济就业前景分析https://bbs.pinggu.org/thread-2867739-1-1.html国防经济学研究生https://bbs.pinggu.org/thread-492872-1-1.html人大国防经济学毕业去向https://bbs.pinggu.org/thread-345248-1-1.html人大的房地产经济学和国防经济学这两个专业哪个更容易考一些?就业情况怎样呢?https://bbs.pinggu.org/thread-385727-1-1.html

  • “计量经济学在国防经济研究中的应用”国际学术研讨会征稿启示

    “计量经济学在国防经济研究中的应用”国际学术研讨会征稿启示InternationalConferenceonEconometricsAppliedinDefenseandPeaceEconomics2011年10月15-16日武汉由中国人民解放军军事经济学院国防经济系主办的“计量经济学在国防经济研究中的应用”国际学术研讨会将于2011年10月15~16日在军事经济学院举行。本次国际学术研讨会旨在进一步深化对国防经济理论与现实问题的研究,实现国防经济学研究与现代经济学研究范式的接轨,加强数理和计算分析,推动计量经济分析方法在国防经济学研究中的应用。作为会议的承办方,我们很荣幸地邀请您参会,与本领域、相关领域的专家、学者共聚一堂,探讨该领域内的热点问题及思辨解决方法。为方便学术交流,本次会议接受中英文稿件,但中文文章请同时附英文稿。优秀英文文章将推荐到国际SSCI期刊发表,优秀中文文章将推荐到国内核心期刊发表。我们真诚地期待2010年10月15日在武汉与您见面,本次国际会议的成功召开离不开您的支持和参与。会议详情请登录会议网站:http://blog.sina.com.cn/u/1950860500请您特别需要关注的日期:2011年8月10日,收取摘要截止日期。2011年8月26日,摘要是否录用通知。2011年9月24日,注册截止日期。2011年9月24日,收取论文全文截止日期。2011年10月14日,会议报到。2011年10月15-16日,召开会议联系方式:会议专用信箱:iceps2011@163.com会议传真:00862783448262联系电话:00862783448262联系地址:武汉市硚口区罗家墩122号军事经济学院国防经济系邮编:430035“计量经济学在国防经济研究中的应用”国际学术研讨会秘书处军事经济学院国防经济系

  • 每日经济-分析专栏:朝鲜开始打中国牌反制中国

    每日经济-分析专栏:朝鲜开始打中国牌反制中国安邦集团研究总部总第2883期2007年3月7日星期三8页“两会”上各地区代表紧锣密鼓争夺特殊优惠政策3“非公36条”配套文件即将出台3今年开征物业税的可能性不大3“两会”代表痛斥电信行业垄断严重影响和谐建设4深圳有望获批以特区身份参与国家综合配套改革试点4“两会”代表对外资并购基本持正面看法4上海代表团的低调与城市开放形象大相径庭5中国五矿商会对印度提高铁矿石关税采取强硬措施5三省份都为国家第二批战略石油储备基地选址摩拳擦掌5并购政策“防火墙”让包钢米塔尔联姻告吹5中国参与空客研发的热望可能泡汤6生态补偿机制在中国将长期难以落实6中国也在出现“下流社会”吗?6住宅用地供给增多可能将是未来两年内房地产业趋势7朝鲜核试验让辽宁丹东经济很“受伤”7搞战略的咨询公司日渐不被市场信任7北京估计奥运会收入将超历届奥运会7民生问题解决得好可能带来内需爆发性突破8

  • 国防经济研究专题

    改革开放30年国防经济学研究回顾与思考https://bbs.pinggu.org/thread-2881332-1-1.html国防经济学比较研究https://bbs.pinggu.org/thread-2881328-1-1.html美国国家经济研究局(NBER)最新工作论文:军人CEOhttps://bbs.pinggu.org/thread-2854262-1-1.html国防、航天研究资源https://bbs.pinggu.org/thread-2850502-1-1.html研究国防经济需了解我国国情https://bbs.pinggu.org/thread-828871-1-1.html一些研究国防经济有用的文章https://bbs.pinggu.org/thread-1532678-1-1.html哪种计量方法对国防经济的实证研究帮助最大?https://bbs.pinggu.org/thread-1330264-1-1.html国防支出与经济增长问题研究的理论前沿——库茨涅茨倒U曲线检验https://bbs.pinggu.org/thread-1439734-1-1.html看看国外的研究https://bbs.pinggu.org/thread-1312465-1-1.html来自日本的中国研究报告——“和平发展”道路任重道远https://bbs.pinggu.org/thread-1127292-1-1.html国防经济的研究方向https://bbs.pinggu.org/thread-943042-1-1.html这里有几篇经济类的文章中国国防经济研究https://bbs.pinggu.org/thread-364599-1-1.html

AB
CD
ABCDEFGHIJKLMNOPQISTUVWXYZ