-
推荐：认识一下国防经济的部分人和事
中央财经大学国防经济与管理研究院院长2008届研究生毕业致辞：此情可待成追忆陈波因为学校决定研究生毕业典礼提前，所以院里临时决定将欢送你们的毕业酒会也提前到今天举行，并让我代表研究院给即将毕业的研究生们说几句话。早晨站在学校研究生毕业典礼现场陪校领导给同学们进行学位授予时，我就在想，给你们讲点什么呢？记得有人说，“深夜喝醉而归的毕业生也是每年六月大学校园里一道最美的风景”，而当我们再看到这些东倒西歪互相搀扶着归来的学子时，我们却比以往任何时候都真切地感受到：你们这些和我们曾经风雨以共，伴随研究院一同成长的可亲可爱的同学们就要走完自己的硕士、博士旅程，就要离开我们，踏上新的人生之路。似乎刚刚相识又要匆匆别离，迎接你们入学的时刻还仿佛就在昨日！ 首先请允许我代表研究院祝贺今天取得学位的4位博士、5位硕士研究生！这些年陪你们走过，和你们没完没了地讨论过论文、看过你们的眼泪、也听过你们的笑声，我知道大家一路走来，都走得非常认真、非常努力、非常辛苦！当今天你们终于戴上梦寐以求的博士、硕士帽，当两鬓斑白的校长亲手为你们扶正流苏的那一刻，我就在想，大家有理由为你们的今天而自豪，你们以自己的青春、活力和不懈的求索证明了你们已经达到了国家博士、硕士研究生的要求！你们更应当为弄不懂课堂上的问题而熬至深夜、为做不完的作业而着急紧张、为图书馆占一个座而排长长的长队，为了写好论文而冥思苦想这些经历而感到自豪，因为往后，也许这样的日子不会再有了！如水年华、如梦青春，这片热土寄托了你们的光荣与梦想，也孕育了你们的风华与成功。这其中的每个片段都将定格在年轻的国防经济与管理研究院历史上。也必将永久地刻画在同学们心中！你们今天拿到这张证书虽然很轻，但是，你们有理由终生为这张得来不易的文凭而感到自豪。我也相信你们经过这两年、三年的刻苦攻读，能为你们设定一个人生的基本路标，在若干年后你们会以自己的知识和才华向社会证明你们确实是人中豪杰、社会精英、国家的栋梁之材。 我也想借此机会感谢研究院的全体管理人员，感谢我的两位副院长，感谢担任本届研究生指导工作的研究院博士、硕士研究生导师并光临我们毕业酒会的尊敬的库桂生将军、董保同主任、郝万禄教授和正在国外或外地访问考察打回电话祝贺的王国华副校长、财政部国防司翟刚司长和正在北海挂职的程继斌副市长，感谢研究院所有的专、兼职教学科研人员，在研究院初创阶段最为艰难的时刻，大家从不同的地方走到了一起，为了研究院的发展竭心尽力，就在前天研究院的工作还受到教育部和总参谋部联合检查组和校领导的高度评价！也正因为各位的严格要求、努力工作和真诚关心，使我们今天毕业的九位毕业研究生中，以高居学校研究生榜首的分数获校2008届毕业研究生优秀学术奖1名、获学校优秀毕业生1名、获学校三好学生1名、获学校研究生优秀社会活动奖2名、获学校芙蓉学子优秀社会工作者奖1名、获学校优秀党员1名、优秀团员3名，还获得北京地区国防经济与管理研究生论坛、学校研究生学术论文大赛、学校“启航杯”研究生学术论文大赛优秀奖等各种奖项11人次；特别应当表扬的是院首届毕业的四名博士生在三年求学期间共发表学术论文47篇，其中被EI\ISTP等国际三大检索系统收录3篇，被人大报刊复印资料全文收录5篇，这些按人均数量都高居我校各院系前列！ 过去几年在研究院的朝夕相处，让研究院的老师、工作人员和研究生不但建立了深厚的师生情谊，也建立了如父子、如兄弟姐妹般的感情。在研究院的日子里，虽然对大家在学习、生活等方面进行了严格的要求，在论文的过程中批评大家不少，但在我们心中永远深藏的都是师生日积月累而成的珍贵的默契，在大家离别时刻，对大家有留恋，有深深的祝福、更有殷殷的期望。所以，即便在即将离别的时刻，我仍然想代表研究院，叮嘱同学们几句话： 第一，各位一定要有大胸怀。社会给中央财经大学大学的毕业生提供了一个更大的舞台，这对同学们既是一个荣幸，也是一个责任。希望大家始终牢记在我们这个教育程度还不发达的国家，数千、万人中间才会有一位博士、才会有一位硕士。希望同学们始终坚守国家和民族的利益、始终坚持追求真理的勇气、始终保持乐观向上的情怀，做人大度、做事大气，千万不要斤斤计较于个人一时一地的利害得失！ 第二，各位一定要树立一个值得一生去追求的人生理想。每一个人都会有一个梦。对于有梦的人，生活也许是不完美的，却大致是公平的。每个人都会有属于他／她的时刻！“经国济世，经世济民”是每一个经济学人的梦，而对于一个国防经济学子，还要牢牢记住“富国强兵”的伟大理想！在人的一生中，工作的位子、性质可以因时因地不同，但是，追求的人生理想则应该始终如一。处顺境时，不要忘记了自己人生的终极目标。处逆境时，不要放弃对自己的人生理想的追求。 第三，各位工作一定要扎扎实实。知易行难，离开学校以后，大家就要走向社会上了。我相信在大家初次找到的工作中，有些会是各位喜欢的、有些会是各位不怎么喜欢或不尽如人意的。但不管是什么工作，大家都要扎扎实实地用心去把它作好！如果工作不理想，换工作是正常的。但是，即使对于自己非常不适应、不想要的工作，各位也一定要尽全力把它先做到最好、最出色才离开，这样各位未来不管干什么，路才能越走越宽。我也相信大家不管在那里一定能继承好中央财经大学“忠诚、团结、求是、创新”的优良校风，做出无愧于时代的骄人业绩。 最后，希望大家要学会做人做事。“家国天下、道德文章”是每一位青年学子的向往。近二十多年学校生活的苦读修炼我想不仅仅使大家的学业得到了提升，更应当使大家的为人为事进入一个新的层次！校长说过一句话我非常喜欢，叫“格物致知，乐观向上”。我理解校长的意思不但指青年学子要有追求真理的心智，更要有乐观的心态、有引领社会向前向上的力量。在漫长的人生旅途中，我们一定会碰到很多的困难、挫折和问题。希望同学们在纷繁复杂的社会生活中能始终心静如水，学会坚持真理而不固执、学会容忍但不甘于平庸、学会与别人一起共事但不随波逐流，希望同学们都能做深刻理解生活的人，上得天堂、也下得厨房，理解别人、关心家庭、善待他人。认真工作、尊重别人，这些都将会使我们一生受益！ 此情可待成追忆！各位离别在即，别忘了在国防经济与管理研究院所度过的几年青春最美好的一段日子。在笑语在泪水在欢歌中告别这些白衣飘飘年代的时候，对你们，我们仍然怀着深深的牵挂！希望数年回眸，你们仍能记得这些年在国防经济与管理研究院所度过的春花秋实、夏阳冬雪……让我们且把离愁，换成对你们深深的祝福，“恰同学少年”的时代，表达真情的方式不仅仅是挥泪如雨，还有一份“人生何处不相逢”的豪情，尽管从此后天各一方，但愿仍能同歌一曲，那么天涯也咫尺……愿在你们南下北上寻找未来的日子里，乘千里风，破万里浪，从此春风万里、前程似锦！
-
国防经济学发展现状及其转型
国防经济学发展现状及其转型舒本耀2009年07月28日 来源：光明日报发展和安全是一个国家面临的最重要的战略问题。发展问题的实质是“富国”,安全问题的实质是“强军”。古今中外,富国强军都是各国追求的目标。历史与国际的反面教训也告诉我们:没有强大的国防建设的经济建设是极不平衡的发展战略,没有强大国防实力的综合国力是极不对称的综合国力,没有强大国防现代化的国家现代化是残缺不全的国家现代化。党的十七大提出,必须站在国家安全和发展战略全局的高度,统筹经济建设和国防建设,在全面建设小康社会的进程中实现富国与强军的统一。国防经济学就是一门既关注“富国”、“强军”,更关注“富国”与“强军”的内在联系的战略性学科。国防经济学的学科性质及其在我国的发展现状国防经济学作为一门应用性经济学科,并不是为有关理论宣传提供理论根据,而是为制定最佳国防经济政策提供经济论证,因而它需要回答和解决在既定的安全需求和资源总量前提下如何合理配置资源在生产性用途和斗争性用途之间的比例、如何有效使用国防资源使之产生最大安全效益等核心问题。与其他经济学科相比,国防经济学带有较强的政治性,较多涉及国防等国家政治制度问题。不同的政治立场,在战争的根源、性质和胜负及国防经济制度等问题上往往会得出不同的结论。国防经济学是经济学和军事学有机结合形成的交叉学科,是在国防与经济不断发展、经济学与军事学研究不断深化过程中逐步形成的。其研究对象是国防与经济以及国防经济内部各部门各要素之间的矛盾关系。这些特殊矛盾既不同于军事领域的矛盾,也不同于经济领域的矛盾,是军事与经济交叉而生的矛盾。20世纪80年代以来,我国的国防经济研究从无到有,学科理论体系逐步完善,研究队伍不断壮大,学科交流不断拓展,研究成果不断涌现,呈现出蓬勃发展的态势。第一,建立了较完善的学科理论体系。我国国防经济学界围绕国防经济基础理论、应用理论以及史学等系列问题展开了系统研究,学科理论体系建设取得了丰硕成果,主要理论内容可概括为如下方面:1、战争经济本原论,揭示战争如何在一定经济条件下产生、发展,又在一定经济条件下消亡。2、国防经济潜力论,研究各国国防经济潜力的大小、潜力向实力的转化等。3、国防消费需求论,研究国防消费需求的性质、分类、结构及确定消费需求规模的依据等。4、国防分配论,研究分配的原则、结构、效益等。5、国防流通论,研究流通渠道、军品采办、军火国际贸易等。6、国防财力论,研究国防财力的构成、筹集及预算制度等。7、国防人力论,研究国防人力的数量、质量、结构等。8、国防科技论,研究国防科技要素、科研体制、发展战略等。9、国防生产论,研究国防生产的性质、作用及其在社会生产中的地位等。10、国防工业论,研究国防工业的构成、体制、发展战略等。11、战略物资储备论,研究战略物资储备的意义、结构、布局等。12、国防经济效益论,研究国防经济效益的内涵和提高效益的途径等。13、国防经济发展战略论,研究国防经济发展的战略目标、步骤和途径等。14、军备竞赛与军备控制论,研究各国的军备控制与裁军。15、国民经济动员论,研究国民经济动员的内容、体制、准备、实施等。16、战时经济管制论,研究战时实行经济管制的原则、方法、措施等。17、经济战争论,研究对敌国进行经济封锁、打击的原则、手段等。18、经济复原论,研究经济复原的时机、规模及安置的方法等。第二,学科建设和学科人才培养进入良性循环。我国国防经济学的发展可分为三个阶段。1978年—1986年是初步建立阶段。这一时期我国国防经济建设由临战状态转入和平发展轨道,根据国防建设与经济建设协调发展的需要,军内学界召开了多次学术研讨会,形成了一些初步认识,还翻译了一些国外专业著作,为国防经济学的创立奠定了基础。1986年—1992年是逐步完善阶段。国防经济学正式创立,学科建设和学科人才培养得到一定发展。例如,解放军军事经济学院成立了军事经济研究中心,创立了《军事经济研究》杂志;国防大学、后勤指挥学院、军事经济学院等院校招收了国防经济专业硕士研究生;国防经济学被国务院学位委员会、国家教育委员会正式列入国家学科、专业目录;相关学术交流日益活跃。1992年至今是国防经济学发展全面展开阶段。这一时期围绕社会主义市场经济体制改革及新军事变革,国防经济学的应用理论研究快速发展,形成了一批关于市场经济条件下国防经济运行、信息化局部战争条件下的国防经济建设、军事斗争经济准备和保障等方面的研究成果。在人才培养方面,军地有关院校建立了从博士后、博士到硕士的培训体系,形成了军地共同发展、优势互补的科学发展格局。第三,国防经济研究转型取得阶段性成绩。我国国防经济研究一直致力于建构规范系统的学科理论体系,在某种程度上轻视了应用研究。伴随着世界新军事变革浪潮的兴起以及市场经济体制改革的深入,我国经济建设和国防建设实践发生了重大变化,这便要求国防经济理论研究的内容与重点随之变化。回答和解决好新形势下国防资源配置效率问题,除需坚持马克思主义经济学研究方法外,还需吸引和借鉴现代经济学的研究工具和方法。近年来我国国防经济研究已迈出了向应用性聚集、同现代经济学范式接轨、立足本土化向国际化转型的步伐,学科建设取得了阶段性成绩。西方国家国防经济学的发展状况西方国家的国防经济学产生于20世纪60年代,是一门运用现代经济学工具研究国防与和平问题的学科。经过几十年发展,已成为一门成熟的经济学科,并在某种程度上促进了现代主流经济学的发展。国防经济学家基斯·桑德勒和托德·哈特利对国防经济学的定义是:“国防经济学是一门以经济学为工具,研究与国防有关资源配置、收入分配、经济增长和稳定性等问题的学科”。从研究对象来看,它既包括国防开支对就业、产出、增长等国内、国际范围内宏观经济变量影响的研究,也包括国防工业基础、合作计划和补偿问题、军品合同的定价与赢利性问题,以及对承包商的管制问题。从研究主题来看,它重点关注四个基本问题:一是资源在生产性用途与斗争性用途之间的配置问题;二是国防资源在不同军事机构和用途之间的配置问题;三是资源配置行为的基本关系以及各参与主体的稳定性问题;四是国防资源配置中的经济外部性问题。从理论体系来看,它已形成六个主要的基础理论,即国防开支需求理论、国防供给理论、军事人力理论、低烈度的军事活动理论、国防开支的外部影响理论、战争经济损失评估理论。西方国家国防经济学研究的出发点通常是直接为政府有关部门的决策提供咨询建议。从其发展过程看,它并不是为建立一种理论体系而构建的,而是在解决国防经济运行中所遇到的重大现实问题而产生的,其研究范围和方法始终是因时、因势而变的。例如冷战时期,重视对威慑理论、军备竞赛、战争与和平,以及对出口控制、贸易制裁、经济援助等政策举措实现国家战略的问题研究;冷战结束后,研究领域转向裁军、国防工业转型、地区冲突和局部战争、国际安全和国家安全问题的研究;“9·11”事件后,研究重点又投向冲突经济学、全球化条件下的安全合作、区域军备竞赛、恐怖主义等。从研究工具和方法上看,西方国家国防经济学的研究工具与方法就是现代经济学的一般工具与方法。就学科理论基础而言,国防经济学本身就是在有效综合运用各分支学科理论基础上产生和发展起来的,其理论基础主要有国际政治经济学、公共经济学、制度经济学、产业组织理论、劳动经济学、国际经济学、信息经济学、博弈论等。就具体的研究方法而言,西方的国防经济研究主要采用如下三种:第一,实证分析与规范分析相结合;第二,博弈分析成为最常见的分析方法,主要体现在军事联盟、军备竞赛、激励合同、恐怖主义以及冲突等问题研究中;第三,计量经济学最新的研究方法已被广泛运用,如因果性检验、干预分析、共一体化检验等。中国国防经济学发展转型的基本趋向经过几十年的发展,我国的国防经济学研究已取得丰硕成果。但与国防经济实践要求及学科科学发展的要求相比,我国的国防经济学在学科性质、研究内容及方法上仍存在一定的差距,学科建设需要进行适应性转型。当前,要努力适应信息化战争挑战和世界国防经济发展趋势,建立起以应用性为导向、以现实国防需求为牵引、以现代经济学分析方法为研究工具的具有自身特色的国防经济学。为此,我国国防经济学发展需要实现三个方面的转型:第一,国防经济学的学科性质要由探索规律的理论研究向具有实证解释性和对策研究性质的应用研究转型。国防经济学是应用性学科,国防经济理论的每一步发展都与国防安全需求的变化密切相关。实践表明:以国防经济现实问题为牵引,国防经济学发展才是有本之木、有源之水。然而长期以来,我国国防经济学的研究重点仍是揭示国防经济特殊矛盾和规律、构建完整严密的理论体系,没有真正向具有实证解释性和对策研究性质的应用研究聚焦,这在某种程度上滞缓了学科发展步伐。有鉴于此,我国国防经济学的发展需要同重大国防现实需求紧密结合,使研究资源向应用性方向聚焦,努力为制订国防政策提供科学论证。第二,国防经济学的研究内容要由传统经济体制和机械化战争形态下国防资源配置研究向现代市场经济体制和信息化战争形态下国防资源配置研究转型。伴随着市场经济体制改革和新军事变革的深入发展,我国国防经济建设面临的战略环境、战略任务、战略重点等正在发生重大变化,但国防经济学研究同现代市场经济体制和信息化战争条件下国防经济研究之间的“相位差”仍未消除。为此,国防经济学研究内容需要尽快适应两方面的要求:一是尽快消除传统国防经济学与信息化战争条件下的国防经济学之间的不适应,重新对国防经济资源配置方式及相关主体动态关系作出系统解释;二是适应社会主义市场经济体制的要求,从体制层面上重构国防经济理论体系。第三,国防经济学的研究工具和方法要由定性分析向定性定量分析相结合转型。要在坚持马克思主义经济学研究方法的基础上,借鉴当代西方国防经济学的理论内容与分析工具,对我国国防经济面临的重大现实问题进行实证研究。
-
说说上海财经大学的国防经济学研究
看了上海财经大学编写的《国防经济与国防安全》、《中国国防经济安全研究》这两本书的提纲，忽然想谈谈自己对上海财经大学的国防经济研究的看法。我不想得罪人，怕得罪人，论坛里面上财国防经济专业的人不少，很多都是老同志，与他们相比，我是个小角色，不敢对事情指手画脚，只是提提自己的看法，希望上财的同仁们大人大量，不与我这样的宵小计较。上财成立国防经济专业的时候，某正在某军校国防经济系读研究生，欢呼雀跃啊，终于有一家专门搞经济学，并且经济学水平在国内不错的学校开设了这个专业，对上财给予了很多期许。但是看了《国防经济与国防安全》、《中国国防经济安全研究》这两本书的提纲，我很失望。上财****研究中心主任、教授、博导、国防经济学带头人主编的丛书，这是其中两本，应该能代表上财国防经济专业的最高水平了。就从主编说起，主编是海军某学院2004年转业的教授，从百度中搜索该教授的简历，可以看出来，该教授是政工出身：1972年12月—1974年12月****部队****分队战士 1975年01月—1975年12月**市园林管理处文书 1976年01月—1978年01月**十五中政治教师、班主任 1978年02月—1982年01月****政教系本科生 1982年02月—1983年08月****政治教师、班主任 1983年09月—1986年07月*****政教系硕士研究生 1986年07月—1991年07月**学院政治理论教研室助教、讲师 1991年07月—1991年10月快艇**支队护卫艇**大队代理副政委 1991年11月—1992年01月**基地政治部宣传处代理副处长 1992年02月—1999年08月****学院第一政治工作教研室讲师、副教授、教授、副主任、党支部副书记 1999年08月—2002年07月****学院一系博士研究生、革命军人委员会委员、党支部委员、研究生队兼职副政委 2002年07月—2002年09月****学院战役教研室教授 2002年09月—2003年01月****学院科研部一室教授 2003年02月—2004年10月****院科研部二室主任、教授、党支部委员 2004年11月至今上海财经大学****研究中心主任、教授、博士生导师、****学科带头人我分析一下他的履历，当兵出身，经过努力，读的政治类专业，当过小学政治老师，求学经历全部是政治类，于国防经济甚至经济学八杆子打不到。进入部队以后，不是任政委就是从事政治理论研究，履历也和国防经济学八杆子打不到，****学院根本就没有国防经济甚至经济类的专业。但是2004年专业后，直接成了国防经济学专家，学科带头人，上财****研究中心主任。再看他发表的论文，百度上列出的98篇论文，从2006年的《坚持国防建设与经济建设协调发展》开始，才和国防经济专业有关啊。第一部和国防经济学有关的专著是《中国国防经济安全研究》，2009年才出版。历史上有这样的牛人——朱元璋，据说朱元璋做皇帝后，“一梦通五经”，一觉醒来，什么都会了，这位同志估计也是这样。再说说这两本书的提纲，《中国国防经济安全研究》的提纲是这样子的：总序第一章中国国防经济安全战略一、中国国防经济安全的战略依据二、中国国防经济安全的战略目标三、中国国防经济安全的战略重点四、中国国防经济安全的战略指导思想和基本原则五、中国国防经济安全的战略举措六、中国国防经济安全的战略评估第二章经济全球化与国防经济安全一、经济全球化概述二、国防经济全球化：经济全球化的重要内容三、经济全球化对中国国防经济安全的影响及其对策第三章军民一体化与国防经济安全一、军民一体化的意义二、军民一体化的内涵三、军民一体化的动因四、军民一体化的发展历程五、军民一体化的实现形式六、军民一体化的实现途径七、军民一体化对中国国防经济安全的影响及其对策第四章产权多元化与国防经济安全一、国防工业产权多元化及其历史渊源二、国防工业产权多元化的动因三、国防工业产权多元化的条件四、国防工业产权多元化的实现形式五、推进国防工业产权多元化的政策建议六、产权多元化对中国国防经济安全的影响及其对策第五章装备信息化与国防经济安全一、装备信息化概述二、装备信息化背景下的国防工业三、装备信息化对中国国防工业安全的影响及其对策第六章决策民主化与国防经济安全一、决策民主化的意义二、决策民主化的内涵三、决策民主化的主要特征四、决策民主化的基本原则五、决策民主化的一般实现形式六、我国决策民主化的现状及发展趋势七、完善决策民主化的制度和机制，维护国防经济安全后记先看一级标题，经济全球化、军民一体化、产权多元化、装备信息化、决策民主化这五个东西是并列关系么？明显不是，竟然能并列为五章的标题。二级标题内容基本上都是意义、内涵、概述、历史渊源、特征、原则、形式、趋势之类的东西，受过系统科研训练的人都知道，这些东西，就是废话，对推动国防经济学发展基本没有用处。再看看《国防经济与国防安全》的提纲：总序第一章国防经济规模与国防安全一、国防经济规模在国防安全战略中的地位二、国防经济规模的确定三、我国国防经济规模与国防安全第二章国防经济结构与国防安全一、国防经济结构与国防安全的关系二、狭义的国防经济结构与合理化标准三、我国国防经济结构的演变及优化第三章国防经济布局与国防安全一、国防经济布局与国防安全概述二、我国国防经济布局的发展与不足三、新形势下的国防经济布局与国防安全四、我国国防经济布局宏观调控的政策设计五、我国国防经济布局的战略调整第四章国防经济管理与国防安全一、国防经济管理及其特点二、国防经济管理体制三、新中国国防经济管理与国防安全的发展四、新形势对我国国防安全的挑战及对策第五章国防经济效益与国防安全一、国防经济效益及其主要特点二、国防经济效益的提高三、国防经济效益的科学管理与评估四、提高国防经济效益的条件与途径五、提高国防经济效益应注意的几个问题第六章国防科技工业与国防安全一、国防科技工业在国防安全中的地位和作用二、国防科技工业安全的主要内容三、我国国防科技工业安全的现状及对策第七章国防科研生产与国防安全一、国防科研生产与国防安全的关系二、国防科研与生产的管理三、国防科研生产的新趋势及其对国防安全的威胁四、消除威胁的对策建议五、我国国防科研生产的改革与发展第八章军事人力资源与国防安全一、军事人力资源在国防安全体系中的地位和作用二、军事人力资源的供求分析与管理三、我国的军事人力资源与国防安全第九章国际军火贸易与国防安全一、国际军火贸易的产生二、国际军火贸易的影响三、国际军火贸易的现状和发展趋势四、我国的国际军火贸易与国防安全第十章国民经济动员与国防安全一、国民经济动员在国防安全战略中的地位二、国民经济动员的内容与管理体制三、我国国民经济动员与国防安全后记这个提纲也存在一级标题的前面并不并列的问题。二级标题也是地位、内容、体制、产生、影响、地位、作用之类的内容充斥着。每章各节之间，逻辑混乱，最实质性的东西，基本都压缩成最后一节。毫无疑问，这两本书内容充斥着“思辨式”的长篇大论，典型的中国式的“科研成果”，对国防经济学的发展推动作用有限，我很失望，包括对上海财经大学国防经济研究中心的失望。我很担忧，发表这样的帖子，会不会被“跨省”啊！！！！！如果这个帖子忽然没了，说明我受到压力，来自“前辈”的压力。论坛里面的同仁们，为我作证啊，我只对事，不对人，关键人物我没有明说姓名，是对前辈的尊重，虽然在国防经济学研究上我怀疑前辈的能力，但是前辈对政治工作研究很深入，这个我由衷的佩服。希望人大和中央财大国防经济专业要吸收前车之鉴，打好经济学功底，踏踏实实做学问，让我这样的宵小怀一份对国防经济学的希望。
-
国防经济学在中国
国防经济学在中国来源：《理财周刊》 国防军事的发展并非如很多人以为的，会排挤经济部门的资源，甚至拖累经济的增长，恰恰相反，国防建设与经济建设是可以相辅相成的。 今年3月，在泰国曼谷举行的防务与安全展会上，中船重工公司展出的新式外观船模有如航母般的飞行甲板，《简氏防务周刊》发文称：“这可能就是传说中的081型两栖舰，也就是直升机船坞登陆舰。”几年前，第一艘071型船坞登陆舰“昆仑山号”亮相（满载排水量13000吨）时已让人眼睛一亮，才几年，第四艘071已在今年1月下水。如今满载排水量达25000吨、可搭载8架直升机、4艘重型气垫船、最大航速23节、乘员1068人的081型模型又展出了，相信又让许多军事观察者感到意外。 类似这种让各界意外的情况近年来已层出不穷：导弹打卫星、东风21D（反航母导弹）、歼20隐形战机……应该看到，类似新军事科技的突破与产品的推出，对战术甚至战略都产生了相当程度的颠覆效应，当然，也为中国的和平崛起提供了更强大的军事保障。有趣的是，如何解读这样的现象？ 很多人留意到，近年来，每年3月中国“两会”召开期间，海内外媒体最关注的数字，除了经济增长目标外，就是中国军费的增长了。美、日各国也都无一例外地会拿中国军费又以两位数字增长来说事，渲染中国威胁论。事实上，除极少数一两年外，中国军费增长在近15年来的确都在10%以上。但也必须指出，即便如此，在绝对金额上，中国仍远低于美国。在军费占GDP的比重上，中国也远低于一般国家。逻辑上比较合理的解释是，中国有必要把之前中国国防经费明显偏低滞后的情况加以矫正。 那么所谓“之前”中国国防经费明显偏低的情况实情又是如何呢？以改革开放初期的1979至1989年的12年为例，中国军费年增长率只有百分之一点几，而同一期间，年通胀率却超过7%，因此实质军费的年增长率其实是负6%上下。很容易解释这个现象：（1）中国经济条件太弱，无力支持较大规模的国防建设；（2）邓小平对全球大形势的判断是将会出现一个难得的和平发展机遇期，所以决定“一切以经济建设为中心”。这是邓小平的战略观，以及在这个战略观之下对国家总资源进行的配置，现在看来，应该是相当正确的。 如果以“国防经济学”的理论来看，1979到1995年可视为发展的第一阶段：经济为主，国防为辅；国防是为经济服务的。从1995年前后开始到目前，军费年均以两位数字增长，显示经济条件改善，已足以稳定支持一个较为快速的国防建设，这是第二阶段。也正由于经济资源投入的加大，效果逐渐呈现，如前所云，新军事科技不断突破，新军事武器不断推出，不但在传统武器上正在缩小中国与美、俄大国之间的差距，而且还在许多新的领域，尤其是所谓在不对称战争中成为主导角色的杀手锏武器方面，更是频放异彩。这样的现象与趋势估计还会持续下去，甚至不排除有更加出人意料之外的可能。 理论上，再接下去就是第三阶段了——国防军事科技的发展将对国家经济发展产生反馈式的贡献。军事科技的研发，一开始，纯粹就是为了在武器上有新突破，在战场上取得更大优势，但随后就会发现，这些原本用于军事上的新科技其实在工业、商业等经济领域也有着重大甚至更大的价值，从而带动了新一波产业与经济的飞跃发展。例子比比皆是，如电脑、互联网、材料科技等均是。另一方面，军工产业的形成壮大，往往也能成为国家经济中的主力支柱产业，一如美国的“军工复合体”，中国无论在内需市场及日后的出口市场上都有巨大的潜力。从这个角度看，国防军事的发展并非如很多人以为的，会排挤经济部门的资源，甚至拖累经济的增长，恰恰相反，国防建设与经济建设是可以相辅相成的。 下一个三十年，国防军备产业极可能是中国经济又一个新的增长点。
-
第十一届中国经济学年会论文专场综述：国防经济学
第十一届中国经济学年会论文专场综述：国防经济学（分会场一专题二十三）来源：[上海财经大学经济学院]浏览：[722]评论：[0]字体：大中小第十一届中国经济学年会国防经济学专场讨论会（专题23）于2011年12月10日下午在上海财经大学第四教学楼212举行。讨论会的主持人是中央财经大学国防经济与管理研究院的陈波，评论人是国防大学国防经济研究中心的刘晋豫和上海财经大学的陈晓和，共有4位论文作者对其论文的研究成果进行了报告。首先进行报告的是国防科学技术大学人文与社会科学学院的黄朝峰，论文题目是《AnanalysisonArmsImports’InfluencetoChina’sDefenseIndustry》，该文首先简要描述了中国武器进口的历史，从唯一的进口国（苏联）到多个进口国，从大量依靠进口到进口数量很小，反映了中国近十年来在国防方面取得的成就。然后论文对中国武器进口的概况进行了说明，并以飞机和发动机两个领域为例分析了武器进口的影响，最后得出了相关结论。结论表明，武器进口对我国国防工业的发展发挥了很重要的作用，弥补了我国国防工业的不足然而不利的方面，在于武器的进口从一定程度上削弱了我国战略支持能力，减少国防研究基金。进口——模仿这种模式不可取，这将导致研发能力和资金投入降低。论文指出，只有国防工业不受制于人，国防实力才能强大。评论：刘晋豫老师首先充分肯定了这篇论文，认为它开创了新的研究领域和视角，作者有自己的思想与看法。刘老师认为，可以将武器装备进口的研究与“十二五”规划中国防工业主题联系起来，为保证主题主线的实现，需进一步深入研究。此外，刘老师还针对论文中存在的问题：问题的提法和数据的缺乏提出了自己的看法。刘老师认为作者需要注意表述方式及其带来的外交影响。陈晓和老师也认为论文很有启发性。他则从另一个角度提出自己的见解。陈老师认为本篇论文的特色是论述中英文结合，与国际接轨，作者的身份与研究内容匹配。对于武器装备进口的影响，陈老师主要从负面影响进行评论，为如果武器装备进口没有处理得当，会形成“路径依赖”，这其中隐藏着科技创新与进口的矛盾，如果论文能从实证分析方面来论证会更好。第二位论文报告者是军事经济学院的马慧军，论文的题目是《国防研发能力评判与对策研究》。论文描述了我国国防研发投资的一般规律，以R&D强度为指标，通过分析联合国数据，得出了我国国防研发投入强度增长趋势与发达国家一般规律基本相符。论文还通过三个方面的判断，一是投资规模非均衡，二是投资结构非均衡，三是研发人力资本投资非均衡。多种非均衡影响到国防研发效率，我国国防研发投资的非均衡态是惯常形态。论文得出如下结论，中国国防投入主要依靠ZF，而企业投入比重较低，中国的国防人力资本增长较快，发展速度以超过发达国家，但从绝对规模上看还与发达国家有一定差距。ZF应该不断加大对科技投入，建立军地双方人才在高新技术领域的双向交流合作机制。论文的启示是，通过调整投资主体结构，发挥ZF投资引导作用，依托军民融合式培养模式优化人才队伍结构，可以改变当前非均衡状况，提升国防研发能力。评论：刘晋豫老师充分肯定了这篇论文，认为我国国防研发投资的非均衡状态将会是一种经常存在的问题，对国防研发投资的研究，尤其是非均衡状态的研究很有意义。如果能够将研究提高到政策指导和理论指导的层面，将会对“十二五规划”中国防工业研究产生积极影响。同时他也针对论文中的问题提出了自己的看法，一方面是对论文中提出的“如何评判国防研究能力”，刘老师认为，如果能够将这种评判发表，将会对此课题基础理论研究有好处。另一方面，对于论文中提到的国际一般规律，刘老师认为中国作为一个社会主义发展中国家，具有特殊的国体、政体，论文的研究结果能否适用于中国，还需要对规律体系研究完整化。最后,刘老师认为论文如果能以适当的形式阐述三个非均衡政策的含义，将会对实际工作有指导意义。第三位论文报告者是军事经济学院的向先登，论文题目是《技术效率，公司治理与国防融资合约安排》。本文通过定义“退出权弹性”来刻画资本市场上国防投资者的市场信心，以合约控制权、合约退出权对军工企业效用建立经济模型，从时间和技术角度进行分析并提出理论假定，然后以2006-2009年沪、深两市军工上市公司为例进行实证分析。论文研究表明，强大的研发实力和有效的公司治理是提升军工上市公司价值驱动力的重要因素，也是稳定市场信心，减弱投资者退出权弹性的关键所在，这对国防军工产权改革具有重要启示。评论：刘晋豫老师认为从研究角度来看，国防融资与一般企业的融资有很强的相似性，从揭示的结论上看也有很大的共性，这种研究的意义还不是很明确。第四位论文报告者是军事经济学院的闻晓歌，论文题目是《制度,技术与立法――装备采购合同管理路径研究》。论文从能效的角度对装备采购合同管理途径进行探讨，构建了装备采购合同管理模型，确定了有效推动力p和有效推动量q，总结了相关变量与装备采购合同管理能效之间的关系。分析发现有效推动力P可由管理主客体及其相互关系，管理环境等方面共同作用与影响，而管理主体所涉及到的是装备采购合同管理中的组织管理问题，管理客体所涉及到的是装备采购合同管理的能力问题，主体客体建的相互关系所涉及到的是装备采购供应商机制设计问题，管理环境中可控制的即立法环境问题，而有效推动量Q的影响因素也是其中的原因。论文通过实证分析，总结出装备采购合同管理的路径应从行为规范，和规范技术管理与立法环境等。通过对装备采购合同管理模型各子变量对于规避能效的相关关系分析，发现提高装备采购合同管理能效的途径可归结为制度的影响，技术手段影响与立法环境影响三大方面，并可以通过技术，制度和立法予以较好的规范。评论：刘晋豫老师首先肯定了这篇论文，认为现实中如何去提高军队建设效率是需要手段和路径的。一方面，刘老师认为其选题选的很好，论文有很好的出发点和很好的分析研究，但是遗憾的是论文最终导出的三条政策建议性结论却是大家早就认识到的。刘老师并不否认不能继续做下去，而是认为现实中领导关心的是更为具体的政策和制度。他认为，如果论文结论换个角度说，对于实际工作的指导意义会更强。另一方面，刘老师指出，学术研究和成果转化有差异，目前问题是学术研究进入决策很困难，原因是过程过于详细，虽然有很好政策建议，但表述过于笼统和平淡。为此刘老师提出了两点学术研究的建议，一是要弄明白理论研究应该怎么深化，另一个是如何将理论变成具体可实施的决策。最后，陈波老师对各位发言者的精彩演讲表示赞许，同时也指出了现代经济学理论研究中的问题，其中提到了用马克思主义经济学观点研究国防经济学的文章很少，定量分析多，而定性分析较少，因此，在此方面的研究还有很多路要走。
-
高清版！中国国防经济学： 2007，PDF
首发！中国国防经济学：2007陈 波／执行主编 图书在版编目（ＣＩＰ）数据中国国防经济学：２００７／陈波执行主编．—北京：中国财政经济出版社1 代前言：科学化、规范化：中国国防经济学面临的挑战与机遇陈 波（１）……………………2 中国国防支出与公共支出关系的实证研究陈炳福（６０）…3 中国国防支出与经济增长动态分析魏 华 魏汝祥 张树军（７７）……………………………4 中国国防开支弹性评估及趋势分析郭瑞鹏（９９）…………5 世界主要国家和地区国防支出比较研究郝万禄 孙兆斌（１１３）………………………………………6 国防支出、产业结构与最优防务负担闫仲勇（１３０）………7 基于局部调整假设的军费开支新古典模型及对中国的经验研究黄朝峰 曾 立 纪建强（１４７）…………8 对我国进入国防产业的民营企业管制的经济学解析董北北（１６０）……………………………………………9 装备采购混合激励问题的理论推演和模型分析赵军杰 杜人淮（１７７）………………………………………10 科技创新与国防Ｒ＆Ｄ激励：基于委托代理框架的博弈分析马惠军 罗 敏（２１３）………………………11 不完全合约、专用性投资与国防采办———基于ＧＨＭ、ＣＨ模型的研究和改进陈彩林 陈 波（２３６）………………………………………12 军品价格规制真的难以为继了吗？———一个基于垄断产业定价规制的案例研究舒本耀（２６６）……
-
【独家发布】国防经济有何特点？
国防经济学是研究与国防有关的资源配置、收入分配、经济增长和稳定性等问题的学科。因此，国防经济学包括国防开支对就业、产出、增长等国内、国际范围内宏观经济变量影响的研究。它也包含微观问题的研究，比如国防工业基础、合作计划和补偿问题，军品合同的定价与赢利性问题，以及对承包商的管理规则问题。总的来说，国防经济学是一门以经济学为工具，研究与国防相关的资源配置问题。那么，国防为何可以用经济学来研究呢？它们是如何结合起来的呢？国防经济学成为现代经济学一门分支学科，国防经济学家认为，关键性原因有两个：首先，国防经济资源具有稀缺性特征。国防经济资源来自于对国防主体总体可支配资源。一国如果将一定数量的某些资源用于国防的用途，就无法再将其用于民用生产性用途。所以，“大炮与黄油”的矛盾在此最为突出；同时，当一定数量的某种资源被用于国防部门后，如何配置于国防经济各部门，又成为一个突出的问题。特别是在冷战结束以后，各国的国防投入都大为减少，而购置武器装备和军事人力的成本则不断攀升，于是，如何更有效、合理地配置和使用这些稀缺性资源以保证国家安全的问题就更为突出。国防经济资源的稀缺性使得国防资源配置的效率成为一个恒久的问题。而由稀缺性导致的对效率的关注正是当代经济学存在的基础，所以，经济学家关注国防资源配置效率也就理所当然，国防经济学成为经济学的一门分支学科也就顺理成章。作为当代国防经济学创始人，希奇与麦基恩就指出在一个经济学家看来，国家安全可以说取决于三个问题：第一，国家现在和未来可用的资源总量；第二，上述资源中分配至国家安全目的的分割比例；第三，所配置资源的使用效率。其次,国防中的经济问题与经济中的国防问题，使得经济与国防之间存在互相依赖的关系。当代国防经济学家麦圭尔列举了经济与国防四个层次的相互作用:其一，经济管理对于提高防务效益和效率非常重要，现代国家的经济政策工具都可被防务部门借鉴；其二，国民经济是防务的资源支撑。同时，其他工具包括贸易政策、援助计划、金融杠杆、债务水平、移民规则及其杠杆以及其他所有种类的经济政策工具还可配合防务需要来使用；其三，国防宏观效益对于国民经济以及国际经济关系都有重要影响，尤其是国防对经济增长、稳定和繁荣有重要影响；其四，国家安全可以以经济或经济学来进行解释。因为以上四个原因，国防与经济“联姻”产生了国防经济学。现代国防经济学是现代经济学分支学科之一，而且与其他分支学科一样已经发展成为一个非常成熟的学科，这点在西方经济学界已经是共同知识,但由于这门学科本身研究对象的特殊性，以及由于这门学科在中国发展的滞后性，使得国内经济学界对这门学科的历史及在中国发展的现状缺乏了解。
-
国防经济研究机构
现在从事国防经济研究的机构大致有以下类型：一是国家机构主办的，带有部分官方或半官方性质的学术机构。如国家发展和改革委员会国防动员研究发展中心、国防科工委国防工业研究中心等。二是军队院校主办的科研或教学机构。如国防大学国防经济研究中心、军事经济学院解放军军事经济研究中心、后勤指挥学院国防和军队经济研究中心等。三是由地方院校主办的科研或教学机构。如中央财经大学国防经济与管理研究院、上海财经大学国防经济研究中心、北京理工大学国民经济动员培训中心等。这些机构在边成立、边建设的过程中艰苦创业，结合自己的优势卓有成效地开展了大量工作。现在国防大学国防经济研究中心、军事经济学院国防经济系、中央财经大学国防经济与管理研究院、复旦大学金融研究院等单位已经在应用经济学博士后流动站下招收国防经济方向的博士后。全国仅直接以国防经济名义招收博士研究生的培养单位就有中央财经大学、上海财经大学、西南财经大学、国防大学、军事经济学院、国防科学技术大学等单位。还有一些单位在其他学科下设了国防经济类研究方向招收博士研究生。全国国防经济学方面硕士研究生培养单位除上述单位外，还有解放军后勤指挥学院、解放军装备指挥技术学院、军械工程学院、南京政治学院、南京陆军指挥学院、徐州空军学院、中国人民大学、南京航空航天大学、北京理工大学、北京航空航天大学、吉林大学、陕西师范大学、厦门大学、云南大学、山东经济学院等几十所军地高校或科研单位，国防经济学科建设、人才培养都处于一个加速的态势。（摘自陈波主编《中国国防经济2007》）
-
国防经济学在中国：国防军备产业或成为新增长点
国防军事的发展并非如很多人以为的，会排挤经济部门的资源，甚至拖累经济的增长，恰恰相反，国防建设与经济建设是可以相辅相成的。 今年，在泰国曼谷举行的防务与安全展会上，中船重工公司展出的新式外观船模有如航母般的飞行甲板，《简氏防务周刊》发文称：“这可能就是传说中的081型两栖舰，也就是直升机船坞登陆舰。”几年前，第一艘071型船坞登陆舰“昆仑山号”亮相（满载排水量13000吨）时已让人眼睛一亮，才几年，第四艘071已在今年1月下水。如今满载排水量达25000吨、可搭载8架直升机、4艘重型气垫船、最大航速23节、乘员1068人的081型模型又展出了，相信又让许多军事观察者感到意外。 类似这种让各界意外的情况近年来已层出不穷：导弹打卫星、东风21D（反航母导弹）、歼20隐形战机……应该看到，类似新军事科技的突破与产品的推出，对战术甚至战略都产生了相当程度的颠覆效应，当然，也为中国的和平崛起提供了更强大的军事保障。有趣的是，如何解读这样的现象？ 很多人留意到，近年来，每年3月中国“两会”召开期间，海内外媒体最关注的数字，除了经济增长目标外，就是中国军费的增长了。美、日各国也都无一例外地会拿中国军费又以两位数字增长来说事，渲染中国威胁论。事实上，除极少数一两年外，中国军费增长在近15年来的确都在10%以上。但也必须指出，即便如此，在绝对金额上，中国仍远低于美国。在军费占GDP的比重上，中国也远低于一般国家。逻辑上比较合理的解释是，中国有必要把之前中国国防经费明显偏低滞后的情况加以矫正。 那么所谓“之前”中国国防经费明显偏低的情况实情又是如何呢？以改革开放初期的1979至1989年的12年为例，中国军费年增长率只有百分之一点几，而同一期间，年通胀率却超过7%，因此实质军费的年增长率其实是负6%上下。很容易解释这个现象：（1）中国经济条件太弱，无力支持较大规模的国防建设；（2）邓小平对全球大形势的判断是将会出现一个难得的和平发展机遇期，所以决定“一切以经济建设为中心”。这是邓小平的战略观，以及在这个战略观之下对国家总资源进行的配置，现在看来，应该是相当正确的。 如果以“国防经济学”的理论来看，1979到1995年可视为发展的第一阶段：经济为主，国防为辅；国防是为经济服务的。从1995年前后开始到目前，军费年均以两位数字增长，显示经济条件改善，已足以稳定支持一个较为快速的国防建设，这是第二阶段。也正由于经济资源投入的加大，效果逐渐呈现，如前所云，新军事科技不断突破，新军事武器不断推出，不但在传统武器上正在缩小中国与美、俄大国之间的差距，而且还在许多新的领域，尤其是所谓在不对称战争中成为主导角色的杀手锏武器方面，更是频放异彩。这样的现象与趋势估计还会持续下去，甚至不排除有更加出人意料之外的可能。 理论上，再接下去就是第三阶段了——国防军事科技的发展将对国家经济发展产生反馈式的贡献。军事科技的研发，一开始，纯粹就是为了在武器上有新突破，在战场上取得更大优势，但随后就会发现，这些原本用于军事上的新科技其实在工业、商业等经济领域也有着重大甚至更大的价值，从而带动了新一波产业与经济的飞跃发展。例子比比皆是，如电脑、互联网、材料科技等均是。另一方面，军工产业的形成壮大，往往也能成为国家经济中的主力支柱产业，一如美国的“军工复合体”，中国无论在内需市场及日后的出口市场上都有巨大的潜力。从这个角度看，国防军事的发展并非如很多人以为的，会排挤经济部门的资源，甚至拖累经济的增长，恰恰相反，国防建设与经济建设是可以相辅相成的。 下一个三十年，国防军备产业极可能是中国经济又一个新的增长点。
-
国防经济学 建版
各位版主好：我在春节前，向经济学三区的几位版主和gongwng提出了在三区“国民经济管理”板块下，开设“国防经济学”分版。得到了各位版主的一直赞同。现在我想现在是否可着手建版。考虑到目前国防经济学的发展规模，我想在论坛中，主要体现以下几个功能，也是对新贴的一个分类。1资料（提供免费资料或商品的传播和下载）2原创（对于国防经济学习中的心得，以及创新的理论和独特的见解，务必是作者原创）3讨论（针对某一特定问题进行讨论，可以是时政，业内新闻或是学术问题）4转贴（转贴自其它媒介的文章，但必须与主题相关）5求助（就资料，问题等寻求大家帮助及支持）不知道大家是否有所补充或修改？希望大家能对这个新版提供宝贵的意见。谢谢！
