发帖
雷达卡
最近，论坛上关于GDP的讨论激烈，各种说法莫衷一是，云里雾里，深感有必要做一个小科普。
GDP是国内生产总值，GNP是国民生产总值,GNI国民总收入， 1993年以后GNP改叫GNI，这个GNI是在GDP统计基础上做了一些调整，也就是把国外要素的净收入算进去了，所以主要衡量一个国家的财富收入的，就是GDP。
我们国家过去长期实行计划经济，主要统计的经济指标是工农业总产值，工资这个东西是不考虑的，估计就是统计，也不会公开。真正开始统计GDP，是1985年以后的事了。
所谓GDP，就是指一个国家常驻单位在一个时期内生产活动的最终成果。如果你想从这个定义，去理解GDP，那么一定会让你一脑袋浆糊！经济学诞生以来，经济学家根本就不关心这个东西。经济学家真正关心的东西，它叫价值。我们很多人，像自己理解价值一样，去理解这个东西，是不对的。价值，要远远比GDP更复杂，两者的范围也大不相同。
GDP这个概念，诞生于美国。上世纪30年代，美国人遇到了世界经济危机，政府就想知道老百姓手里到底有多少钱，后来美国要考虑战争，又想知道政府到底能有多少钱打仗，所以他们开始统计这个国民收入。这个课题，后来不知道怎么就跑到凯恩斯手里了，那个时候凯恩斯正在研究宏观经济，他认为经济危机的本质，就是有效需求不足，所以凯恩斯认为国民收入，要分成两个部分，投资和消费。你消费不足，经济就不增长，所以国家要替你消费。
到了1940年，在凯恩斯的带领下，美国的国民收入统计方式建立了起来，GDP=居民消费+企业投资+政府购买，后来人们又把净出口考虑了进去，就是今天广为人知的：GDP = C + I + G +（X-M）。政府购买其实就是政府消费，所以这个GDP就分为三个部分：投资、消费、出口。我们今天常说，经济增长要靠三驾马车，就是指这个三驾马车。
凯恩斯的这个算法，在我们今天的GDP统计中，被称为支出法，但是这个算法，现实中不怎么好用。现实中，世界各国真正进行GDP的统计，要靠收入法，或者生产法。这两种方法，没有本质区别，仅仅是细化的方向不同。具体来说，就是统计各行各业的增加值。在简单经济模型里，没有政府，没有国际贸易，甚至于也没有折旧。这个时候，收入法统计GDP，其实就两个内容：GDP=工资+利润。每个行业，或者说每家企业，都把自己的这两个指标统计出来，最终一汇总就好了。
我们很多人说，GDP的定义告诉我们，GDP必须是最终品，中间品绝对不能进入GDP。其实啊，这个最终品，和我们日常经济学理解的那个价值中的最终品，完全不是一个概念！马克思的价值概念中，是否是最终品，要看你是第一部类，还是第二部类。第一部类，属于生产资料，包括它生产的设备，是不能进入最终品的；能进入最终品的，只有第二部类的产品，也就是消费资料。
GDP的这个最终品，一定是包含设备等固定资产的，即使设备等固定资产是不能拿来直接消费的！这个所谓的最终品，其实是只剔除了一些中间生产环节，比如说原材料，能源，半成品等等，而固定资产是绝对不能剔除的。为什么这么说呢？因为GDP定义就是这样的。GDP，既然包含了投资和消费两项，那么属于投资的固定资产当然是GDP的一部分。
那么有人说了，你这个GDP不真实，存在重复计算！设备的价值已经计算过了，到了最终消费品那里，它依然会把对设备投资的补偿计算到我们的产品中去，这样岂不是重复计算？
说的对，GDP的这种算法确实是存在重复计算，但是这种重复计算，在乎你只承认最终产品的价值。现实中，一个国家要计算的价值，不单单是消费的本身，还包含我们制造这种消费品所必须具备的能力。比如说，我们国家在改革开放前，大量的资源几乎全部提供给了重工业，目的就是强化我们自己的工业基础。只有重工业优先发展，才能为轻工业未来的发展创造更好的工业基础。所以，在这个时候，你用最终的轻工业产品，去衡量我们国家的真正实力，其实是非常片面的。
好了，最后一个问题，我们为什么不用支出法，一定要用收入法或者生产法计算GDP呢？不仅仅是因为收入法，容易收集数据，更主要的是因为支出法它不准确！为什么呢？
支出法计算GDP，要分别统计投资和消费。要统计准确，我们需要把投资和消费掰开，但是投资和消费能掰开吗？它是绝对不可能的！在中国，第三产业的商业用房，对于投资者来说，即是消费品，也是投资品。这种重复计算，和前面说的固定资产身上的重复价值计算，不是一个概念。前者是定义要求的，后者是计算误差！所以最准确的算法，就是只计算增加值，也就是收入法计算GDP！
京公网安备 11010802022788号
