何为转移价值

石开石 发表于 2020-10-23 13:47
2015年买了一个厂房100万元，开了一个工厂。
2020年该厂房市场价格200万元，您说说该厂房的价值是怎么转移 ...

这政治经济学当年是咋学的，这种幼稚园级的错误？
谁说固定资产就不转移价值的？你消费最终产品，再生产劳动力，劳动力的价值没有面包的转移和消耗吗？

wzwswswz 发表于 2020-11-17 22:02
按照新增价值的本意，是新创造的价值，而不是专有名词“增加于中间投入之上的价值”。

按本期计，

总产值中，中间投入是外购的，扣除外购的，都是新创造的价值。
劳动者报酬归劳动者所有，生产税净额归ZF所有，固定资产折旧与营业盈余归企业所有。
假设，今年生产保本，营业盈余为0.。您说说，企业是不是还有固定资产折旧这现金流啊？

wzwswswz 发表于 2020-11-17 22:02
按照新增价值的本意，是新创造的价值，而不是专有名词“增加于中间投入之上的价值”。

按本期计，

您自己算一算，按收付实现制。原来企业账上没有现金，10个本期过后，会有多少现金？假设免税没有劳动者报酬。
是不是（100-50）*10=500万元啊。这500万元不是新创造的吗？原来有吗？

rrllqq 发表于 2020-11-18 10:37
这政治经济学当年是咋学的，这种幼稚园级的错误？
谁说固定资产就不转移价值的？你消费最终产品，再生产 ...

政治经济学搞错了也。固定资产折旧是转移价值错了也。

象鼻子 发表于 2020-10-24 13:03
以电影制作为例，同样大腕云集，有可能投资几千万，获得几个亿的收入，一夜暴富，也可能投资几个亿，收入几 ...

恰恰相反，扯利润才是比较可笑的。
政治经济学关心的是人类的劳动是如何在各种生产中分配的，以及该怎样分配，中间有没有某些人的劳动被无偿的占有了——也就是剥削，还有中间有没有某些劳动被白白浪费了——也就是价值消失和重估。

利润？需要关心吗？某个白痴一夜暴富，某种大众的原始的欲望被挖掘了？这重要吗？

石开石 发表于 2020-11-18 10:45
政治经济学搞错了也。固定资产折旧是转移价值错了也。

好吧，错了。
你认定不是转移了，而是消耗了。so？你到底想说什么？我们为什么要改？

rrllqq 发表于 2020-11-18 11:48
好吧，错了。
你认定不是转移了，而是消耗了。so？你到底想说什么？我们为什么要改？

固定资产折旧，是新增价值。不是消耗。固定资产消耗，有定义。

石开石 发表于 2020-11-18 10:35
总算知道折旧是成本分摊了，您不知道折旧是非付现成本？体现为净现金流量吗？

你真的早就知道折旧时固定资产价值在新产品中的分摊？
那你怎么会说折旧与固定资产价值无关呢？你这不是自己打你自己的脸吗？

石开石 发表于 2020-11-18 10:35
总算知道折旧是成本分摊了，您不知道折旧是非付现成本？体现为净现金流量吗？

是不是新创造的价值是以是否为付现成本为标准的吗？
如果你见了一只乌鸦，你就可以说因为它时黑色的，所以是它就是黑天鹅吗？

石开石 发表于 2020-11-18 10:35
总算知道折旧是成本分摊了，您不知道折旧是非付现成本？体现为净现金流量吗？

如果因为是净现金流，所以就是新创造的价值。那么购买固定资产的支出属于负现金流，那就是创造出了负价值？或者是价值的消失？

如果一定要把现金流区分为固定资产投资与经营的现金流，那么固定资产投资与经营中折旧的现金流之和恰好为0，那折旧是新创造的价值，固定资产投资创造的一定是负价值，是价值的消失了。

不然，为什么固定资产投资与经营中折旧的现金流之和恰好为0呢？