何为转移价值

石开石 发表于 2020-11-18 10:33
生产法是从生产过程创造新增价值的角度，衡量生产活动最
终成果的方法。即从生产过程中创造的货物和服务 ...

你所引的资料根本没有证明折旧就是新创造的价值，因此，在逻辑上根本不能用来证明折旧就是新创造的价值。
而你除了原封不动地复制黏贴以外，根本拿不出你自己的证明，这只能自证你只会鹦鹉学舌、人云亦云。

石开石 发表于 2020-11-18 10:43
您自己算一算，按收付实现制。原来企业账上没有现金，10个本期过后，会有多少现金？假设免税没有劳动者报 ...

又要胡说八道。

企业账上原来就有100万的现金，只是在第一期开始时把这部分现金购买了固定资产而已。不然，那100万元的固定资产难道是偷来的，抢来的？

如果我们考察的时间再长一点，那么任何10个本期中都会有一个本期要支出100万元的现金购买固定资产。你那折旧的100万元现金如果不是这支出的100万元的现金的回流，那原有的100万元现金哪里去了，被你偷走了？

石开石 发表于 2020-11-18 10:39
总产值中，中间投入是外购的，扣除外购的，都是新创造的价值。
劳动者报酬归劳动者所有，生产税净额归ZF ...

按照创造一词的涵义，新创造的价值只能是“前所未有的价值”，即只能是增加于已有的全部价值之上的那部分价值。
除此以外，没有其他判别是否新创造价值的标准。
所以，是不是外购，是不是现金流，统统不是判断是否新创造价值的标准。

你否认不了这一标准却要千方百计地试图绕过这一标准，除了证明你毫无逻辑能力以外，只能证明你的实在太厚颜。

wzwswswz 发表于 2020-11-18 22:13
你所引的资料根本没有证明折旧就是新创造的价值，因此，在逻辑上根本不能用来证明折旧就是新创造的价值。 ...

根据生产法、收入法定义说说增加值

wzwswswz 发表于 2020-11-18 22:21
又要胡说八道。

企业账上原来就有100万的现金，只是在第一期开始时把这部分现金购买了固定资产而已。不 ...

生产是在购买100万元固定资产之后。已经付款了。
然后开始生产，此时账面假设现金为0.生产靠预收款。
最后的结果是有了现金流500万元。
这500万元中100万元是收回投资的钱——不是原来就有的钱。

wzwswswz 发表于 2020-11-18 22:33
按照创造一词的涵义，新创造的价值只能是“前所未有的价值”，即只能是增加于已有的全部价值之上的那部分 ...

当然是前所未有的，增加值都是前所未有的。
现在开始生产，固定资产已经购置。账面现金为0。用预收款生产。假设生产税净额与劳动者报酬为0。
增加值是500万元，其中固定资产折旧100万元，营业盈余400万元。这500万元都是新创造的现金收入，新创造的价值。

石开石 发表于 2020-11-19 10:59
根据生产法、收入法定义说说增加值

是不是新创造的价值应当根据新创造价值的定义来判断，而不是根据什么生产法、收入法。

这么基本的逻辑常识你都不懂？

石开石 发表于 2020-11-19 11:02
生产是在购买100万元固定资产之后。已经付款了。
然后开始生产，此时账面假设现金为0.生产靠预收款。
最 ...

正因为已经付款了，所以生产开始之前就已经有了固定资产价值100万元。
生产之后收回的100万元正是这100万元固定资产的价值。

同理，生产所用的原材料当然也是在生产开始之前购买的，是已经付了款的。你能因此说生产后收回的为原材料所付的款就是新创造的价值吗？

wzwswswz 发表于 2020-11-19 14:42
正因为已经付款了，所以生产开始之前就已经有了固定资产价值100万元。
生产之后收回的100万元正是这100万 ...

生产之后收回的100万元正是这100万元固定资产的价值。
+++++++++++====
收回的100万元是新创造的价值。不是原来的价值，用这个100万元使原来的100万元得到补偿。
记住：原来的100万元价值与新的100万元价值数量相等，但购买力可不一样呢。

石开石 发表于 2020-11-19 11:06
当然是前所未有的，增加值都是前所未有的。
现在开始生产，固定资产已经购置。账面现金为0。用预收款生产 ...

固定资产的价值根本不是前所未有的价值，如果固定资产的价值在购买的时候根本不存在，那你为什么要为它支付现金，傻子吗？

会计准则早就告诉你了，折旧是把固定资产已有的价值分摊进新产品，而不是在固定资产价值之外另外创造出一个价值。

你一个会计，连会计准则上的分摊是什么意思都不懂，确实是个冒牌。