何为转移价值

wzwswswz 发表于 2020-11-19 14:37
是不是新创造的价值应当根据新创造价值的定义来判断，而不是根据什么生产法、收入法。

这么基本的逻辑 ...

是啊，樊一先生的新创造价值的定义您不认可啊。但我认可啊。

石开石 发表于 2020-11-19 14:48
生产之后收回的100万元正是这100万元固定资产的价值。
+++++++++++====
收回的100万元是新创造的价值。 ...

这与购买力无关。就像购买原材料的50万元，当出售商品重新收回时，那50万元的购买力也未必相同。
你能说，这50万元就是新创造的价值吗？

你没有逻辑能力，不懂得如何进行抽象思维，就不要成天胡说八道，丢人现眼了！
你真可怜！

wzwswswz 发表于 2020-11-19 14:54
这与购买力无关。就像购买原材料的50万元，当出售商品重新收回时，那50万元的购买力也未必相同。
你能说 ...

您是不是忘记了，购买原材料的钱不在了——付给别的厂家了，固定资产折旧的钱还在呢——在自己企业呢——原来可没有啊。

石开石 发表于 2020-11-19 14:53
是啊，樊一先生的新创造价值的定义您不认可啊。但我认可啊。

你说他的是定义，但是这个定义因为没有证明，所以只是一个假设。而一个假设是不能用来否定与之相反的命题。
所以，你用他的定义（假设）根本证明不了固定资产是新创造的价值，当然也就否定不了固定资产不是新创造的价值。

所以，你所费的口舌无非是在证明你的无知罢了。

wzwswswz 发表于 2020-11-19 15:02
你说他的是定义，但是这个定义因为没有证明，所以只是一个假设。而一个假设是不能用来否定与之相反的命题 ...

固定资产折旧是新的收入，新的价值，这其实是事实。并不需要证明。
正是这个事实，否定了固定资产折旧是固定资产消耗是转移价值的观点。

wzwswswz 发表于 2020-11-19 15:02
你说他的是定义，但是这个定义因为没有证明，所以只是一个假设。而一个假设是不能用来否定与之相反的命题 ...

所以，你用他的定义（假设）根本证明不了固定资产是新创造的价值，当然也就否定不了固定资产不是新创造的价值。
+++++++++++++++
固定资产可不是新创造的价值啊。您是不是把固定资产折旧搞成固定资产了？还是您根本分不清固定资产折旧与固定资产？

石开石 发表于 2020-11-19 14:59
您是不是忘记了，购买原材料的钱不在了——付给别的厂家了，固定资产折旧的钱还在呢——在自己企业呢—— ...

你又一次自证了没有能力保持思维的同一性。

购买固定资产可以是购买时付款，出售产品时后收回（折旧的）现金；购买原材料同样可以购买时付款，出售产品时收回相应的现金。
收回的现金不在自己企业，那在哪里？难道购买50万元的原材料，在购买时支付50万元不够，出售产品后还要再支付50万元？你以为别人都是傻子吗？

如果售出产品后还要继续购买另一个50万元的原材料，那就是为下一个50万元的原材料而支付，而绝不是收回的50万元不在自己企业。

wzwswswz 发表于 2020-11-19 15:09
你又一次自证了没有能力保持思维的同一性。

购买固定资产可以是购买时付款，出售产品时后收回（折旧的 ...

原来企业没有这100万元，现在有了，您说这100万元是新创造的呢？还是原来就有的呢？

石开石 发表于 2020-11-19 15:07
固定资产折旧是新的收入，新的价值，这其实是事实。并不需要证明。
正是这个事实，否定了固定资产折旧是 ...

固定资产折旧不是新的收入，不是新的价值，这才是事实。这个事实早已得到了证明。
所以，合计准则等才会说折旧时对固定资产价值的分摊。

你证明不了固定资产折旧是新创造的价值，所以，你才会把臆想的固定资产折旧是新创造的价值当成事实。

wzwswswz 发表于 2020-11-19 15:13
固定资产折旧不是新的收入，不是新的价值，这才是事实。这个事实早已得到了证明。
所以，合计准则等才会 ...

为了简化证明，不妨假设劳动者报酬、生产税净额、营业盈余都是0。
今年生产获得增加值100万元，原来账面现金是0。现在账面现金是100万元。这100万元现金是生产获得的啊，原来没有啊。