何为转移价值

商品的成本，是由劳动成本，资本成本，等汇聚而成。

至于能实现多大的市场价值（成本+利润），是市场行情决定的。

价值转移是不严谨的说法，预先设立了产品以一定利润买出去的前提。

很多商品第一年畅销（价值顺利转移了），第二年就滞销了，必须亏本处理（价值没有足额转移），甚至当废品处理（价值一点都没有转移）。

其实不过是预先投入成本去搏一个盈利的机会，至于能不能盈利（实现所谓的价值正常转移），买家决定。

以电影制作为例，同样大腕云集，有可能投资几千万，获得几个亿的收入，一夜暴富，也可能投资几个亿，收入几千万，赔到吐血。

在这里扯价值转移就比较搞笑。

象鼻子 发表于 2020-10-24 12:42
商品的成本，是由劳动成本，资本成本，等汇聚而成。

至于能实现多大的市场价值（成本+利润），是市场行情 ...

说的虽然对，但不够深刻。
啥是行情啊，太笼统。

利润这个东西，是优势决定的。大家都没有优势的市场，就是充分竞争的完全信息的市场，这时候价值就是成本。

而对于古典政治经济学来说，价值本来就对应充分竞争市场下的均衡价格（他们不认为你把一个馒头以1万元的价格卖给一个傻子，就改变了它的价值），所以，这种意义上的价值，本来就是成本。

象鼻子 发表于 2020-10-24 12:53
价值转移是不严谨的说法，预先设立了产品以一定利润买出去的前提。

很多商品第一年畅销（价值顺利转移了 ...

价值转移是不严谨的说法，预先设立了产品以一定利润买出去的前提。
---------
说这句话的人，肯定是幼儿园水平。因为小学生都懂负数。

中国与德国同样养一头猪，

中国的价值转移就往猪肉上转移的同时，还往猪内脏、猪头肉、猪耳朵、猪尾巴、猪脚上转移。

而德国的价值转移就基本只往猪肉上转移。

价值转移还有灵性吗？在不同的地方，往不同的部位转移。

象鼻子 发表于 2020-10-24 13:09
中国与德国同样养一头猪，

中国的价值转移就往猪肉上转移的同时，还往猪内脏、猪头肉、猪耳朵、猪尾巴、 ...

我已经在二楼未卜先知地回答了你的问题。

石开石 发表于 2020-10-24 03:35
厂房减值不是因为折旧是因为损耗，即使不计提折旧(闲置未用)，厂房也可能减值。
您混淆了损耗与折旧。
...

按照你的说法，原材料如果不是用于生产，它自身的闲置也会产生物质的损耗，也会有价值的减值，而这种减值也不是价值的转移。所以，原材料也不会转移价值了？

讨论问题，必须把问题限定再讨论的范围之内，而不能超出这个范围去扯无关的东西。这是讨论问题的基本的逻辑要求。请你牢牢记住这一点，以后不要再犯这样的逻辑错误。

石开石 发表于 2020-10-24 03:35
厂房减值不是因为折旧是因为损耗，即使不计提折旧(闲置未用)，厂房也可能减值。
您混淆了损耗与折旧。
...

转移这个词的意思就是从一处转到另一处，或者从一种状态转到另一种状态。

由此，价值转移的意思也就是商品的价值由原来所存在的商品中转到另一种商品中继续存在。只要由商品自身变化的内在关系所决定，一种商品价值减少了，而另一种商品的价值因此而相应地增加了，那么这就是前一种商品的价值转移到了后一种商品中。

现在我们讨论商品的价值转移，当然是限定在商品之间的由商品自身变化的内在关系所决定的价值变化的关系而言的。
因此，你要说厂房的减值不是价值转移，你就必须证明，利用厂房生产的商品中相当于厂房折旧减少的那部分值不是厂房价值的转移。
而你去扯什么于商品之间价值关系无关的厂房闲置的价值减值，与扯原材料闲置的价值减值一样，完全就是驴唇不对马嘴的胡说八道。

wzwswswz 发表于 2020-10-24 14:41
按照你的说法，原材料如果不是用于生产，它自身的闲置也会产生物质的损耗，也会有价值的减值，而这种减值 ...

原材料不用当然也可能减值啊。但原材料使用可以增值啊，固定资产使用不能增值啊。