何为转移价值

wzwswswz 发表于 2020-10-25 14:41
讲价值的转移一定是就不同商品关系而言的，而不是就价值量本身而言的。你不知道吗？

因此，同样是中间 ...

增加值是相对于中间投入的增加，不是相对于固定资产的增值。这就起固定资产是最终产品中间投入对应的产品是中间产品的秘密所在。新产品无法以固定资产作为价值增加的基础。

石开石 发表于 2020-10-25 16:06
增加值是相对于中间投入的增加，不是相对于固定资产的增值。这就起固定资产是最终产品中间投入对应的产品 ...

你已经承认了，辅助材料、非固定资产的价值都不是转移的，因此，它们也和固定资产一样，是把价值加到原材料价值之上，它们本身是价值不能再增加的产品。因而就是你说的最终产品。

石开石 发表于 2020-10-25 16:06
增加值是相对于中间投入的增加，不是相对于固定资产的增值。这就起固定资产是最终产品中间投入对应的产品 ...

听说过净产值吗？那就是增加在中间投入和固定资产折旧之上的价值。
所以固定资产也是价值可以再增加的产品，所以，固定资产根本就不是你说的最终产品。

wzwswswz 发表于 2020-10-25 19:05
你已经承认了，辅助材料、非固定资产的价值都不是转移的，因此，它们也和固定资产一样，是把价值加到原材 ...

辅助材料、非固定资产，在企业中都是中间投入，都是增值的基础。
您注意我的观点，不要把您自己的观点说是我的。

wzwswswz 发表于 2020-10-25 19:18
听说过净产值吗？那就是增加在中间投入和固定资产折旧之上的价值。
所以固定资产也是价值可以再增加的产 ...

净产值是过时的概念，没有意识到固定资产折旧是新增价值。现在不用了，用增加值了。

clm0600 发表于 2020-10-24 22:23
在蚊香厂出现前，几个月生产堆积如山的木屑没有价值。在蚊香厂出现后，一瞬间木屑有了价值。“转移价值” ...

难道价值只转移到产品上去？

难道在你眼里，蚊香厂建立前，木屑不是产品？

蚊香厂建立后，木屑瞬间变成产品？

蚊香厂建立后第二天，蚊香厂失火，木屑没人要了，木屑瞬间又变回非产品了。

如果你一口咬定，木屑从头到尾都不是产品，没有价值转移到它上面，那么木屑卖给蚊香厂岂不是有价格没价值？

更加搞笑了。

石开石 发表于 2020-10-25 20:31
辅助材料、非固定资产，在企业中都是中间投入，都是增值的基础。
您注意我的观点，不要把您自己的观点说 ...

你自己就说过，中间投入中只有原材料的价值是转移的，辅助材料的价值等都不是转移的。
你说过的话还想抵赖吗？

石开石 发表于 2020-10-25 20:32
净产值是过时的概念，没有意识到固定资产折旧是新增价值。现在不用了，用增加值了。

里昂惕夫在《投入产出经济学》中就介绍了净产值的概念：
“在国民收入核算中，国民生产净值（Net National Product，NNP）和国民收入（National Income. NI）又定义为：
NNP=GNP-折旧
NI=NNP-间接商业税”

所以，你说“净产值是过时的概念”就是又一次在卖弄无知。

其次，净产值本身是一个客观的事实存在，这个事实的存在绝不会因为这个词的用或不用而发生改变。
就好比，一个人不认他的爹，不管他的爹叫爹，他的爹依然是他爹的这个事实就不存在了吗？

wzwswswz 发表于 2020-10-25 22:20
你自己就说过，中间投入中只有原材料的价值是转移的，辅助材料的价值等都不是转移的。
你说过的话还想抵 ...

您又搞混了价值转移应用的场景。
涉及到价值创造与价值转移时，价值转移指的是中间投入的价值转移到新产品中。
但事实上，只有原材料的价值可以转移。
您混淆了事实价值转移与理论价值转移。

wzwswswz 发表于 2020-10-25 22:22
里昂惕夫在《投入产出经济学》中就介绍了净产值的概念：
“在国民收入核算中，国民生产净值（Net Nation ...

您瞧，您没有举出现在还应用净产值概念的例子，回到过去了。还不承认是过时的？
过时懂吧？过去用现在不用了。
那砖头的大哥大就是过时的东西。净产值也是过时的概念。