楼主: clm0600
34929 354

何为转移价值 [推广有奖]

81
象鼻子 发表于 2020-10-26 16:11:04 来自手机
clm0600 发表于 2020-10-26 15:29
你分得清楚,是哪几天转移了价值,那几天没有转移价值吗?
-------
我不必分清楚啊!谁像你一样闲的蛋疼 ...
是你的“价值转移”理论得出了蛋痛结果。

82
clm0600 发表于 2020-10-26 16:11:04
象鼻子 发表于 2020-10-26 16:06
有人觉得它有用,有人要花钱买这种东西,它就是产品。
~~~~~
反之,没人花钱买,就不是产品。
“产品是指能够供给市场,被人们使用和消费,并能满足人们某种需求的任何东西,包括有形的物品、无形的服务、组织、观念或它们的组合。”
---------
如果不能满足人的任何需求,它当然不算是产品。

83
象鼻子 发表于 2020-10-26 16:13:29 来自手机
clm0600 发表于 2020-10-26 16:09
对呀,如果雕像没人买,而木屑有人买,那我就会把雕像都搞成木屑了,哈哈哈。
所以,你的生产从一开始,并不知道自己生产的啥玩意儿,是不是产品。哈哈。

84
clm0600 发表于 2020-10-26 16:21:44
象鼻子 发表于 2020-10-26 16:13
所以,你的生产从一开始,并不知道自己生产的啥玩意儿,是不是产品。哈哈。
我知道啊,我知道我的工艺品有人要,所以我才生产的嘛。

是你非要假设我的雕像没人要,摊上杠精了,我有啥办法。

85
clm0600 发表于 2020-10-26 16:24:59
象鼻子 发表于 2020-10-26 16:11
是你的“价值转移”理论得出了蛋痛结果。
是你自己非要打自己的蛋,所以蛋疼啊。

我说了,价值转移就是生产资料价值变成产品成本,这是很简单的道理呀!
你非要找到一种产品变化莫测的情况,让自己的成本分摊变得困难,这就是你自找的呀,关我屁事。

86
象鼻子 发表于 2020-10-26 16:57:50 来自手机
clm0600 发表于 2020-10-26 16:21
我知道啊,我知道我的工艺品有人要,所以我才生产的嘛。

是你非要假设我的雕像没人要,摊上杠精了,我 ...
你都要把工艺品做成木屑了,说明风险你是知道的呀。固定的价值转移根本就不存在。

87
clm0600 发表于 2020-10-26 17:05:15
象鼻子 发表于 2020-10-26 16:57
你都要把工艺品做成木屑了,说明风险你是知道的呀。固定的价值转移根本就不存在。
你都要把工艺品做成木屑了,说明风险你是知道的呀。
---------
风险体现在利润上啊!

固定的价值转移根本就不存在。
---------
成本可以是固定的,因为利润是活的呀。
你忘了利润可以是负数了吗?

88
象鼻子 发表于 2020-10-26 17:10:54 来自手机
clm0600 发表于 2020-10-26 16:24
是你自己非要打自己的蛋,所以蛋疼啊。

我说了,价值转移就是生产资料价值变成产品成本,这是很简单的 ...
价值转移就是生产资料价值变成产品成本。
~~~~
看来,所谓的价值转移就是成本分摊嘛。成本分摊简单明了,不管产品买出与否,都有成本分摊。不需要“价值转移”搞得你蛋痛,明明就是产品,没人买还就不是产品了。

89
clm0600 发表于 2020-10-26 17:46:34
象鼻子 发表于 2020-10-26 17:10
价值转移就是生产资料价值变成产品成本。
~~~~
看来,所谓的价值转移就是成本分摊嘛。成本分摊简单 ...
看来,所谓的价值转移就是成本分摊嘛。
----------
本来就是如此简单啊,是你非要搞得很复杂。

成本分摊简单明了,不管产品买出与否,都有成本分摊。
--------
你的意思是,废水废气废渣都分摊成本?你来告诉我,废水废气废渣是不是产品?为什么?

不需要“价值转移”搞得你蛋痛,明明就是产品,没人买还就不是产品了。
-----
你的意思是废水废气废渣都是产品?
我这里的“没人买”,不是你理解的暂时没人来买,而是说还没有发现它的用处,无法利用,没有需求,所以没有人来买!

你自己钻牛角尖钻不下去,那只能怪你自己,不要赖在我身上。
我用木屑举例子,是说明废渣不是产品,不分摊成本。至于木屑是不是真的是完全的废渣,这是具体技术问题,在这上面抬杠就是你杠精的表现。我还不怕你杠精,我作为木雕艺术工作者,我的木屑很少,我都当垃圾扔了,它就没有价值!也没有人回收我的木屑,蚊香厂也不会费那个力气来我这收什么木屑!怎么样?气死你!




90
wzwswswz 发表于 2020-10-26 20:42:54
石开石 发表于 2020-10-26 14:05
说说价值转移
先说说价值转移的两种情况:一种是原产品价值随价值实体(产品物理或化学构成)变为新产品 ...
你的这种东西毫无学术价值,本来根本就不值得一驳。

第一,商品的价值与商品的物质实体根本就是两个不同的概念。所以,经济学所讲的价值转移就是价值转移,而不是物质实体的转移,当然也不是跟着物质实体一起转移。
即,经济学所讲的价值转移就是作为生产要素的商品价值进入新商品成为其价值的组成部分,或者说,就是作为生产要素的商品价值转变为新商品的成本。
所以,你讲的价值转移的第一种情况纯碎是你自己的主观臆想,与经济学毫无关系。

第二,你既然要把中间投入和固定资产分别列入价值转移与价值创造,那么作为前提的,就是你必须首先从性质上对这两种价值的形成分别作出界定,包括,价值到底是怎样创造出来的。
而你根本就没有能力从性质上区分价值转移与价值创造,特别是没有能力论证价值到底是怎样创造出来的,那么你说把中间投入和固定资产分别列入价值转移与价值创造就因为缺乏逻辑前提而根本不能成立。
所以,你所以为的别人在鹦鹉学舌,恰恰证明了你连基本的经济学常识和逻辑能力都不具备。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 21:28