供给定理批判

石开石 发表于 2020-11-4 10:54
马歇尔的供给量显然是某一价格愿意卖出但未必能卖出(不是提供出售)的商品数量(似乎只有一种情况能卖出， ...

西经的逻辑是，如果价格上涨了（现实的原因），供给方就会提供更多的供给量（引起的结果）。

而你却把西经的这种逻辑理解成，为了使价格上涨（盼望的结果），供给方会提供更多的供给量（现实的原因）。

很明显，你的理解完全颠倒了西经的因果关系，反倒证明了你根本就不懂因果关系。

wzwswswz 发表于 2020-11-1 15:38
因为成本的增加，因此，同样的价格，供给方所愿意提供的供给量会相应减少。即供给曲线会向左移动。

而 ...

您又混淆了销售供给量与生产供给量。
价格只能影响生产供给量。已经生产出来后，假设需求曲线不变，无论成本如何变化，在原来的价格销售供给量不会改变，不存在因为成本变化不卖的事。假设相同价格，出现了不同的销售供给量，这说明需求曲线变化了。供给量变化，是需求曲线变化的实证，不是需求曲线因为供给曲线变化而变化。

石开石 发表于 2020-11-4 10:54
马歇尔的供给量显然是某一价格愿意卖出但未必能卖出(不是提供出售)的商品数量(似乎只有一种情况能卖出， ...

马歇尔的分析是否合理，与我们的讨论无关。但是他的假设已经证明了，你始终在把你自己臆想的东西当成了西经的供给量和供给曲线，证明了你确实非常非常地无知。

所以，你所否定、所批判的，都不过是你自己的臆想而已！

哈哈哈哈，批得好！请继续把你自己的臆想批倒批臭，批得体无完肤！

wzwswswz 发表于 2020-11-4 14:43
西经的逻辑是，如果价格上涨了（现实的原因），供给方就会提供更多的供给量（引起的结果）。

而你却把 ...

要想使价格上涨，需求曲线不变，需要减少销售供给量。这是供给方可以决定的。供给方可以通过调节销售供给量调整价格。要卖得多，价格低。要卖得少，价格高。

wzwswswz 发表于 2020-11-4 14:47
马歇尔的分析是否合理，与我们的讨论无关。但是他的假设已经证明了，你始终在把你自己臆想的东西当成了西 ...

按西经供给量的定义，是提供出售量。提供出售量供给曲线不是斜向上的，是在需求曲线右侧或与需求曲线重合的线。但西经也说是卖出的(例如马歇尔)。愿意并且能够卖出的曲线，就是与需求曲线重合的。
马歇尔的那是愿意但未必能卖出的数量，提供出售曲线也包括了卖出的和不能卖出的。
所以，愿意而且能够卖出才是供给量的准确意义。是我理解的准确。马歇尔，教科书定义错误。

石开石 发表于 2020-11-4 14:46
您又混淆了销售供给量与生产供给量。
价格只能影响生产供给量。已经生产出来后，假设需求曲线不变，无论 ...

我已经讲了，例如运输行业。
运输行业的生产量就是它们承运的运输量，在这个意义上，它们的生产量就是它们的供给量。

当燃料价格上涨，运输的单位价格不足以补偿某些企业的单位变动成本时，在这样的价格下，它们当然就会拒绝承运任何运输量，供给量当然就减少了。这就是继续按照原来的价格，“因为成本变化不卖”了。

所以，你所谓的“不存在因为成本变化不卖的事”，又一次证明了你很无知。

另外，成本提高了，原有的价格都低于单位变动成本了，生产者当然会选择停产，由此必然会引起供给量的减少。
而需求曲线会绝不会因为生产者的停产、在供给量减少之前就先于供给量而发生变化。除了在你的臆想之中。

石开石 发表于 2020-11-4 14:50
要想使价格上涨，需求曲线不变，需要减少销售供给量。这是供给方可以决定的。供给方可以通过调节销售供给 ...

这里讲的是价格对供给量的影响。

如果价格上涨了（现实的原因），供给方就会提供更多的供给量（引起的结果）。
你如果要想否定这种影响，你就必须证明，“如果价格上涨了（现实的原因），供给方不会提供更多的供给量（引起的结果）”，而不是去讲供给量对价格的影响。

否则，只能自证你毫无逻辑能力。

石开石 发表于 2020-11-4 14:58
按西经供给量的定义，是提供出售量。提供出售量供给曲线不是斜向上的，是在需求曲线右侧或与需求曲线重合 ...

胡说八道。
马歇尔讲得清清楚楚，供给量是在相应“价格”下，“卖主愿意卖的数量”，而不是“卖主能够卖出的数量”。

西经的定义也讲得清清楚楚，是“能够提供出售”的数量，而不是“能够售出（卖出）”的数量。

你自己的语文能力不及格，连“出售”与“售出”都分不清，所以，只能把你自己的臆想当成西经的东西来批判了。

wzwswswz 发表于 2020-11-4 15:36
胡说八道。
马歇尔讲得清清楚楚，供给量是在相应“价格”下，“卖主愿意卖的数量”，而不是“卖主能够卖 ...

马歇尔的意思是愿意卖不是愿意提供，意思很明显，有这个价格，就愿意卖出去，不是提供出售。当然，他只是愿意卖出去。他没有考虑能不能卖出去。
西经的定义是愿意并且提供出售。综合一下，必然是愿意并且能够售出(而不是提供出售)。我理解的才是准确的。而您只会鹦鹉学舌，根本没理解供给量的意义。

wzwswswz 发表于 2020-11-4 15:15
这里讲的是价格对供给量的影响。

如果价格上涨了（现实的原因），供给方就会提供更多的供给量（引起的 ...

价格如果是对供给量的影响，影响的只有生产供给量，不是销售供给量，销售供给量不是被价格影响，而是影响价格。
例如，伏天鸡蛋销售供给量，与价格无关。供销售给量减少了，价格上涨。过了伏天销售供给量增加，价格下降了。