供给定理批判

wzwswswz 发表于 2020-11-1 15:38
因为成本的增加，因此，同样的价格，供给方所愿意提供的供给量会相应减少。即供给曲线会向左移动。

而 ...

假设需求曲线不变，无论成本如何增加，在同一价格，销售供给量不变。假设在同一个价格有两个销售供给量，这一定是需求曲移动。
价格高，那是生产供给量增加；价格低，那是生产供给量减少。这与销售供给量没有关系。
记住:供给量有生产供给量，提供出售供给量，销售供给量。不要搞混了。

石开石 发表于 2020-11-1 14:42
愿意并且能够提供出售，这是西经供给量的关键词。在现实世界可以理解为向市场提供出售的商品，例如商店货 ...

“能够提供出售”的反面是不能提供出售。例如，某种商品，供给方愿意在100的价格上出售100件，但他的产品根本就没有生产出来，或者只生产出了50件。那么100的价格上能够提供出售的数量就是0或50件，而不是100件。
即100价格上的供给量只是0或50件，而不是100件。

也就是说，是否“能够提供出售”，只取决于供给方自己实际拥有的商品数量，与需求方是根本无关的。

但是否“能够售出”却还要取决于需求方的情况。
如果100的价格上有100件的供给量，而需求方在这一价格上的需求量只有20件，那么100件“能够提供出售”的数量（供给量）就不会有100件“能够售出”的数量（销售量）。

所以，你把西经供给量定义中“能够提供出售”当成了“能够售出”，小学语文一定不及格。

wzwswswz 发表于 2020-11-1 16:06
“能够提供出售”的反面是不能提供出售。例如，某种商品，供给方愿意在100的价格上出售100件，但他的产品 ...

假设价格存在了，这是什么意思啊？这是成交完毕了。此时，只有两种可能。或者提供出售量大于成交量，或者提供出售量等于成交量。
所以，提供出售曲线或者在需求曲线右侧，或者与需求曲线重合。

石开石 发表于 2020-11-1 14:44
暂时均衡。供给曲线是垂直的。这意思是供给量与价格无关。这个才是现实的供给量呢。

马歇尔在“在当地的谷物市场上一般可以建立真正的（虽然是暂时的）均衡”中，假设了以下的供给量和需求量，用其来说明暂时的均衡时如何建立起来的：

价格           卖主愿意卖的数量        买主愿意买的数量
三十七先令           一千夸脱                六百夸脱
三十六先令           七百夸脱                七百夸脱
三十五先令           六百夸脱                九百夸脱

上述这个假设以及马歇尔的论述充分证明，马歇尔认为能够决定均衡价格、从而建立暂时均衡的供给曲线根本就不是垂直的，而是向右上方倾斜的；并且，其中的每个供给量都是与一定的价格相联系的。

因此，你说马歇尔的能够建立暂时均衡的“供给曲线是垂直的”，说马歇尔的“供给量与价格无关”，就是在编造谎言。

wzwswswz 发表于 2020-11-1 16:22
马歇尔在“在当地的谷物市场上一般可以建立真正的（虽然是暂时的）均衡”中，假设了以下的供给量和需求量 ...

建议您好好看看马歇尔的书。
马歇尔的均衡有暂时均衡，短期均衡，长期均衡。
易腐产品的供给曲线就是垂直的。

wzwswswz 发表于 2020-11-1 16:06
“能够提供出售”的反面是不能提供出售。例如，某种商品，供给方愿意在100的价格上出售100件，但他的产品 ...

如果100的价格上有100件的供给量，而需求方在这一价格上的需求量只有20件，那么100件“能够提供出售”的数量（供给量）就不会有100件“能够售出”的数量（销售量）。
+++++++++++=======
价格100，可以提供出售100件。但只能销售20件，这20件就是销售供给量（等于需求量20件）。
我说过，在库存为0的前提下：生产供给量大于等于提供出售量，提供出售量大于等于销售供给量。销售供给量永远等于需求量。

石开石 发表于 2020-11-1 17:12
建议您好好看看马歇尔的书。
马歇尔的均衡有暂时均衡，短期均衡，长期均衡。
易腐产品的供给曲线就是垂 ...

你说的就是马歇尔的“暂时均衡”，我引也是马歇尔关于暂时均衡的话。
所以，你的编造的谎言已经被我引用的马歇尔的话证实了，你无法抵赖。

石开石 发表于 2020-11-1 16:20
假设价格存在了，这是什么意思啊？这是成交完毕了。此时，只有两种可能。或者提供出售量大于成交量，或者 ...

你小学数学及格过没有？要确定一条线至少要有两个点，而不是只有一个点，这还需要我来教你吗？

按照你的观点，在需求曲线不变的时期内，供给曲线也不变，并且与需求曲线重合。
这就意味着，在这个时期中，任何一天的直角坐标平面上都存在两条线，一条是需求曲线，另一条是供给曲线；并且，任何一天的这两条线都是重合的。

因此，你要证明任何一天的这两条线都是重合的，那么你首先就必须证明任何一天都存在着这两条线。

按照至少两个点才能确定一条线的数学常识，你就必须承认，在任何一天的直角坐标平面上，除了那个成交价格/成交量的点之外，至少还存在一个价格/数量（需求量或供给量）的点。
如果没有这样的点，那么你的任何一天都存在需求曲线和供给曲线的观点就不成立，从而你的需求曲线和供给曲线不变也是不成立。

所以，任何一天的直角坐标平面上既然至少有两个点，那么除了成交价格/成交量的点以外，其他的点一定不是成交价格/成交量的点，而只能是心理价格/数量（需求量或供给量）的点。
而在成交之前，成交价格/成交量的点首先也是心理价格/数量（需求量和供给量）的点，没有这样一个点，根本就不会有成交价格/成交量的点。

所以，你根本分不清成交价格与心理价格，以为只要有价格，就只能是成交价格，所以根本就理解不了西经的需求曲线和供给曲线，闹出了任意一天只有一个点就可以确定两条重合线的笑话。

石开石 发表于 2020-11-1 16:20
假设价格存在了，这是什么意思啊？这是成交完毕了。此时，只有两种可能。或者提供出售量大于成交量，或者 ...

实际上，你只要稍微有一点经济常识，也不至于说出“假设价格存在了，这是什么意思啊？这是成交完毕了。”这种分不清成交价格与心里价格的无知的话。

例如，证券交易所提供的股票实时交易状况，除了显示实时的成交价格和成交量外，同时还会显示买一、买二、买三等不同的买价及其数量，以及卖一、卖二、卖三等不同的卖价及其数量。
按照你的逻辑，既然存在同时存在着这些价格，那就是在这些价格上都“成交完毕了”！

所以，你没有经济常识，怎么能不说错话？

石开石 发表于 2020-11-1 20:11
如果100的价格上有100件的供给量，而需求方在这一价格上的需求量只有20件，那么100件“能够提供出售”的数 ...

西经讲的供给量是“能够提供出售”的数量，你却偏要把它说成是“能够售出”的数量。
并且，具有经济常识的人都知道，供给量就是供给量，销售量就是销售量，两者根本不是一回事。你却偏要把两者参和到一起，搞出个不伦不类的“销售供给量”。

这些早已证明了你的语文水平太低，你怎么还好意思再为自己狡辩？