供给定理批判

wzwswswz 发表于 2021-2-18 21:03
错误。
只有在影响需求的因素相对有限、且每天都相同的情况下，才有可能出现每天的购买量都差不多的情况 ...

平时与节假日需求当然要差异很多啊。每天需求基本不变，指的是平时啊。
这都不晓得啊？

wzwswswz 发表于 2021-2-18 21:07
如果“一定存在一个价格可以售出”，那么这个价格一定是供给者能够接受的价格。
因为，如果根本不存在一 ...

销售者既然要卖，价格自然他是接受的。这是基本常识。

wzwswswz 发表于 2021-2-18 21:34
第一，市场上也有卖笨鸡蛋的，供给量减少，笨鸡蛋的价格也会上涨。

第二，普通农户养鸡下蛋主要是为了 ...

在逻辑链条上就是：供给量减少——价格上涨——供给量增加（自我消费品转向市场供给）。
+++++++++++++=
错误。
正确如下：
在逻辑链条上就是：（整体）供给量减少——价格上涨（到高位）——（整体）供给量增加（自我消费品转向市场供给）——价格下降。
这是一种可能性。
还有可能性如下：
（整体）供给量减少——价格上涨；（整体）供给量减少（鸡下蛋减少）——价格上涨。
务必记住：供给量影响因素很多，价格仅仅是其中之一。

wzwswswz 发表于 2021-2-18 21:46
错误。
一个农民，同时生产A、B两种农产品，两者价格都在高位，利润率相同。如果产品A的价格下降了，虽然 ...

农民生产是有时间周期的，一旦决定生产（种植），之后需要下一个生产周期才能改变。

石开石 发表于 2021-2-18 21:58
销售者既然要卖，价格自然他是接受的。这是基本常识。

因为有供给者所能接受的价格，才会有成交价格，这更是一个常识。
换句话说，任何一个成交价格都是由供给方以及需求方所能接受价格决定的，而绝不是相反。

wzwswswz 发表于 2021-2-19 14:26
因为有供给者所能接受的价格，才会有成交价格，这更是一个常识。
换句话说，任何一个成交价格都是由供给 ...

市场价格是供给方与需求方共同作用的结果。
只要是市场价格，意味双方都接受了。
西经完全竞争理论认为个体卖者或个体买者都是受价方。
这都不知道吗——

石开石 发表于 2021-2-18 21:53
我说的就是整体，高价格就是整体供给量增加的价格范围。低价格就是整体供给，减少的价格范围。
在价格高 ...

你已经说过了，高价格区域于低价格区域的区别就在于是否高于变动成本，现在又说高价格就是整体供给量增加的价格范围。低价格就是整体供给，减少的价格范围，那就是打了你自己的脸。

并且，按照你现在的解释，你所谓的“在价格高位，无论价格上涨还是下降，都会增加供给量”，就等于在说“在整体供给量增加的价格范围，无论价格上涨还是下降，都会增加供给量。”也就是说，“在供给量增加的价格下，供给量都会增加。“
你这种毫无意义的同义反复的话，哪有逻辑可言！

石开石 发表于 2021-2-18 21:57
平时与节假日需求当然要差异很多啊。每天需求基本不变，指的是平时啊。
这都不晓得啊？

你自己就把价格基本不变的时期确定为一个星期，现在又变成了工作日，又打你自己的脸！

wzwswswz 发表于 2021-2-19 14:45
你已经说过了，高价格区域于低价格区域的区别就在于是否高于变动成本，现在又说高价格就是整体供给量增加 ...

价格高位最简单的判断是价格高于个体生产者的最大单位变动成本——其实还可以下探。
价格低位最简单的判断是价格低于个体生产者的最小单位变动成本——其实还可以上探。
需求不变：
本期整体供给量（销售量）增加将导致价格下降，但价格依然高位，下期生产量一般会增加（满足一定条件），下期销售量一般会增加。
本期整体供给量（销售量）减少将导致价格上涨，但价格依然低位，下期生产量一般还是减少（满足一定条件），下期销售量一般还是减少。

wzwswswz 发表于 2021-2-19 14:47
你自己就把价格基本不变的时期确定为一个星期，现在又变成了工作日，又打你自己的脸！

需求（不是价格）不变可不是一个星期啊，可能是一个月或几个月的平时的每天啊（扣除节假日）。