楼主: 石开石
74600 1548

[创新发展] 供给定理批判 [推广有奖]

371
wzwswswz 发表于 2020-12-25 20:28:43
石开石 发表于 2020-12-24 21:38
所以你那个价格在高位下降生产量依然增加,就像把太阳高度角变小说成是气温达到最高的原因一样,完全就是 ...
错误。太阳高度角变小与之前相比,地球上对应地区获得的热量就减少了,而不是仍然增加。之所以温度继续升高,那只是原来高度角大引起的温度上升结果的滞后而已,而不是由太阳高度角变小引起的。

所以,再说一遍,因果关系是原因引起结果的关系,而不是任意两种同时存在的现象都是因果关系。

你不懂因果关系,就应该先补补相关的常识,而不要总是卖弄无知,丢人现眼。

372
石开石 发表于 2020-12-25 21:23:45
wzwswswz 发表于 2020-12-25 20:28
错误。太阳高度角变小与之前相比,地球上对应地区获得的热量就减少了,而不是仍然增加。之所以温度继续升 ...
那只是原来高度角大引起的温度上升结果的滞后而已,而不是由太阳高度角变小引起的。
+++++++++++====
您才这样理解呢。
我说的是:高度角大,增加与下降气温都会增加,但高度角一旦变小,气温将下降。
价格高位,生产量增加;价格低位,生产量减少。

373
wzwswswz 发表于 2020-12-26 15:06:02
石开石 发表于 2020-12-25 21:23
那只是原来高度角大引起的温度上升结果的滞后而已,而不是由太阳高度角变小引起的。
+++++++++++====
您 ...
错误!
高度角大总是相对于比它小的角而言的。如果高度角“下降”了,那就是意味着比之前的高度角变小了,它引起的气温变化一定是比之前下降的,怎么会高度角“增加与下降气温都会增加”?那不直接戳了你“高度角一旦变小,气温将下降”的盾吗?

所以,你不懂因果关系,就不要胡说八道。
你要想证明你确实懂因果关系,就请你明确使用表达因果关系的词语,如“引起”来表达。
如果你不会用表达因果关系的词语来表达,那就证明你根本不懂因果关系,你就没有资格讨论因果关系。

374
石开石 发表于 2020-12-26 15:24:07 来自手机
wzwswswz 发表于 2020-12-26 15:06
错误!
高度角大总是相对于比它小的角而言的。如果高度角“下降”了,那就是意味着比之前的高度角变小了 ...
高度角确实是气温变化的原始原因。但与气温直接相关的是地球辐射。地球吸收太阳光之后向外辐射。太阳升起时带动地球辐射,中午,高度角最大,之后,减少,2点左右,地球辐射最大。也就是说在中午到2点高度角虽然减少,但气温依然上升。也就是说,中午到下午2点高度角足够大,即使减少,气温也是上升的。绝不是高度角下降气温上升。高度角2点以后,太小,所以气温不上升。这是高度角变小了,气温不上升的意义。
就像价格低于变动成本,生产量减少一样。
中午到2点,2点以后:
高度角高(价格高),气温上升(生产量减少),高度角低(价格低),气温下降(生产量减少)。

375
wzwswswz 发表于 2020-12-26 16:04:03
石开石 发表于 2020-12-26 15:24
高度角确实是气温变化的原始原因。但与气温直接相关的是地球辐射。地球吸收太阳光之后向外辐射。太阳升起 ...
地球辐射归根到底还是来自于太阳辐射的热量,所以,归根到底还是太阳高度角的变化引起的。只是有了地球辐射的因素,使太阳高度角引起的气温变化延迟了而已。

但你绝不能讲气温达到最高是太阳高度角下降引起的。
所以,你把价格在高位下降、生产量依然增加当作了前者是后者的原因,是前者引起了后者,就是不懂因果关系的明证。

376
石开石 发表于 2020-12-26 16:14:45 来自手机
wzwswswz 发表于 2020-12-26 16:04
地球辐射归根到底还是来自于太阳辐射的热量,所以,归根到底还是太阳高度角的变化引起的。只是有了地球辐 ...
您才说是高度角下降引起的气温上升呢。
我说的是高度角大,即使高度角下降,气温也升高。不是说因为高度角下降,气温升高。
高度角下降,气温升高,这是事实。这是事实的对应。不是因果。
因是高度角足够大,太阳辐射引起的地球辐射还是增加的,所以,气温上升。

377
wzwswswz 发表于 2020-12-26 16:21:54
石开石 发表于 2020-12-26 16:14
您才说是高度角下降引起的气温上升呢。
我说的是高度角大,即使高度角下降,气温也升高。不是说因为高度 ...
西经讲的是因果关系,是原因引起结果的关系。

如果你自己知道你说的只是两种同时存在而并非因果(引起)关系的现象,那你用它们来否定人家的因果关系,那你不就是在故意胡说八道吗?

378
石开石 发表于 2020-12-26 17:28:53 来自手机
wzwswswz 发表于 2020-12-26 16:21
西经讲的是因果关系,是原因引起结果的关系。

如果你自己知道你说的只是两种同时存在而并非因果(引起 ...
我说的当然是因果关系。
因为价格高(不是价格上涨或下降),所以生产量增加。
现实中确实存在价格上涨生产量增加(茅台酒),价格下降生产量增加的(猪肉)现象。这现象背后,就是价格高(无论价格上涨或下降),所以生产量增加。

379
石开石 发表于 2020-12-26 17:45:14 来自手机
wzwswswz 发表于 2020-12-26 16:21
西经讲的是因果关系,是原因引起结果的关系。

如果你自己知道你说的只是两种同时存在而并非因果(引起 ...
事实上,在一定的高度角范围内(上午下午不同)。高度角增加与高度角减少气温均增加。总结这个事实,得出的结论是只要高度角够大,气温均上升。这个原因虽然是原始原因,但不够直接。直接的原因是地球辐射,地球辐射在增长期,气温上升。地球辐射在下降期,气温下降。这两者是正相关关系。

380
wzwswswz 发表于 2020-12-26 20:53:51
石开石 发表于 2020-12-26 17:28
我说的当然是因果关系。
因为价格高(不是价格上涨或下降),所以生产量增加。
现实中确实存在价格上涨生 ...
再说一遍,你说的“价格高(不是价格上涨或下降),所以生产量增加”是个体的生产量,而不是市场的整体生产量。
因为个体中的成本是不同的,所以,由个体的价格高所以生产量增加必然能够推出价格上涨,整体生产量增加。

所以,你用个体的因果关系根本否定不了整体的因果关系。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 01:08