供给定理批判

wzwswswz 发表于 2020-12-21 22:12
再说一遍，你不要把整体等同于个体。

假设市场上有甲乙丙三个生产者，他们的成本互不相同，甲最低，乙 ...

您用成本一下子就错了。应该用单位变动成本。
价格高，必须高于单位变动成本，否则那不是价格高，是价格低了。
或者说，同一个价格，对于不同的企业，价格高低是不同的。、
例如三个企业单位变动成本1000，1100，1200。
价格在1200以上，对于三个企业都是高价格；
价格是1150，对于单位变动成本1000,1100的企业是高价格，对于单位变动成本的企业是低价格。
价格是1050的情况——您自己分析
价格是900的情况——您自己分析。

石开石 发表于 2020-12-22 11:08
您用成本一下子就错了。应该用单位变动成本。
价格高，必须高于单位变动成本，否则那不是价格高，是价格 ...

你眼睛没有毛病吧？我写的下面那段话你看不见？

上述分析表明，从个体的情况来看，对于甲，只要价格高于a，他就会增加生产；反之只要价格低于a，他就会减少甚至停止生产。
对于乙（或丙），则是只要价格高于a+b（对丙是a+b+c），他就会增加生产；反之只要价格低于a+b（对丙是a+b+c），他就会减少甚至停止生产。

其次，我写的下面这段关于整体的分析，你用上面关于个体的分析就能否认得了吗？

但从整体的情况来看，价格从P>（a+b+c）降到（a+b+c）>P>（a+b），或者从（a+b+c）>P>（a+b）降到（a+b）>P>a，或者从（a+b）>P>a和P<a，生产量都会比之前减少。
反之，如果价格从P<a依次上升到P>（a+b+c），那么生产量也就会依次增加。如果继续上升，那么成本为a+b+c+d的丁又会加入到生产者的行列中，从而使生产量继续增加。

如果你否认不了，那你就老老实实承认你没有能力把握个体与整体的联系与区别，就老老实实承认西经供给定理的合理性。

wzwswswz 发表于 2020-12-22 21:34
你眼睛没有毛病吧？我写的下面那段话你看不见？

上述分析表明，从个体的情况来看，对于甲，只要价格高 ...

同一个价格，对于个体价格高低是不一样的，有高有低，生产量有增有减。
对于整体而言，这个价格对应的是生产量增加，就是价格高；这个价格对应的是生产量减少，就是价格低。

石开石 发表于 2020-12-23 10:50
同一个价格，对于个体价格高低是不一样的，有高有低，生产量有增有减。
对于整体而言，这个价格对应的是 ...

高不是唯一的，高了还有更高；低也不是唯一的，低了还有更低。
更高引起的供给量比高引起的供给量更多，低引起的供给量比更低引起的供给量也更多。这就是价格上涨供给量增加。
高引起的供给量比更高引起的供给量更少，更低引起的供给量比低引起的供给量也更少，这就是价格下跌供给量减少。

所以，你的价格高位，无论上涨或下跌，供给量都增加；价格低位，无论价格上涨或下跌，供给量都减少，在整体面前，就是错误的。

wzwswswz 发表于 2020-12-23 14:58
高不是唯一的，高了还有更高；低也不是唯一的，低了还有更低。
更高引起的供给量比高引起的供给量更多， ...

错误，价格较高时，生产量较少，生产能力所限。所以要增加生产能力。如果能力增加的速率小于需求增加的速率，下期价格体现为上涨。反之体现为下降。价格下降如果还是高位，依然会增加产量。
猪肉价格下降了，产量依然增加，就是这个道理。
茅台酒产能增长率小于需求增长率，价格上涨，也是这个道理。

石开石 发表于 2020-12-23 15:18
错误，价格较高时，生产量较少，生产能力所限。所以要增加生产能力。如果能力增加的速率小于需求增加的速 ...

错误！
我们这里讨论的是价格对供给量的影响，即这里存在的是影响与被影响的正相关关系，而与速率无关，也与这种影响显现出来时的价格是否已经发生了变化无关。

就像每天的最高气温不是出现在太阳高度角最大的中午，而是出现在太阳高度角已经变小的下午一样，你能说太阳高度角不是引起地表温度变化的原因吗？你能说太阳高度角的增大不会引起地表温度的升高吗？

说到底，你根本就是不懂因果关系，以为因果关系只能是同时存在的关系。你太缺乏常识了。

wzwswswz 发表于 2020-12-23 20:53
错误！
我们这里讨论的是价格对供给量的影响，即这里存在的是影响与被影响的正相关关系，而与速率无关， ...

本期价格高，下期生产量增加——下期会有价格下降、价格持平、价格上涨三个结果，这根据需求曲线的变化情况而定。

wzwswswz 发表于 2020-12-23 20:53
错误！
我们这里讨论的是价格对供给量的影响，即这里存在的是影响与被影响的正相关关系，而与速率无关， ...

关于太阳的事是这样:早晨开始随着角度的增大，温度逐渐升高，直到角度最大。然后角度减少，但温度依然升高。
这个道理您没有搞懂吗？
角度减少，温度升高。这与价格在高位，价格下降生产量依然增加是一个道理呢。

石开石 发表于 2020-12-24 11:57
关于太阳的事是这样:早晨开始随着角度的增大，温度逐渐升高，直到角度最大。然后角度减少，但温度依然升高 ...

你确实是不懂因果关系。

因果关系是原因引起结果的关系，而不是任意两个同时存在的现象都是因果关系。

一天的最高气温出现在太阳高度角已经变小的下午，那绝不意味着这个最高气温是变小了的太阳高度角引起的，而只是意味着，太阳高度角变到最大所引起的最高气温有一定的滞后性。

所以你那个价格在高位下降生产量依然增加，就像把太阳高度角变小说成是气温达到最高的原因一样，完全就是不懂因果关系的明证。

wzwswswz 发表于 2020-12-24 20:52
你确实是不懂因果关系。

因果关系是原因引起结果的关系，而不是任意两个同时存在的现象都是因果关系。 ...

所以你那个价格在高位下降生产量依然增加，就像把太阳高度角变小说成是气温达到最高的原因一样，完全就是不懂因果关系的明证。
+++========
您又搞错了。
价格高而不是价格下降是生产量增加的原因。
就像太阳角度大，减小温度也升高——增加当然也升高。
温度升高不是因为角度增加或减少，是因为角度大。