[创新发展] 供给定理批判 [推广有奖]

401楼

石开石 发表于 2020-12-30 08:29:17 来自手机

wzwswswz 发表于 2020-12-29 14:12
按照你的逻辑，我也可以说，价格高，价格下降生产数量一定减少，因为，有的企业增加生产了，有的企业又生 ...

价格高，不生产的企业不会多几乎为0，否则价格就不是高——是低了。价格低不生产的企业才会少啊。

402楼

wzwswswz 发表于 2020-12-30 16:08:28

石开石发表于 2020-12-30 08:29
价格高，不生产的企业不会多几乎为0，否则价格就不是高——是低了。价格低不生产的企业才会少啊。

又犯了整体与个体不分的逻辑错误。

市场上同一时期只有一个价格，但成本却因个体的不同而不同。
同一个价格，对于一些个体的成本来说是高的，对另一些个体的成本来说却是低的。因此，价格发生了变化，价格对某些个体的成本的关系就会发生变化，从而就会改变他们的生产量，进而会改变整体的生产量。

例如，二手房价格上涨了，中介服务遍地开花，就是因为原来的价格低于许多准中介的成本，现在高于了他们成本。如果价格继续上涨，还会有更多的准中介加入进来。

所以，你不要总是臆想构成整体的个体都是不变的，不要臆想所有的个体的成本都是相同的。

403楼

石开石 发表于 2020-12-30 16:17:18

wzwswswz 发表于 2020-12-30 16:08
又犯了整体与个体不分的逻辑错误。

市场上同一时期只有一个价格，但成本却因个体的不同而不同。

二手房交易量增加价格上涨，这属于购房需求增加，这可以带动住房服务（体现为供给量）增加。

404楼

wzwswswz 发表于 2020-12-30 17:46:56

石开石发表于 2020-12-30 16:17
二手房交易量增加价格上涨，这属于购房需求增加，这可以带动住房服务（体现为供给量）增加。

现在讨论的是供给方整体与个体的关系，你不要转移话题。

二手房价格上涨，就会有部分准中介加入供给者的整体中来；如果价格继续上涨，还会有准中介加入进来。这是事实，你否认不了！

产生这一事实的原因就是价格的上涨改变了价格对准中介的成本的关系，由低于成本变成了高于成本。

这个事实充分证明，你把构成整体的个体看成是不变的，把个体的成本都看成是基本相同的，完全就是你的臆想。

405楼

石开石 发表于 2020-12-30 21:08:34 来自手机

wzwswswz 发表于 2020-12-30 17:46
现在讨论的是供给方整体与个体的关系，你不要转移话题。

二手房价格上涨，就会有部分准中介加入供给者 ...

需求增加引起供给增加价格上涨。之后服务跟上。

406楼

石开石 发表于 2020-12-31 09:09:16

wzwswswz 发表于 2020-12-30 17:46
现在讨论的是供给方整体与个体的关系，你不要转移话题。

二手房价格上涨，就会有部分准中介加入供给者 ...

你说的事是需求增加引起的供给量与价格上涨，与成本没有关系。
您不能说新的中介机构的成本一定高于原来的中介机构成本，新的中介机构认为这更有利可图才加入的。成本或许比原来低或持平呢。

407楼

wzwswswz 发表于 2020-12-31 15:15:39

石开石发表于 2020-12-31 09:09
你说的事是需求增加引起的供给量与价格上涨，与成本没有关系。
您不能说新的中介机构的成本一定高于原来 ...

错误！

我说的是价格与成本的关系怎样改变供给量，这和需求增加不增加没有关系。因为如果某种原因使得所有的生产者的成本都可以同等幅度地降低（例如税收的减免），那么即便需求不变，同样的价格也会引起供给量的增加。
所以，在讨论价格与成本的关系如何改变供给量时，根本就不需要考虑需求的问题。

经济学上讨论因果关系，是要反映经济过程的必然性，你所提出的“或许”完全属于偶然性，根本就不能说明必然性。
而我提出的，原来价格低于其成本的准生产者，因为上涨后的价格高于了其成本，因而加入生产者的行列变得有利可图了，这当然会引起供给量的增加。

这种必然性的东西绝不是你用偶然性就能否定的。
你试图用偶然性来否定必然性，只能再次证明你根本不适合搞理论研究。