供给定理批判

石开石 发表于 2020-12-26 17:45
事实上，在一定的高度角范围内(上午下午不同)。高度角增加与高度角减少气温均增加。总结这个事实，得出的 ...

再说一遍，地球辐射归根到底来自于太阳的辐射，所以，引起气温变化的根本原因还是太阳高度角的变化。
所以，我们现在只讨论太阳高度角变化引起气温变化的关系。

你不敢说，下午出现最高气温时太阳高度角已经有所变小了，所以，太阳高度角变小是气温达到最高的原因吧？

wzwswswz 发表于 2020-12-26 20:53
再说一遍，你说的“价格高(不是价格上涨或下降)，所以生产量增加”是个体的生产量，而不是市场的整体生产 ...

个体整体都适用。价格高——这是一个范围。
在一定条件下（生产量可以根据价格调整），整体供给量增加——此时就是价格高；整体供给量减少——此时就是价格低。

wzwswswz 发表于 2020-12-26 20:59
再说一遍，地球辐射归根到底来自于太阳的辐射，所以，引起气温变化的根本原因还是太阳高度角的变化。
所 ...

我说过很多次了，是高度角较大时（无论增加还是下降），气温升高。

wzwswswz 发表于 2020-12-26 20:59
再说一遍，地球辐射归根到底来自于太阳的辐射，所以，引起气温变化的根本原因还是太阳高度角的变化。
所 ...

总结这个事实，得出的结论是只要高度角够大，气温均上升。
++++++++++++++
注意：我说的话。是高度角足够大（无论变大或变小），就像价格高一样（无论价格上涨或下降）。

石开石 发表于 2020-12-26 21:06
总结这个事实，得出的结论是只要高度角够大，气温均上升。
++++++++++++++
注意：我说的话。是高度角足 ...

错误！
太阳高度角的变大或变小都是相对于变化之前而言的，由此，引起的气温上升或下降也一定是相对于变化之前而言的。

因此，太阳高度角变大，它所引起的气温与之前相比，一定是上升的；反之，太阳高度角变小，它所引起的气温与之前相比，一定是下降的。

所以，你所谓的高度角足够大（无论变大或变小），气温都上升就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2020-12-27 16:32
错误！
太阳高度角的变大或变小都是相对于变化之前而言的，由此，引起的气温上升或下降也一定是相对于变 ...

看来您是真不懂高度角与气温的关系。
上午，高度角越大，气温越高。
下午，高度角变小，但气温依然上升，直到2点，高度角减小到极限值气温最高，之后高度角下降气温开始下降。
在中午到2点，气温与高度角并不是正相关关系。
这很像生产量与价格的关系，价格足够高即使价格下降，生产量也增加。

石开石 发表于 2020-12-27 16:50
看来您是真不懂高度角与气温的关系。
上午，高度角越大，气温越高。
下午，高度角变小，但气温依然上升 ...

再说一遍，西经讲的是原因引起结果的因果关系，例如价格下降引起的供给量比下降之前的价格引起的供给量是减少的，而不是没有引起关系的同时存在的两种现象之间的关系。

所以，如果你的价格高位，价格下跌生产量也增加，说的并不是价格下跌引起的生产量比下降之前的价格引起的供给量是增加的，那么你就是在无病呻吟、自说自话，根本就否定了了人家的观点。

wzwswswz 发表于 2020-12-27 19:24
再说一遍，西经讲的是原因引起结果的因果关系，例如价格下降引起的供给量比下降之前的价格引起的供给量是 ...

在现实中，有价格上涨，生产量增加——例如茅台酒；有价格下降，生产量增加，例如电子产品。
如何总结现象？那就是价格高（无论价格上涨或下降），生产量都增加。
西经说价格上涨，供给量增加，这是错误的因果关系。

石开石 发表于 2020-12-27 19:32
在现实中，有价格上涨，生产量增加——例如茅台酒；有价格下降，生产量增加，例如电子产品。
如何总结现 ...

又说错话。

现实中电子产品价格下降，生产量增加的原因，除了是更高价格引起的更大的生产量的滞后反映外，主要是电子产品生产成本下降引起的供给曲线移动的结果，这已经不是原来的供给曲线了。

你没有能力分请价格下降引起的供给量变化与成本下降引起的供给量变化，这又是一个明证。

石开石 发表于 2020-12-26 21:01
个体整体都适用。价格高——这是一个范围。
在一定条件下（生产量可以根据价格调整），整体供给量增加— ...

错误！
对于个体来说，同一时期根本就不会有成本的不同，但对于整体来说，同一时期的成本就是不一样的。。
所以，对于整体来说，价格的变化必然会改变价格对某些个体的成本的关系：由高于成本变为低于成本，或由低于成本变为高于成本，从而必然会改变他们的供给量，从而引起整体供给量的变化。

所以，你把整体与个体混为一谈就是你分不清整体个体区别的明证。