[创新发展] 供给定理批判 [推广有奖]

911楼

wzwswswz 发表于 2021-1-31 16:39:42

石开石发表于 2021-1-31 11:45
假设只是假设，我也没有说是真事。但是在现实中可以找到类似的事。

从事实来看，同一种商品的不同供给者的成本不可能是相同的。
从逻辑来看，只要是竞争性市场，就绝不会阻止不同成本的供给者进入同一种商品的供给。

因此，你的假设既没有事实根据，又不符合逻辑，完全就是错误的。

912楼

石开石 发表于 2021-1-31 16:45:32 来自手机

wzwswswz 发表于 2021-1-31 16:33
你懂不懂判断之间的关系？
A就是（等于）B，并不意味着B只是（等于）A。
因此，0价格的需求量等于需要量 ...

市场不会有0价格。ZF慈善机构等可以有0价格。需求曲线的价格是可能的价格，不能是0。

913楼

石开石 发表于 2021-1-31 16:48:11 来自手机

wzwswswz 发表于 2021-1-31 16:39
从事实来看，同一种商品的不同供给者的成本不可能是相同的。
从逻辑来看，只要是竞争性市场，就绝不会阻 ...

新产品开始，会有暴利。所以才有价格高位。竟争性市场也是从少到多，不是一下子多的。

914楼

wzwswswz 发表于 2021-1-31 17:04:58

石开石发表于 2021-1-31 11:41
那个例子没有说利润的问题，只是说全部卖出价格问题——或者说卖出了就是利润最大，不卖就坏了。

你讨论的是供给曲线的问题，因此，你的假设就必须适用于所有商品的供给。
而最适用于所有商品供给的，就是所有的供给者都会根据利益最大化的原则来决定卖或不卖。如果在某种价格条件下，不卖比卖更有利，他们就会选择不卖。

而你的假设恰恰排除了现实中存在的不卖比卖更有利的客观事实，从而也就否认了利益最大化的原则。因而根本就是错误的。

915楼

wzwswswz 发表于 2021-1-31 17:21:08

石开石发表于 2021-1-31 11:39
旅店，需求是不稳定的——所以会有那种情况
其他每天都要出产的商品，需求相对稳定，高价不是那么容易出 ...

你的讨论是以假设需求不变为前提的。
旅游城市对旅店客房的需求，旺季与淡季是有明显变化的，而旺季本身或淡季本身，却是相对稳定的。因此，在理论上是可以分别假设需求不变的。即淡季的高价需求量总是少于客房的总数。

你现在把高价需求量扯进来，如果这个量依然处在淡季的需求曲线上，那么供给方的竞争也会使这个量最终以低价成交。
如果这个量大大超过了淡季需求曲线上同价位的量，那就意味着需求增加了，因而超出了我们目前的讨论范围。

所以，你现在必须回答，按照你需求不变的假设，假设供给方要把商品全部卖出，在旅游淡季，旅店客房会以怎样的价格成交？

916楼

wzwswswz 发表于 2021-1-31 22:11:36

石开石发表于 2021-1-31 16:45
市场不会有0价格。ZF慈善机构等可以有0价格。需求曲线的价格是可能的价格，不能是0。

市场不会有0价格那是因为卖者不会接受0价格，但需求曲线却可以有0价格，即在0价格上可以有最大的需求量。
曼昆和墨菲的需求曲线上都有0价格的需求量。

并且，你使用网络平台的需求量绝不会因为免费（0价格）而归于消失，就是最好的证明。

917楼

wzwswswz 发表于 2021-1-31 22:44:17

石开石发表于 2021-1-31 16:48
新产品开始，会有暴利。所以才有价格高位。竟争性市场也是从少到多，不是一下子多的。

错误。
新产品开始未必有暴利。因为，
第一，新产品的前期投入较多，而产量较少，成本相对较高，能够接受的价格当然就比较高。
如果消费者对新产品或其价格接受度较低，新产品很快就会夭折。
如果新产品一开始都是有暴利的，那么就不会有新产品的夭折了。

第二，新产品的利润关键在于实现产量的增加。随着产量的增加，成本会逐步降低，所能够接受的价格也会逐步降低。如果继续维持高价格，在与相同或相似产品的竞争中就会失去优势；同时，成本较高的生产者也会加入到该产品的生产中来，自然会推动供给量的增加、价格下降。但因为产量的大量增加，所以新产品的利润总额反而更多。

所以，你不要把新产品因为产量增加、成本下降而导致的供给曲线向右移动，当成是成本不变情况下的价格下降。