供给定理批判

wzwswswz 发表于 2021-1-30 15:16
你就明确承认，任何供给方生产的产品都是要全部卖出的。并且，为了加快资金周转，任何供给方也都是要尽快 ...

不是决定不卖，是没有卖出去。存货生产有库存是常见的事。

石开石 发表于 2021-1-30 16:16
不是决定不卖，是没有卖出去。存货生产有库存是常见的事。

旅店在淡季的客房大量闲置，当然就是因为其决定在低于其所能接受的价格条件下不卖。否则，如果以每间房每天10元、5元，甚至更低的价格，还能卖不出去？

所以，所谓的没有卖出去，实际上就是在一定的条件下，对供给方，不卖比卖更有利，所以决定不卖。

石开石 发表于 2021-1-30 16:14
说了，那是假设。

这种假设除了专门用来证明你的谬论以外，毫无意义。

有意义的是研究供给方在什么条件下才会决定卖。

wzwswswz 发表于 2021-1-30 17:10
旅店在淡季的客房大量闲置，当然就是因为其决定在低于其所能接受的价格条件下不卖。否则，如果以每间房每 ...

非也，因为旅店业的需求非常不稳定，但价格又是确定的。

wzwswswz 发表于 2021-1-30 17:13
这种假设除了专门用来证明你的谬论以外，毫无意义。

有意义的是研究供给方在什么条件下才会决定卖。

就是假设价格处于高位，现实中一定有这样的事。例如某种药品。

石开石 发表于 2021-1-30 17:31
非也，因为旅店业的需求非常不稳定，但价格又是确定的。

这和需求不稳定毫无关系，与价格是否确定也毫无关系，因为淡季的价格就是比旺季更低的。

因此，旅店如果在任何条件下都要把客房卖出去，价格完全可以随着需求的变化而调整，例如每间每天10元、5元，甚至更低。而不是低于一定的价格就不卖。

所以，你这里所说的“价格又是确定的”，就是旅店决定卖或不卖的条件，不管你如何狡辩，这都是一个事实。

石开石 发表于 2021-1-30 17:33
就是假设价格处于高位，现实中一定有这样的事。例如某种药品。

你举出具体的例子来，它卖到消费者手里的价格是多少？其中最后的最高成本到底是多少？
举不出具体的例子，你就是编造谎言。

wzwswswz 发表于 2021-1-30 17:48
你举出具体的例子来，它卖到消费者手里的价格是多少？其中最后的最高成本到底是多少？
举不出具体的例子 ...

自己搜搜看——高药价

wzwswswz 发表于 2021-1-30 17:45
这和需求不稳定毫无关系，与价格是否确定也毫无关系，因为淡季的价格就是比旺季更低的。

因此，旅店如 ...

例如，淡季订了低价。但是有突发需求，可能一天旺了呢。
旅店需求不稳定，只能大致定价。与其他附近差不多即可。

石开石 发表于 2021-1-30 17:55
自己搜搜看——高药价

谁主张谁举证。
你举的例子，应当你给出证据。给不出来，就证明你的在编造谎言。