供给定理批判

wzwswswz 发表于 2021-1-30 11:10
你使用网络，你就是在消费网络及其服务，网络（论坛）就是在向你提供服务。如果没有网络（论坛）的服务供 ...

我等参与进来，提供了人气。平台才可能有广告收入。天下没有免费的午餐。平台有收钱的地方。

wzwswswz 发表于 2021-1-30 11:04
旅店的产品就是客房，并且，客房是按天出售的。为此，每天都要整理打扫，更换床单、浴巾等物品，这就是每 ...

旅店，没有必要全部卖出啊。要根据需求曲线制定最大利润的价格及供给量。
但是，需求曲线并不知道，所以只能试错。制定一个价格，看看如何。

wzwswswz 发表于 2021-1-30 10:30
再说一遍，市场上的供给量是所有供给者供给量的总和，而不同供给者的成本不可能是相同。
价格200，就会有 ...

50就是最高的成本。

石开石 发表于 2021-1-30 13:10
50就是最高的成本。

你拿出价格200元，最高成本50元的证据来。
拿不出来，你就是又编造了一个谎言。

石开石 发表于 2021-1-30 12:20
平台，对于我等使用者不是卖品。只是一个可以发言的地方而已。
与政府慈善机构提供的服务类似。

你无偿享用了平台的服务，就证明在0价格上，你有需求量。否则，你就不会无偿享用平台的服务。
这和平台的性质是完全无关的。

石开石 发表于 2021-1-30 13:05
我等参与进来，提供了人气。平台才可能有广告收入。天下没有免费的午餐。平台有收钱的地方。

平台有无收钱的地方不能改变你无偿享用平台服务的事实。
如果你在0价格的情况下，根本就没有使用平台服务的需求量，你就根本不会在这里发表你的观点了。

石开石 发表于 2021-1-30 13:08
旅店，没有必要全部卖出啊。要根据需求曲线制定最大利润的价格及供给量。
但是，需求曲线并不知道，所以 ...

你就明确承认，任何供给方生产的产品都是要全部卖出的。并且，为了加快资金周转，任何供给方也都是要尽快把产品全部卖出的。
因此，如果供给方决定不卖，那一定是因为不卖比卖对他们更有利。

因此，假设供给方要把产品全部卖出是毫无意义的，真正有意义的是研究在怎样的条件下卖对他们才更有利。

你脱离了供给方卖的条件来假设他们要把产品全部卖出，无非就是为了混淆视听，兜售你那些错误的东西。

wzwswswz 发表于 2021-1-30 15:03
平台有无收钱的地方不能改变你无偿享用平台服务的事实。
如果你在0价格的情况下，根本就没有使用平台服务 ...

平台，不是生产产品卖的。是搞更多流量，这样才能卖更多广告的。

wzwswswz 发表于 2021-1-30 15:16
你就明确承认，任何供给方生产的产品都是要全部卖出的。并且，为了加快资金周转，任何供给方也都是要尽快 ...

只是为了分析问题方便而已。
工业品产销率98%以上，与100%很接近。

wzwswswz 发表于 2021-1-30 14:52
你拿出价格200元，最高成本50元的证据来。
拿不出来，你就是又编造了一个谎言。

说了，那是假设。