供给定理批判

石开石 发表于 2021-2-3 18:14
错误。
原因是：
需求不可能预测那么准确，价格只能按自己的数量大致确定。

草莓卖不出去跟预测是否准确完全是无关的。因为草莓已经生产出来了，卖不出去就会烂掉。所以，按照你的逻辑，不管需求多少，卖方都是一定要全部卖出的。并且，卖者只要愿意把价格降得足够低，例如每斤1元、0.1元等等，是一定能够都卖出去的。

而之所以卖不出去，就是因为卖者都是理性人，他们总是按照利益最大化的原则来决定卖或不卖，而不是在自己能够接受的价格以下，明明卖比不卖更不利，也要把全部草莓全部卖出去。

你那个不管价格是更有利还是更不利，卖者就是要把全部产品都卖出去的假设，完全只能适用于非理性人。

wzwswswz 发表于 2021-2-3 22:09
草莓卖不出去跟预测是否准确完全是无关的。因为草莓已经生产出来了，卖不出去就会烂掉。所以，按照你的逻 ...

您又编稻草人了。
我说的是，为了研究方便，假设全部卖出，这样会有一个价格与之对应(需求曲线与供给量线的交点)。
这是理论。
实际上，卖者无法确切知道需求曲线，只能根据经验确定一个价格，这样可能导致不可能全部卖出(虽然也想全部卖出)。
就草莓的实际而言，早晨上午，较高的价格；晚上，一般会降价销售。

石开石 发表于 2021-2-4 08:36
您又编稻草人了。
我说的是，为了研究方便，假设全部卖出，这样会有一个价格与之对应(需求曲线与供给量 ...

现在关键的问题是，如果需求减少了，卖者根据经验所确定的价格就会有较多卖不出去，卖者是不是会逐步降价直到把草莓全部卖出去？

如果你说会，那么你就是在睁着眼睛说瞎话，歪曲客观事实。

如果你说不会，那么你假设要全部卖出就毫无意义，因为决定是否全部卖出的，不是他们是否“要”，而是他们所能够接受的价格。

石开石 发表于 2021-2-3 18:11
您需要去看书。看看西经的教科书。

谁主张，谁举证。
你拿不出西经据以推出价格弹性的每天的需求曲线，你说他们的价格弹性是依据每天基本不变的需求曲线推出的，那就是你编造的谎言。

你拿不出每天需求曲线的数据，你所谓的需求曲线每天基本不变，就是胡说八道。

你拿不出旅店客房每天的需求曲线，你所谓的旅店每天的需求不是每天基本不变的，就是胡说八道。

石开石 发表于 2021-2-3 18:11
您需要去看书。看看西经的教科书。

我们来看看墨菲对需求曲线的说明：“我们一直强调，这是一个特定的时刻——某个星期二的下午。要重点记住，取决于人的主观偏好以及其他因素，人对产品或服务的需求随时都有可能改变。”

曼昆说得更非常明确：“经济学家称之为需求规律：在其他条件相同时，一种物品价格上升，该物品需求量减少。”“虽然其他条件相同这个术语是指假设某些变量不变的一种假设情况，但在现实世界中许多事情是在同时变动的。”

而你竟然把理论分析中假设的需求曲线不变当成了现实中的需求曲线不会变化，这就像把物理学理论假设的物体不受外力作用，当成了现实中真的有物体不受外力作用一样，证明了你根本就不懂什么是理论假设。

wzwswswz 发表于 2021-2-4 14:21
现在关键的问题是，如果需求减少了，卖者根据经验所确定的价格就会有较多卖不出去，卖者是不是会逐步降价 ...

如果知道需求曲线，卖者一定会定一个合适的价格全部卖出。但是不知道，所以要试错。

wzwswswz 发表于 2021-2-4 14:22
谁主张，谁举证。
你拿不出西经据以推出价格弹性的每天的需求曲线，你说他们的价格弹性是依据每天基本不 ...

非常简单的道理。需求的价格弹性是根据很多数据推出的。那些散点，是在抽象后的需求曲线附近。

wzwswswz 发表于 2021-2-4 14:52
我们来看看墨菲对需求曲线的说明：“我们一直强调，这是一个特定的时刻——某个星期二的下午。要重点记住 ...

现实中，收入，偏好，等不是那么容易变化的。在短时间之内。
变化微小，视为不变。我并不是把假设当现实啊，您又扎稻草人了。
作为理论研究，
如果需求曲线总是变化，那如何研究价格确定？
理论与实际，您搞混了。

石开石 发表于 2021-2-4 16:25
如果知道需求曲线，卖者一定会定一个合适的价格全部卖出。但是不知道，所以要试错。

试错也是有原则的，他绝不会0.1元每斤草莓的价格来试错。除非他是一个无论对他有利无利的价格都要全部卖出的傻子。

石开石 发表于 2021-2-4 16:28
非常简单的道理。需求的价格弹性是根据很多数据推出的。那些散点，是在抽象后的需求曲线附近。

你拿出据以推出价格弹性的每天的散点的实证数据来。
拿不出来，你就是在编造谎言。