资本家的利润从何而来？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

利润就是除去成本后的营业收入，而成本包含工人的工资。所以有人认为利润是从剥削工人来的。因为只要压低工人工资，那么资本家就可以获得更大的利润。

但问题是，如果是一个人的企业，只有资本家一个人的企业，没有雇工的企业，他的利润是从何而来的呢？总不可以说他自己剥削自己吧？

显然他的利润是从消费者身上来的，是因为他的产品的成本比市场上出售的同类产品的都要低得多，所以从消费者身上获得了利润。

所以利润是从两个地方来的，一个是剥削工人（压低工人的工资），一个是剥削消费者（因为成本比市场低）。

所以，如果说消灭剥削，把利润都给企业的工人就不对了，因为利润中还有剥削消费者的部分。把利润都给企业的工人是无法避免企业对消费者的剥削的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本家 营业收入 消费者 产品 成本 营业收入 消费者 资本家

如果资本家生产的东西因为某种原因卖不出去或者卖不好，导致不得不大减价亏本销售来回笼资金， 那是不是可以说工人剥削资本家呢。也就是说劳动生产出的价值比市场可以接受的价格更低了。卖不好的原因可能是质量差，或者其他竞争对手的产品更优越，或者生产量超大而市场需求却长期低落。

马克思理论中是不是说没有雇佣工人的资本家不能算资本家吧。

没有意义的问题

填饱肚子才是最实际的

思考这些的都是肚子不饿的

99rabbit 发表于 2011-1-8 08:50
马克思理论中是不是说没有雇佣工人的资本家不能算资本家吧。

他有企业，而且可以是自动化的生产，服务都是其他企业提供的。

有些道理的

同意楼主的，看来马克思的等价交换有些脱离实际，其实消费者根本就不知商品的价值，只是根据获得效用去估计应该付多少钱，信息不对称下根本不会实现等价交换，不然就不会出现消费者剩余了。

jingjigdp 发表于 2011-1-8 09:09
同意楼主的，看来马克思的等价交换有些脱离实际，其实消费者根本就不知商品的价值，只是根据获得效用去估计应该付多少钱，信息不对称下根本不会实现等价交换，不然就不会出现消费者剩余了。

是的，谁知道成本是多少啊，再加上广告促销等的忽悠，就更是容易被左右了。

读点书吧！楼主没有达到讨论问题的起码知识。

辛石冠 发表于 2011-1-8 09:30
读点书吧！楼主没有达到讨论问题的起码知识。

呵呵，是嘛，错在什么地方？