首先,普世价值远远没有你们所理解的那么简单,不用辩证法根本就不能正确地认识它。所以,如果大家有兴趣,可以看看本马甲的相关理论。
如果大家没有兴趣站在辩证法的高度看这个概念的话,那也无妨。xnv版主说的好,普世价值相当于数学公理。学过点数学史的人都知道,欧几里得依靠五公理、五公设,构建了整个古典几何学。但是到了19世纪,一些数学家如罗巴切夫斯基、高斯等,对欧式第五公设进行了质疑,并用自己的第五公设替代了欧几里得,也同样推出了两类与欧式几何平行的非欧几何。
用这个例子,就是想建议大家,不妨把自己心中的”普世价值“当成一个公理,发帖的时候注明自己认同的普世价值,然后推出自己的理论体系;而其他对该人普世价值不认同的网友,不妨学学罗巴切夫斯基,自己也提出一个”普世价值“,并推出自己的理论,而不要盲目地攻击别人的普世价值的合理性。
至少,在数学界,如果两个数学家为了各自对第五公设不同的假定,而批判对方的几何学是荒谬的,自己的几何学是真理,这是十分可笑的。