请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 马甲1号
3402 12

奉劝各位不要在普世价值这个问题上浪费时间 [推广有奖]

  • 3关注
  • 3粉丝

副教授

23%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1971 个
通用积分
8.9193
学术水平
159 点
热心指数
165 点
信用等级
144 点
经验
6272 点
帖子
777
精华
0
在线时间
665 小时
注册时间
2010-10-24
最后登录
2023-11-9

马甲1号 发表于 2011-1-8 17:47:54 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
首先,普世价值远远没有你们所理解的那么简单,不用辩证法根本就不能正确地认识它。所以,如果大家有兴趣,可以看看本马甲的相关理论。

如果大家没有兴趣站在辩证法的高度看这个概念的话,那也无妨。xnv版主说的好,普世价值相当于数学公理。学过点数学史的人都知道,欧几里得依靠五公理、五公设,构建了整个古典几何学。但是到了19世纪,一些数学家如罗巴切夫斯基、高斯等,对欧式第五公设进行了质疑,并用自己的第五公设替代了欧几里得,也同样推出了两类与欧式几何平行的非欧几何。

用这个例子,就是想建议大家,不妨把自己心中的”普世价值“当成一个公理,发帖的时候注明自己认同的普世价值,然后推出自己的理论体系;而其他对该人普世价值不认同的网友,不妨学学罗巴切夫斯基,自己也提出一个”普世价值“,并推出自己的理论,而不要盲目地攻击别人的普世价值的合理性。

至少,在数学界,如果两个数学家为了各自对第五公设不同的假定,而批判对方的几何学是荒谬的,自己的几何学是真理,这是十分可笑的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:普世价值 欧几里得 理论体系 非欧几何 相关理论 时间 价值

回帖推荐

不正即歪 发表于10楼  查看完整内容

空谈当然无益。但是,澄清基本是非,也是空谈吗?

LFKFYS 发表于7楼  查看完整内容

我还是从前的看法,政治味道太浓的网站的流民还是会各自的阵地的好,给研究学术和愿意遵循学术研究者一个中立的地方。诸位不论是左派还是右派的主将,如果你愿意宣扬非经济观点,尽可以找各自的思想阵地,左派可以找乌有,右派可以找南方各报。国外的你可以找美分,日元出资集团的网站媒体。官方的你可以找党报。像我等山野村夫,只想苟活乱世,或者寻求新的真理做非官方、非西方的马克思主义研究者。仅此而已。鉴于多数网站已经成 ...
归欤!归欤!吾党之小子狂简,斐然成章,不知所以裁之。
其实还是有区别的,欧式几何和非欧几何因为公设区别,所以应用领域不一样,但是怎么应用我们有的选。现在他们争论什么才是普世价值,因为很多人认为普世价值是人类通用的,所以我们没得选,必须按照他们认可的那套规范去实践,所以才会吵的你死我活的,这个说的严重点,也是一种意识形态的斗争。。。

使用道具

shaojinlin 发表于 2011-1-8 21:17:20 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
哦,是呀,大家都在争取思想的阵地。否则无产阶级就吃亏了。

使用道具

借一步 发表于 2011-1-9 08:57:36 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
再如此下去,就有可能有失控的危险性了,舆论上的对立迟早会变成思想和行为上的对立。按中国的传统,带有独裁性质的经济就会出现。这恐怕又会成为对民主的巨大讽刺。一个先天不足的资本集团和分化不稳固的官僚阶层,根本无力应对庞大的工人和农民、中下层知识分子的挑战。留给改良的机会基本上不存在了。按照既定的经济道路发展的结果很可能在平息工人农民的愤怒对资本开刀,如果这是民主的必由之路的话。看来是不可避免的。所谓经济学的职责是尽可能的在这一过程避免经济受到干扰,避免人民的被通胀和失业的痛苦折磨。
隐客 白痴 不学无术

使用道具

借一步 发表于 2011-1-9 09:10:39 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我还是从前的看法,政治味道太浓的网站的流民还是会各自的阵地的好,给研究学术和愿意遵循学术研究者一个中立的地方。诸位不论是左派还是右派的主将,如果你愿意宣扬非经济观点,尽可以找各自的思想阵地,左派可以找乌有,右派可以找南方各报。国外的你可以找美分,日元出资集团的网站媒体。官方的你可以找党报。像我等山野村夫,只想苟活乱世,或者寻求新的真理做非官方、非西方的马克思主义研究者。仅此而已。鉴于多数网站已经成为上面的几类人的阵地。若本论坛也成为这种所谓的阵地,那么对于你们的任何一类都是违背你们的主张和基本原则的。民主派和自由派,如果继续这么做,你们就是违反民主和自由的思想。左派这是违反辩证法的基本原则。只有独裁者才会喜欢这么做,但是你们那一派都不具有独裁的力量。个人愚见,请各位海涵。
隐客 白痴 不学无术

使用道具

马甲1号 发表于 2011-1-9 09:42:42 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
借一步 发表于 2011-1-9 09:10
我还是从前的看法,政治味道太浓的网站的流民还是会各自的阵地的好,给研究学术和愿意遵循学术研究者一个中立的地方。诸位不论是左派还是右派的主将,如果你愿意宣扬非经济观点,尽可以找各自的思想阵地,左派可以找乌有,右派可以找南方各报。国外的你可以找美分,日元出资集团的网站媒体。官方的你可以找党报。像我等山野村夫,只想苟活乱世,或者寻求新的真理做非官方、非西方的马克思主义研究者。仅此而已。鉴于多数网站已经成为上面的几类人的阵地。若本论坛也成为这种所谓的阵地,那么对于你们的任何一类都是违背你们的主张和基本原则的。民主派和自由派,如果继续这么做,你们就是违反民主和自由的思想。左派这是违反辩证法的基本原则。只有独裁者才会喜欢这么做,但是你们那一派都不具有独裁的力量。个人愚见,请各位海涵。
嘿嘿,借兄果然有先见之明。的确有人会为这个问题在论坛打架。
归欤!归欤!吾党之小子狂简,斐然成章,不知所以裁之。

使用道具

LFKFYS 发表于 2011-1-9 09:50:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我还是从前的看法,政治味道太浓的网站的流民还是会各自的阵地的好,给研究学术和愿意遵循学术研究者一个中立的地方。诸位不论是左派还是右派的主将,如果你愿意宣扬非经济观点,尽可以找各自的思想阵地,左派可以找乌有,右派可以找南方各报。国外的你可以找美分,日元出资集团的网站媒体。官方的你可以找党报。像我等山野村夫,只想苟活乱世,或者寻求新的真理做非官方、非西方的马克思主义研究者。仅此而已。鉴于多数网站已经成为上面的几类人的阵地。若本论坛也成为这种所谓的阵地,那么对于你们的任何一类都是违背你们的主张和基本原则的。民主派和自由派,如果继续这么做,你们就是违反民主和自由的思想。左派这是违反辩证法的基本原则。只有独裁者才会喜欢这么做,但是你们那一派都不具有独裁的力量。个人愚见,请各位海涵。
===========
你还是搞清楚马克思主义经济与政治的关系,再说话也不迟。想把马克思主义经济学与政治剥离开来,纯粹是对马克思主义经济学的无知。
——一个毫无使命感,而自称只想苟活乱世的年轻人, 根本就不适合研究什么马克思主义经济学。
请到这里说出你的看法。谢谢。

http://www.pinggu.org/bbs/thread-863706-1-1.html

使用道具

本来就不想谈,就是有人喜欢扯这个东西,你有什么办法。

使用道具

借一步 发表于 2011-1-9 10:00:06 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
LFKFYS 发表于 2011-1-9 09:50
我还是从前的看法,政治味道太浓的网站的流民还是会各自的阵地的好,给研究学术和愿意遵循学术研究者一个中立的地方。诸位不论是左派还是右派的主将,如果你愿意宣扬非经济观点,尽可以找各自的思想阵地,左派可以找乌有,右派可以找南方各报。国外的你可以找美分,日元出资集团的网站媒体。官方的你可以找党报。像我等山野村夫,只想苟活乱世,或者寻求新的真理做非官方、非西方的马克思主义研究者。仅此而已。鉴于多数网站已经成为上面的几类人的阵地。若本论坛也成为这种所谓的阵地,那么对于你们的任何一类都是违背你们的主张和基本原则的。民主派和自由派,如果继续这么做,你们就是违反民主和自由的思想。左派这是违反辩证法的基本原则。只有独裁者才会喜欢这么做,但是你们那一派都不具有独裁的力量。个人愚见,请各位海涵。
===========
你还是搞清楚马克思主义经济与政治的关系,再说话也不迟。想把马克思主义经济学与政治剥离开来,纯粹是对马克思主义经济学的无知。
——一个毫无使命感,而自称只想苟活乱世的年轻人, 根本就不适合研究什么马克思主义经济学。
使命感不是说空话说出来的。不要一天到晚摆出一副最革命的样子。我就是因为发现喊出来都是空话才决定继续学习经济学本身的。空谈家到处都是,真到了关键问题上,都是误国分子。
隐客 白痴 不学无术

使用道具

空谈当然无益。但是,澄清基本是非,也是空谈吗?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 01:06