楼主: 赤色飞蛾
7032 61

运营资本不算是劳动 [推广有奖]

  • 0关注
  • 7粉丝

学科带头人

37%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
4611 个
通用积分
0.1267
学术水平
178 点
热心指数
233 点
信用等级
181 点
经验
47177 点
帖子
2889
精华
0
在线时间
614 小时
注册时间
2010-11-10
最后登录
2019-3-12

楼主
赤色飞蛾 发表于 2011-1-13 22:41:02 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
资本家运营资本算是劳动吗?我想这还算不上,这是套钱的游戏。抢劫与此类似,抢劫犯有高超的,也有低劣的,资本家运营资本也是一样。高超的抢劫犯,在抢劫之前做足了功课,耗费了大量精力来做有关抢劫准备方面的“劳动”,然后一举中的。若这也算是劳动,那么抢劫犯抢劫所得,也就可以看作是劳动的成果——这是他们抢劫劳动的应有报酬。资本家也是一样,例如巴菲特,是高超的投资家,他的高超的投资术给他带来的丰厚的利益,难道说,他的巨额财产都是他的劳动所得?是他的投资劳动的报酬?这与抢劫犯有多大区别呢? 有很多人,以为资本家得到巨额利润是应该的,他们得到的都是劳动所得,按劳分配的结果,据说他们轻点几下鼠标所耗费的劳动量超过了数千农民工一年辛苦劳作所付出的劳动量——所谓的复杂劳动与简单劳动的巨大差距。 寄生虫要吸血才能存活,而它努力地吸血,也便是进行劳动,据说对人类有益。如此看来,世界上无人不在劳动,因为人们活着,总是需要耗费点精力什么的,不劳而获的人,似乎还从来没有存在过——每个人都能找到自己适合拿眼前这份收入的理由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:运营资本 劳动所得 简单劳动 按劳分配 不劳而获 巴菲特 抢劫犯 投资家 资本家 游戏

回帖推荐

jameschin007 发表于35楼  查看完整内容

若没有劳动,你就等着衣服 食物等等自动地形成了而且送到你的身边来?不劳动,一切人类文明都不能创造。这个道理,你不会不明白。 价值的本质是,凝结在商品中的无差别的人类劳动。劳动创造价值,首先,价值只有在商品交换中才能体现。也就是说,价值概念是个历史概念,在商品交换产生之前,是不存在的,同样,商品交换消亡,价值也不可能再存在。 在电力行业中,煤炭和电厂设备是生产资料,是不变资本c,电厂工人是劳动力,需 ...

jameschin007 发表于33楼  查看完整内容

若没有劳动,你就等着衣服 食物等等自动地形成了而且送到你的身边来?不劳动,一切人类文明都不能创造。这个道理,你不会不明白。 价值的本质是,凝结在商品中的无差别的人类劳动。劳动创造价值,首先,价值只有在商品交换中才能体现。也就是说,价值概念是个历史概念,在商品交换产生之前,是不存在的,同样,商品交换消亡,价值也不可能再存在。 在电力行业中,煤炭和电厂设备是生产资料,是不变资本c,电厂工人是劳动力,需 ...

jameschin007 发表于29楼  查看完整内容

在生产部门内部,例如造纸厂,将原料从一个车间运到另外一个车间,这是在运输,并不直接去造纸,但它仍然是生产劳动的一个环节,这是在为生产而进行服务。但仍然将其视为生产劳动的一部分。同理,管理工作与其他生产劳动一样,就难以理解了么? 你的定义,我不能接受。 生产劳动,最终的目的也是消费,也是为了满足人们的需求,是为生活。所谓的其他服务劳动是满足人们需求的,那么生产劳动和生产服务劳动,到底是干什么的? ...

jameschin007 发表于21楼  查看完整内容

劳动创造价值,满足人们需要,是财富的社会源泉。非劳动就不用说了 运营资本是劳动么?它转移价值,而不创造价值,它运营的一切,都是早已存在的。它通过相互欺诈进行利益分配。 服务劳动满足人的需要,但它也只是转移价值,不创造价值。 你的1234,应当对号入座 [/quote] LZ, 请你一项一项的慢慢说,不要直接得出结论!!!! 这几项为什么是或不是劳动。哪些是生产劳动,哪些是服务劳动。 请明确。另外,生产劳动 ...

赤色飞蛾 发表于14楼  查看完整内容

那么你获利的一切部分,都是剥削所得,因为你生产的产品根本没有价值可言。 [/quote] 让我来帮你复习一下,马克思主义经济学。 剥削需要三个部分构成。 剥削者,被剥削者,和剩余价值。 剥削的关键在于,劳动产生价值,资本家(剥削者)通过资本的占有来偷取劳动者(被剥削者)所产生的劳动价值,这部分称为剩余价值。这才是剥削的核心。 首先,这里一个工人都没有,我剥削谁了? 根本就没有被剥削的主体 第二,你口口声 ...

simpson4321 发表于15楼  查看完整内容

比如讲一个期货市场,虽然期货市场投机是主要力量,套保是次要的。但是对于那些规避风险的套保合同,你应该给他们一个交易场所。如果全是套期保值的人,一般比较难找到对手盘,所以有一帮买进卖出的人也不一定全是坏处。

jameschin007 发表于16楼  查看完整内容

那么你获利的一切部分,都是剥削所得,因为你生产的产品根本没有价值可言。 [/quote] 让我来帮你复习一下,马克思主义经济学。 剥削需要三个部分构成。 剥削者,被剥削者,和剩余价值。 剥削的关键在于,劳动产生价值,资本家(剥削者)通过资本的占有来偷取劳动者(被剥削者)所产生的劳动价值,这部分称为剩余价值。这才是剥削的核心。 首先,这里一个工人都没有,我剥削谁了? 根本就没有被剥削的主体 第二,你口口声 ...

jameschin007 发表于7楼  查看完整内容

做这样的一个假设, 我作为一个万恶的资本家,投资了一家最先进的工厂, 全自动化,没有一个工人,都是机器人负责生产。按照马克思主义的观点,生产活动是否产生了新的价值?新的生产价值应该归于谁?当然是资本。而一个聪明的金融家恰恰看到了这个全自动生产工厂的先进性,投资让我扩大生产,而获利的部分,也就是产生新价值的部分,根据股权进行分割,这难道不合理吗?
已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
caiwh + 10 + 1 更严谨的说法应该是“不是生产性劳动”

总评分: 论坛币 + 10  学术水平 + 1   查看全部评分

沙发
simpson4321 发表于 2011-1-14 01:00:42
运营资本本身是一种资本的配置,产生效率。这个应该算是劳动吧,但是运营资本过程产生的收益有多少算劳动成果可以讨论。

藤椅
mjx928 发表于 2011-1-14 11:57:03
你说不算就不算吧,就依你了。

板凳
fujo11 在职认证  发表于 2011-1-14 12:21:03
1# 赤色飞蛾
==================
依据马克思的观点,算劳动。
客观性是科学存在的前提

报纸
liuyongfei180 发表于 2011-1-15 16:33:54
fujo11 发表于 2011-1-14 12:21
1# 赤色飞蛾
==================
依据马克思的观点,算劳动。
请给出证据。

地板
赤色飞蛾 发表于 2011-1-16 12:26:23
运营资本,不能创造财富,而只是转移财富。将财富转移到自己的口袋里来,确实需要耗费一点精力。这就是劳动了吗?

7
jameschin007 发表于 2011-1-17 01:33:18
做这样的一个假设, 我作为一个万恶的资本家,投资了一家最先进的工厂, 全自动化,没有一个工人,都是机器人负责生产。按照马克思主义的观点,生产活动是否产生了新的价值?新的生产价值应该归于谁?当然是资本。而一个聪明的金融家恰恰看到了这个全自动生产工厂的先进性,投资让我扩大生产,而获利的部分,也就是产生新价值的部分,根据股权进行分割,这难道不合理吗?
生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

8
看见25就烦 发表于 2011-1-17 08:27:59
jameschin007 发表于 2011-1-17 01:33
做这样的一个假设, 我作为一个万恶的资本家,投资了一家最先进的工厂, 全自动化,没有一个工人,都是机器人负责生产。按照马克思主义的观点,生产活动是否产生了新的价值?新的生产价值应该归于谁?当然是资本。而一个聪明的金融家恰恰看到了这个全自动生产工厂的先进性,投资让我扩大生产,而获利的部分,也就是产生新价值的部分,根据股权进行分割,这难道不合理吗?
这样的工厂不产生价值。支付了建造成本和营运费用之外,不应该支付任何费用给他。人们消费这个厂的产品就跟呼吸空气一样,不付费,所以也不获利,这种工厂获利了就是不劳而获,就是剥削。

9
赤色飞蛾 发表于 2011-1-17 20:12:55
jameschin007 发表于 2011-1-17 01:33
做这样的一个假设, 我作为一个万恶的资本家,投资了一家最先进的工厂, 全自动化,没有一个工人,都是机器人负责生产。按照马克思主义的观点,生产活动是否产生了新的价值?新的生产价值应该归于谁?当然是资本。而一个聪明的金融家恰恰看到了这个全自动生产工厂的先进性,投资让我扩大生产,而获利的部分,也就是产生新价值的部分,根据股权进行分割,这难道不合理吗?
那么你获利的一切部分,都是剥削所得,因为你生产的产品根本没有价值可言。

10
马甲2号 发表于 2011-1-17 22:25:06
赤色飞蛾 发表于 2011-1-13 22:41
资本家运营资本算是劳动吗?我想这还算不上,这是套钱的游戏。抢劫与此类似,抢劫犯有高超的,也有低劣的,资本家运营资本也是一样。高超的抢劫犯,在抢劫之前做足了功课,耗费了大量精力来做有关抢劫准备方面的“劳动”,然后一举中的。若这也算是劳动,那么抢劫犯抢劫所得,也就可以看作是劳动的成果——这是他们抢劫劳动的应有报酬。资本家也是一样,例如巴菲特,是高超的投资家,他的高超的投资术给他带来的丰厚的利益,难道说,他的巨额财产都是他的劳动所得?是他的投资劳动的报酬?这与抢劫犯有多大区别呢? 有很多人,以为资本家得到巨额利润是应该的,他们得到的都是劳动所得,按劳分配的结果,据说他们轻点几下鼠标所耗费的劳动量超过了数千农民工一年辛苦劳作所付出的劳动量——所谓的复杂劳动与简单劳动的巨大差距。 寄生虫要吸血才能存活,而它努力地吸血,也便是进行劳动,据说对人类有益。如此看来,世界上无人不在劳动,因为人们活着,总是需要耗费点精力什么的,不劳而获的人,似乎还从来没有存在过——每个人都能找到自己适合拿眼前这份收入的理由。
资本家进行资本资源配置这件事本身应该算成劳动,因为这和公交、工厂调度员的工作是一个性质,都是从事资源优化配置。资本家本身依靠他自己的资本而获得投资回报是另外一码事,其回报不应该被看做资本家劳动的报酬。进行资源配置是脑力劳动,所以应该得到应有的工资,虽然这工资和投资回报不是一回事。

所以,社会应该养一批资本运作专家,这些专家知道如何投资,但本身并不拥有资本,只领取一份与其资本运作脑力消耗相应的工资,而资本由国家掌控。这些专家所得到的投资收益全部用于新一轮的投资,就能实现公有制形式下的经济增长。
How you doin?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 15:23