人类劳动并不就是价值——另解《资本论》（7）

1993110 发表于 2020-11-3 11:04
你这个是坐井观天的洞明。大伯伯是叫智慧，有人类智慧，有一些人类智慧，人类的一些智慧。好好学习小明。

你也琢磨一句话：价格是一头牛并2000元。

clm0600 发表于 2020-11-3 11:08
你没有逻辑。

你看不见。看见了也熟视无睹。有读了也看不懂。那么最简单最省事的，就是继续坐井观天，刚愎自用，以不变应万变不离其宗。

clm0600 发表于 2020-11-3 11:10
你也琢磨一句话：价格是一头牛并2000元。

你可以批马克思，否定马克思。

马克思说：具体劳动创造使用价值，总价值=总价格。

clm0600 发表于 2020-11-3 10:07
剩余价值的转形，是马克思对于资本主义无法实现劳动价值论的说明，只要这个剩余价值的转形是成立的，我们 ...

价值是转形了，但不是马克思想象的那样，剩余价值在不同行业的商品中转来转去，形成平均利润。

而是价值的内容，由单纯的劳动价值，又增加了新的价值种类——资本价值。

平均利润率，是现实的总体的平均利润率，不是实际的个体的具体利润率。
生产价格，是现实的总体的平均价格（之一，通常是社会平均利润率+平均化行业成本），不是实际的个体的具体价格。
就是说，平均利润率，生产价格，都是很重要的理论内容，理论课题。但是，在所谓价值转形问题当中，这些都相当次要，相当枝叶。



资本品（有地租，利息，产品利润等等资本收益），要素品（金融，劳动力，等等等），以及古董、收藏品等等，这些不等同于商品（简单来说，商品是产品，即贴商标的产品）。

那么，商品的总价值=商品的总价格，不等同于货品的总价值=货品的总价格。货品是上位概念，包括一切任何用于交易的东西，而商品仅仅是货品的主流。货品包括商品和非商品，商品之外还有其他的交易物品（不含法定货币）。就是说，如果商品的总价值=商品的总价格之类成立，还需要从商品推广到货品，使得货品的总价值=货品的总价格=总劳动，等等。
但是，这方面没有问题，或者问题不大。当然，如果在非常深的层次上，在基础理论的基础上，再来看这方面的事情，这有可能存在问题。

1993110 发表于 2020-11-3 11:15
你可以批马克思，否定马克思。

马克思说：具体劳动创造使用价值，总价值=总价格。

马克思如果说了这话，那也应该是他来证明这句话。
否则，这就是无稽之谈，没资格让别人来否定。

clm0600 发表于 2020-11-3 12:36
马克思如果说了这话，那也应该是他来证明这句话。
否则，这就是无稽之谈，没资格让别人来否定。

马克思有证明，有论证啊。资本论，等。所以，才让你来批评，来否定。


你这个小明，坐井观天，刚愎自用，从井底到井口，一根肠子的洞明，口气好大。

1993110 发表于 2020-11-3 13:07
马克思有证明，有论证啊。资本论，等。所以，才让你来批评，来否定。

没有证明，资本论里没有证明。

clm0600 发表于 2020-11-3 14:18
没有证明，资本论里没有证明。

你读过资本论了之后，得出的结论？
或者，别人有这方面的有关论述，你经过有所综述，得出的结论？

或者，你是有所证据，有所依据，有事例表明，有所发现，得出的结论？


这个就不和你交流探讨了，我都说了，这个小明坐井观天，刚愎自用。

clm0600 发表于 2020-11-3 11:10
你也琢磨一句话：价格是一头牛并2000元。

价格空间是一头牛并2000元。之类。交换是时间上的事件，并且也是总体总量中的事件，是劳动的迁移流布。

1993110 发表于 2020-11-3 14:33
你读过资本论了之后，得出的结论？
或者，别人有这方面的有关论述，你经过有所综述，得出的结论？

确实没有。