人类劳动并不就是价值——另解《资本论》（7）

zhengyr 发表于 2020-11-2 15:29
请网友们谅解：考虑到我的电脑的娃娃班水平，我根本无法进行所有的必要的回复！我只能按照自己的思路，强 ...

老大哥可能看电脑比较慢，用电脑打字也慢。

可以一事一议，针对一句话，针对一个问题，针对一个观点，去想，去说。这样可能省事一些，轻松明确一些。

1993110 发表于 2020-11-1 20:49
我解读一下，如下：

处于流动状态的人类劳动力------就是劳动力流动起来，运动起来，被运用起来，被使 ...

说一万个“价值不是这个”，“那个不是价值”，都不如清楚地说出价值的定义。

就好比某个设计师，费了半天劲，说了个“贫穷不是社会主义”，这有个毛用？

clm0600 发表于 2020-11-3 09:43
说一万个“价值不是这个”，“那个不是价值”，都不如清楚地说出价值的定义。

就好比某个设计师，费了 ...

“贫穷不是社会主义”

马克思说的价值，是用劳动来定义的，是用劳动来计量的。价值这个词汇概念，也是从交换价值引出来的。交换价值是什么？归根到底是劳动，这个劳动又是什么？是生产的劳动。就是说，交换价值作为被交换的劳动，不同于搞生产的劳动，但是，由生产劳动构成。生产劳动，马克思叫做价值。

其实社会经济的运动，人们的经济活动，无非三种东西，仅有三种东西：劳动，货物，货币。

马克思用价值这个概念，讨论了上述三者的各种关系。



我们贫穷，是因为以前贫穷落后，一直贫穷落后。我们去年长得矮，今年肯定也矮。我们一百年了都长得矮，那今年明年后年大后年，还是长得矮。不能一步登天。我们亿万的人一百年了是穷光蛋，那根本不会一步登天，十年就富裕，二十年就富裕。

那你要是说，有一个人，是个穷光蛋，可他一夜暴富啊，一转眼，亿万富豪了。这个完全现实，完全可能，譬如买彩票就一夜暴富。
但是，一个国家，一个社会，一个民族，根本根本不能暴富。

对了，有一个国家啊，一千万人口，发现了一百个大油田，这个能暴富。


我们贫穷，还因为我们把一切的人力物力财力，都用于发展了，搞公路啊，电线杆子啊，修桥，修水库，修原子弹，修钢铁厂，修师范，卫校，等等等。

那么，贫穷不是社会主义，富裕也不是社会主义，富裕也不是资本主义，贫穷也不是资本主义。

大家都想富，但是，还是要学一点汉文，懂一点逻辑。

叶风尘 发表于 2020-11-2 09:10
要实现劳动价值论，必须首先实现社会主义，必须是绝对意义上的公有制，坚决消灭私有制。现实中，基本所有国 ...

要实现劳动价值论
-----------
叶落风尘这一点很好，知道劳动价值论不是现实。

叶风尘 发表于 2020-11-2 10:22
你也只能待在小学了，我们大学里讨论的东西，你永远理解不了！劳动价值论，是17世纪才开始提出的，它不是 ...

剩余价值的转形，是马克思对于资本主义无法实现劳动价值论的说明，只要这个剩余价值的转形是成立的，我们就永远无法看到劳动价值论的最终结论！
----------
价值是转形了，但不是马克思想象的那样，剩余价值在不同行业的商品中转来转去，形成平均利润。

而是价值的内容，由单纯的劳动价值，又增加了新的价值种类——资本价值。

clm0600 发表于 2020-11-3 10:07
剩余价值的转形，是马克思对于资本主义无法实现劳动价值论的说明，只要这个剩余价值的转形是成立的，我们 ...

叶问大哥他都是乱扯，他望文生义，还辞不达意。
其实，价值转形，就是价值到价钱的转形，就是从劳动量到货币量的转形。这涉及劳动价值论的基础理论问题。


价值转形，就是价值到价钱的转形，就是从劳动量到货币量的转形。

货币，价钱，都是价值的转化形式，都是劳动的转化形式。但是，货币是货币，价钱是一些货币，而价值是一些劳动，这都是不同的东西，量纲单位也不同，数值也不同。
一条牛，等于几斤粮？一次剃头，等于几斤打铁？一块钱的钞票，1人天的劳动，哪跟哪？风马牛不相及。

现实当中，价格由供求决定，被人们选定，行情可以瞬息万变。
早上一块钱一斤，中午三块钱一斤，晚上一分钱一斤。今年一个样，明年大不同。
行业之间也有无数差异。芯片行业1万人，1万人年劳动，年产值一千万亿。茶叶蛋行业100万人，100万人年劳动，年产值才一亿元。

马克思说，总的价值=总的价格。但是，这一点本来就需要反复的论证，不能直接作为不言而喻的前提。
当然，如果总的价值=总的价格，那么，价值转形问题也就不是问题，价值转形也肯定就成立。

那么马克思当然也有博大繁盛的详细论证，但是，是采用了思辨语言的方式。

这些都可以简化。
马克思说，具体劳动创造使用价值。从而可得：个别劳动量=个别产品量，任一劳动量=任意价钱量。
换成马克思的术语来说，就是：在生产和交换中，商品价值量=使用价值量=交换价格量=交换价值量，总劳动=总劳动。
这也就是说，所谓价值转形，当然成立，必然成立，都不言而喻。

clm0600 发表于 2020-11-3 10:07
剩余价值的转形，是马克思对于资本主义无法实现劳动价值论的说明，只要这个剩余价值的转形是成立的，我们 ...

价值转形，不成问题，不言而喻。

因为，商品价值量=使用价值量=交换价格量=交换价值量。
价值转形之所以成立，之所以不言而喻，实质是总量劳动=总量劳动。

clm0600 发表于 2020-11-3 10:07
剩余价值的转形，是马克思对于资本主义无法实现劳动价值论的说明，只要这个剩余价值的转形是成立的，我们 ...

叶风尘都是扯，望文生义，辞不达意。

价值转形，就是从价值到价钱的转形，就是说，价钱凭什么是价值的转化形式，价钱量凭什么等于价值量？
（其中，平均利润率，生产价格等等，其实属于次要的枝叶的问题。生产价格，平均利润率，是很重要的课题，很重要的内容，但是在价值转形问题当中，其实属于次要的枝叶的问题）

这是基础理论问题，不是叶兄他说的那些神马的问题，那些未来社会按照各自劳动量，同样数值进行交换等等。




就是说，价值转形问题，需要回答和解释和阐发，为什么价钱量等于价值量。这里的等价，是劳动量等价于价钱量。就是马克思说的总价值=总价格。

这不是叶兄说的，一个社会如何等价交换啊，等等。叶兄这里的等价，是张三的1人天茶叶蛋劳动，换李四的一天人导弹劳动。

1993110 发表于 2020-11-3 10:38
价值转形，不成问题，不言而喻。

因为，商品价值量=使用价值量=交换价格量=交换价值量。

不言而喻，你的等式是乱画的。

1993110 发表于 2020-11-3 10:44
叶风尘都是扯，望文生义，辞不达意。

价值转形，就是从价值到价钱的转形，就是说，价钱凭什么是价值的 ...

你比叶还差远了，他是有思想有逻辑的人，就是漏洞太多。
你则是没有逻辑。