马克思最重要的命题：重建个人所有制

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　马克思说：“资本主义的私有制，是对个人的、以自己劳动为基础的私有制的第一个否定。但资本主义生产由于自然过程的必然性，造成了对自身的否定。这是否定的否定。这种否定不是重新建立私有制，而是在资本主义时代成就的基础上，也就是说，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制”。

既然第一个否定出现了，而且是一种私有制对另一种私有制的否定，那么，第二个否定是什么？是不是还有一种私有制对资本主义私有制的否定？前者是不是指“个人所有制”？

马克思为什么不说“建立”个人所有制，而说“重建”？对谁重建？对资本主义。那么，资本主义的私有制可以称作“个人所有制”了。马克思就是要对资本主义的个人所有制进行重建，实际上等价于对资本主义的私有制进行重建。

最后，为了避免大家简单地把马克思所说的“个人所有制”与“公有制”雷同，请大家务必注意四个问题：

其一，马克思为什么不直接说建立公有制，而引入“个人所有制”这个概念？难道是不慎吗？

其二，马克思解释了“个人所有制”的前提：以“协作和对土地以及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有”为基础，即以协作和生产资料的公有制为基础。如果说“个人所有制”就是“公有制”，那么马克思的逻辑就变成了“以公有制为基础，重建公有制”，这就成了自我循环的套套逻辑了。

其三，注意马克思的第一句话：“资本主义的私有制，是对个人的、以自己劳动为基础的私有制的第一个否定。”这里的“个人的”是啥意思？是不是说，封建社会的私有制是一种“个人的所有制？”

其四，马克思为什么要反复地提及“个人的”、“个人所有制”？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：重建个人所有制 个人所有制 最重要的 个人所有 马克思 资本主义 马克思 所有制 私有制 而且

重建个人所有制，就是要建立人人所有制 就是人人都占有生产资料 也就是公有制，所以马克思所重建的个人所有制并不是私有制 而是大家都有的共有制！

马克思的重新建立个人所有制，通俗解说就是公有制的国有企业、集体企业劳动者以生产资料所有者身份，协作联合从事物质生产，参予企业经营和管理。

1# 来者可追

资本主义之前的劳动者个人所有制，无非就是从事个体劳动的小商品生产者的个人所有制；由于这种条件下的劳动生产率非常低下，所以势必要被逐步集中的资本家所有制所取代。
于是马克思面临艰难的选择：如果重建劳动者个人所有制，就难以提高劳动生产率；而如果坚持资本家私有制，就会有剩余价值。……怎么办呢？
马克思终于想出一个好办法：在实现生产资料公有制的基础上，重建劳动者个人所有制！……但如何实行公有制呢？……先归国家所有！……但国家所有行的通吗？……后面的事情马克思就不得而知了。

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-21 20:35
1# 来者可追

资本主义之前的劳动者个人所有制，无非就是从事个体劳动的小商品生产者的个人所有制；由于这种条件下的劳动生产率非常低下，所以势必要被逐步集中的资本家所有制所取代。
于是马克思面临艰难的选择：如果重建劳动者个人所有制，就难以提高劳动生产率；而如果坚持资本家私有制，就会有剩余价值。……怎么办呢？
马克思终于想出一个好办法：在实现生产资料公有制的基础上，重建劳动者个人所有制！……但如何实行公有制呢？……先归国家所有！……但国家所有行的通吗？……后面的事情马克思就不得而知了。

国家所有，是社会化的高级形式，归国家所有，是显而易见的公有制形式。真正的全球的公有制，则更加要求民族国家降低身份，让主权于更为高级的国际或者世界所有制。公有制的形式，是集中，再集中。在全球高度统一，高度协调的经济下，劳动者是全面平等的。在闲暇时间足够多的情况下，高度集中的公有制则是劳动者进行创造的最可靠的平台。

6# 赤色飞蛾
国家所有，是社会化的高级形式，归国家所有，是显而易见的公有制形式。真正的全球的公有制，则更加要求民族国家降低身份，让主权于更为高级的国际或者世界所有制。公有制的形式，是集中，再集中。在全球高度统一，高度协调的经济下，劳动者是全面平等的。在闲暇时间足够多的情况下，高度集中的公有制则是劳动者进行创造的最可靠的平台。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1018410&page=1&from^^uid=1123236

适度集中的股份制已经获得世界各国人民的普遍赞同，但愿你的高度集中的“世界所有制”也能有这样的好运气！

7# 赫赫铭儿0

你总是在犯，自己代表世界人民的错误。不同阶层或者阶级，对所谓股份制的态度也是不同的，一个世界人民，抹煞了不同阶层或者阶级的利益要求的一切区别。

8# 赤色飞蛾
你总是在犯，自己代表世界人民的错误。不同阶层或者阶级，对所谓股份制的态度也是不同的，一个世界人民，抹煞了不同阶层或者阶级的利益要求的一切区别。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1018410&page=1&from^^uid=1123236

适度集中的股份制在世界范围的普遍通行——已经是一个很普遍的客观事实，……你认为有哪个阶层在反对它呢？

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-21 22:49
8# 赤色飞蛾
你总是在犯，自己代表世界人民的错误。不同阶层或者阶级，对所谓股份制的态度也是不同的，一个世界人民，抹煞了不同阶层或者阶级的利益要求的一切区别。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1018410&page=1&from^^uid=1123236

适度集中的股份制在世界范围的普遍通行——已经是一个很普遍的客观事实，……你认为有哪个阶层在反对它呢？

你问的那个不就反对。。。他也不是一个人在战斗。。。
公有制听上去很美好。可是我觉得除了自己上班的那家企业外，其他企业和你好像也没什么关系。。。
飞蛾一直强调高度协调协作，你看中国大江南北人的习性差异大吧，中国人和美国人之间差异大吧，要把那么多人的诉求实现高度协调是不现实的，唯一可行的办法是一个自上而下的指令模式。你要说这个指令模式是协调的，我们也没办法反驳，但你自己想想几十亿人众口难调，一个指令模式真的能实现高度协调吗？