我要为张维迎说几句

xnv 发表于 2011-1-22 22:02
1# lingyun4319

即使张维迎的博弈论与信息经济学大作大部分是源于国外的，是翻译的，按照当今学术界的约定俗成，只要注明了出处和来源，就是99%的是别人的东西，也不冷认定为抄袭。看看当今各科教材，包括卫生学、物理学和化学，哪本教材不时抄袭的？
何况，张维迎的这本书，在经济学、管理学期刊的引用率上高居第一。得了便宜还骂街的人，扪心自问，15年前请您翻译这样一本书看看。有哪几个做到了？那么多留美经济学学者，还组织了留美学会，但最后有几个人系统性地将国外最新的经济学理论介绍到中国来了。没有一个。但张维迎做到了，所以，我们很多同学，尤其是1q0年前在上海滩做学问和作公司的同学，没有几个不佩服张维迎的，即使那时我们学的是美国原本教材，但还是将张维迎的书不时翻翻。

论对中国改革的影响力，中国也没有几个学者超过张维迎了，他从经济学思维出发说了很多真话、实话，很多人非科班出身，认为他是异类，非老百姓代言人，其实是错怪了他，市场不相信弱者，市场不相信眼泪。要悲天悯人，不时市场的事情，是**、是社会保障的份内事。

难道像那个台湾人，先将几个名企横加指责，然后让别人破财免灾，拿着大款的红包，两头讨好！那才是真正的墙头草！

谨为张维迎教授说几句公道话！

张维迎当然了不起了，从没有出版的《高级微观经济学》也有人引用，堪称前无古人，后无来者

9# xnv

是翻译抄袭拼凑就不要说“著”
您的逻辑完全可以被复旦大学学术道德委员会借鉴到对朱学勤造假的调查结论
比较有意思的是老张没有一篇关于博弈论的论文，挺讽刺的

旁观 哈哈

谁说张维迎没法国际期刊，自己去查查，别乱说话，请自重，请时间后再说话

希望楼主把张维迎的功劳详细地罗列一下，你的文章有点空，说详细一点能让大家认清他的功。也请认为张维迎不着调的人也详细罗列一下，这样我们看着就明白了。

再注重市场，经济学家的出发点也应该是站在人民立场。
张维迎学术成就确实很难得到公认，而很多不该高调的时候又太高调，中国人不习惯与事后算账，过后就忘了。
顾雏军事情 张就很洗不干净。。

中国逻辑。。chedan

持续关注中

不明就里，围观。
感觉他饱受争议啊，既然现在不好评论，那就留给后人去评价吧

不知所云！！