（原创）桂林 灵川 阳光《国家经济论》

是啊我自己都是匆匆说了就走，很少再看人家的，哪个不是一样？但是，我是认为自己的才是最好的，我是真希望能有人说超过我的，而不是超过那些什么权威，那我乐意看他的。但是我有标准，那就是以解决国家的实际经济、社会问题为标准，而不是什么学术之类，这就又回到了我前面所说，就是大家要先统一一个鉴别经济学理论的标准先，我还不知你是否接受我上面的提法呢。

之52
二、“市场、计划混合型经济理论”简介

我说：“市场、计划混合型经济理论”可堪称20世纪末诞生的人类最科学的经济理论！
因为：
（1）若谈可以独立地指导人类从事国家经济活动的经济理论体系目前只有三套：
一套是马克思较先提出来的计划经济理论体系。
一套是西方一些经济学家创立的已经成为当今人类主流经济学的市场经济理论。
再一套就是本作者于1998年创立，并在后来几年不断完善的“计划、市场混合型经济理论”。
马克思的计划经济理论，西方的市场经济理论都可堪称人类伟大的、具有革命性的经济理论。所以，继承、批判、发展了这两套经济理论的“市场、计划混合型经济理论”是可堪称20世纪末诞生的人类最科学的经济理论。
（2）“市场、计划混合型经济理论”不仅继承、批判了原计划、市场经济理论，最具科学性的在于它新提出了《新货币理论》、《新国家财政理论》、《区域经济操作理论》、《国家收支平衡论》等一系列反映人类当代经济社会客观本来和揭示人类当代经济社会客观规律的经济理论。
可预言：只有继承、批判、发展了原计划、市场经济理论的“市场、计划混合型经济理论”，才能带领人类真正走向人类自己选择的和谐社会！
所以，“市场、计划混合型经济理论”是20世纪末诞生的人类最科学的经济理论。
为使人们能够事半功倍的理解“市场、计划混合型经济理论”，提醒人们从下面几个方面注意。
1、“市场、计划混合型经济理论”包括两个方面的内容
我之所以称“市场、计划混合型经济理论”是一套独立的可指导人们控制、把握国家经济运行的理论体系，提醒人们要从下两个方面注意：
第一、它具有相对独立的告诉人们怎样搞国家、地方经济的理论原理。
就是我在本书下篇所记载的那十余篇的基本理论原理文章，人们可以分析这些文章，看是否具备了指导人们又快又好发展人类未来经济的资格。
第二、它具有相对独立的告诉人们依据实际情况和运用理论原理如何搞国家经济、地方经济的方法、措施等。
对这方面的内容，人们可以从我为那十余篇基本理论原理性文章的解说文理解外，最重要的是从我这次编辑的“两书”整个理论体系的内容理解。
人们平时也爱吹捧那些看似体系恢弘的著名经济学家的经济理论，也爱称它们自成体系，我希望人们能用这两条标准来衡量任何人的经济理论。我认为，只有具备上述特征的经济理论，才可称之为自成体系的国家经济理论。
我在《新自由主义的最后崩溃……》一文中曾经说过，看一个所谓的著名经济学家的经济理论是否自成体系，不是看它著作的文字是否恢弘，而是看它的理论能否告诉人们怎样处理国家经济、社会问题！这就是我所指出的经济理论应当包含有价值的指导人们进行经济实践的内容！当然就不是经济学者们互相吹捧的什么经济学术！因为他们的学术被吹得再高，但对解决国家实际经济、社会问题无益，所以则毫无价值！



2、“市场、计划混合型经济理论”简介
有关“市场、计划混合型经济理论”的体系介绍，我曾经在过去网络上发表的文章中多次写了，所以就有几个版本。在此，我就从另一角度向人们介绍，便于人们理解。
前面讲了，要评论一套告诉人们怎样搞国家经济的理论是否自成体系，要看该理论是否包含了告诉人们怎样搞国家经济的理论原理和运用这些理论原理搞国家经济的一般方法和措施等。
所以，从这个角度讲，“市场、计划混合型经济理论”是具备了这两方面内容的。
（1）我所认为的经济理论原理部分
我认为，理论创立者通过对经济社会的全面、深入、细致的观察，首先要获得的对经济社会客观本来的认识，并在此基础上总结出的反映经济社会最一般规律的见解，这样的见解就是经济理论中的理论原理。
所以，人们学习、研究“市场、计划混合型经济理论”的文章时，主要是理解、掌握那些反映的客观经济本来的，理解、掌握那些揭示了经济社会最一般规律的基本理论原理的文章。不能把自己往时认可的权威理论作为标准来评价该理论，更不能以自己所欣赏的学术标准，甚至以人的学历、资历来取舍经济理论。
（2）、概述当今三大经济理论体系
我概括地说，当今真正值得人们关注，可称得上国家经济理论的，就只计划经济理论、市场经济理论和我的“市场、计划混合型经济理论”。
但人们要明白：
对人们已经熟悉、已经领教过了的计划经济理论来说，如今的人们可能对它没有一丝的留念！计划经济理论给人们的印象是：它只能给人们带来共产主义的乌托邦。
而对人们熟悉，也领教过的市场经济理论来说，当初那些具有滔滔口才和翩翩风度的新自由主义者们如今再也没有那种感召力了！甚至他们中的佼佼者已经成为人们心目中的过街老鼠！
原因很简单，这是因为人们当初听信了他们推荐、介绍的市场经济理论，并运用这一理论搞了几十年的国家经济建设，但所建立起的社会却是大多数的人们并不满意的充满人类丑恶和被极度扭曲的不和谐社会。
所以我说，其实人们正面临着“人类社会向何处去”的问题！
但长期以来，人们一贯总硬着头皮说：
要建设“中国特色社会主义”，后来又提出要建设“和谐社会”。
我问人们：
既然如此，这么多年来有谁又能令人们信服的具体解释过“中国特色社会主义”呢？有谁又能令人们信服的具体解释过 “和谐社会”呢？
我继续问：
不管是人们过去所建立的共产主义乌托邦也好，不管是人们如今所建立的不和谐社会也好，人们在具体的经济实践中总还有一套理论可依靠，如计划经济理论或市场经济理论。
但如今，人们要建立更美好的“中国特色社会主义”、“和谐社会”，但有哪一个人敢宣称他的经济理论就是建立这种社会的经济理论呢？是邓**理论？是三个代表？还是胡**理论？他们确实没有一个称呼自己的理论就是这样的理论吧？
我看，除了我敢宣称“市场、计划混合型经济理论”就是这样的经济理论外，目前还没有第二人。
本文未完，下接之53
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouyb.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之52
二、“市场、计划混合型经济理论”简介

我说：“市场、计划混合型经济理论”可堪称20世纪末诞生的人类最科学的经济理论！
因为：
（1）若谈可以独立地指导人类从事国家经济活动的经济理论体系目前只有三套：
一套是马克思较先提出来的计划经济理论体系。
一套是西方一些经济学家创立的已经成为当今人类主流经济学的市场经济理论。
再一套就是本作者于1998年创立，并在后来几年不断完善的“计划、市场混合型经济理论”。
马克思的计划经济理论，西方的市场经济理论都可堪称人类伟大的、具有革命性的经济理论。所以，继承、批判、发展了这两套经济理论的“市场、计划混合型经济理论”是可堪称20世纪末诞生的人类最科学的经济理论。
（2）“市场、计划混合型经济理论”不仅继承、批判了原计划、市场经济理论，最具科学性的在于它新提出了《新货币理论》、《新国家财政理论》、《区域经济操作理论》、《国家收支平衡论》等一系列反映人类当代经济社会客观本来和揭示人类当代经济社会客观规律的经济理论。
可预言：只有继承、批判、发展了原计划、市场经济理论的“市场、计划混合型经济理论”，才能带领人类真正走向人类自己选择的和谐社会！
所以，“市场、计划混合型经济理论”是20世纪末诞生的人类最科学的经济理论。
为使人们能够事半功倍的理解“市场、计划混合型经济理论”，提醒人们从下面几个方面注意。
1、“市场、计划混合型经济理论”包括两个方面的内容
我之所以称“市场、计划混合型经济理论”是一套独立的可指导人们控制、把握国家经济运行的理论体系，提醒人们要从下两个方面注意：
第一、它具有相对独立的告诉人们怎样搞国家、地方经济的理论原理。
就是我在本书下篇所记载的那十余篇的基本理论原理文章，人们可以分析这些文章，看是否具备了指导人们又快又好发展人类未来经济的资格。
第二、它具有相对独立的告诉人们依据实际情况和运用理论原理如何搞国家经济、地方经济的方法、措施等。
对这方面的内容，人们可以从我为那十余篇基本理论原理性文章的解说文理解外，最重要的是从我这次编辑的“两书”整个理论体系的内容理解。
人们平时也爱吹捧那些看似体系恢弘的著名经济学家的经济理论，也爱称它们自成体系，我希望人们能用这两条标准来衡量任何人的经济理论。我认为，只有具备上述特征的经济理论，才可称之为自成体系的国家经济理论。
我在《新自由主义的最后崩溃……》一文中曾经说过，看一个所谓的著名经济学家的经济理论是否自成体系，不是看它著作的文字是否恢弘，而是看它的理论能否告诉人们怎样处理国家经济、社会问题！这就是我所指出的经济理论应当包含有价值的指导人们进行经济实践的内容！当然就不是经济学者们互相吹捧的什么经济学术！因为他们的学术被吹得再高，但对解决国家实际经济、社会问题无益，所以则毫无价值！



2、“市场、计划混合型经济理论”简介
有关“市场、计划混合型经济理论”的体系介绍，我曾经在过去网络上发表的文章中多次写了，所以就有几个版本。在此，我就从另一角度向人们介绍，便于人们理解。
前面讲了，要评论一套告诉人们怎样搞国家经济的理论是否自成体系，要看该理论是否包含了告诉人们怎样搞国家经济的理论原理和运用这些理论原理搞国家经济的一般方法和措施等。
所以，从这个角度讲，“市场、计划混合型经济理论”是具备了这两方面内容的。
（1）我所认为的经济理论原理部分
我认为，理论创立者通过对经济社会的全面、深入、细致的观察，首先要获得的对经济社会客观本来的认识，并在此基础上总结出的反映经济社会最一般规律的见解，这样的见解就是经济理论中的理论原理。
所以，人们学习、研究“市场、计划混合型经济理论”的文章时，主要是理解、掌握那些反映的客观经济本来的，理解、掌握那些揭示了经济社会最一般规律的基本理论原理的文章。不能把自己往时认可的权威理论作为标准来评价该理论，更不能以自己所欣赏的学术标准，甚至以人的学历、资历来取舍经济理论。
（2）、概述当今三大经济理论体系
我概括地说，当今真正值得人们关注，可称得上国家经济理论的，就只计划经济理论、市场经济理论和我的“市场、计划混合型经济理论”。
但人们要明白：
对人们已经熟悉、已经领教过了的计划经济理论来说，如今的人们可能对它没有一丝的留念！计划经济理论给人们的印象是：它只能给人们带来共产主义的乌托邦。
而对人们熟悉，也领教过的市场经济理论来说，当初那些具有滔滔口才和翩翩风度的新自由主义者们如今再也没有那种感召力了！甚至他们中的佼佼者已经成为人们心目中的过街老鼠！
原因很简单，这是因为人们当初听信了他们推荐、介绍的市场经济理论，并运用这一理论搞了几十年的国家经济建设，但所建立起的社会却是大多数的人们并不满意的充满人类丑恶和被极度扭曲的不和谐社会。
所以我说，其实人们正面临着“人类社会向何处去”的问题！
但长期以来，人们一贯总硬着头皮说：
要建设“中国特色社会主义”，后来又提出要建设“和谐社会”。
我问人们：
既然如此，这么多年来有谁又能令人们信服的具体解释过“中国特色社会主义”呢？有谁又能令人们信服的具体解释过 “和谐社会”呢？
我继续问：
不管是人们过去所建立的共产主义乌托邦也好，不管是人们如今所建立的不和谐社会也好，人们在具体的经济实践中总还有一套理论可依靠，如计划经济理论或市场经济理论。
但如今，人们要建立更美好的“中国特色社会主义”、“和谐社会”，但有哪一个人敢宣称他的经济理论就是建立这种社会的经济理论呢？是邓**理论？是三个代表？还是胡**理论？他们确实没有一个称呼自己的理论就是这样的理论吧？
我看，除了我敢宣称“市场、计划混合型经济理论”就是这样的经济理论外，目前还没有第二人。
本文未完，下接之53
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouyb.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

提示：
尊敬的网友们，谢谢前一时期对我本贴的关注，再次致谢。
因为本贴连载文章很长，如继续这样陆续发表文章，网友们会感到很不连贯，亦占用我太多无意义的操作时间，所以我建议：
若单单想看本贴的全文，网友们可进入本帖已介绍的我的《欧阳日光博客》很方便，所以，以后我就视自己的时间，间歇的来本贴发表连载文章，但主要是为看看网友们提出了什么看法和意见，并尽量的给予回答。我是真心希望网友们能来此贴内发表自己看法的，希望此贴能成为大家热烈讨论“市场、计划混合型经济理论”的科学性、可行性的地方，也就希望此贴能成为大家讨论如何又快又好地解决国家现实对经济、社会问题的地方。
《欧阳日光博客》网址：http://blog.sina.com.cn/u/1836794911

之53
可能太多的人对此不服了！特别是那些自认为经济学名流、权威的人！因为像我这样的一个小商人，不仅形象一贯不好，言语一贯轻狂刻薄，而且学历太低，地位卑微！我这样的人，怎么能与那些高雅的饱学之士为伍呢？怎么能把我这样一个渺小人物所创立的“市场、计划混合型经济理论”与他们伟大的鼻祖们所创立的理论放在平起平做的位置，甚至是超越他们的地位呢？
但我就是这样划分经济理论的，人们想怎么划分当然是人们的事，至于人们理解经济理论的标准，我在前面反复的讲了，希望人们能达成共识，也就是鉴别经济理论是否反映、揭示经济社会的客观本来和客观规律。
当前，相当的人还是坚持认为市场经济理论发展到今天是已经达到炉火纯青的地步，认为造成过去工作中的失误只是人们没有运用好市场经济理论，只要人们更进一步地深化市场经济，改善市场经济就可以了！
这实际上是不承认市场经济理论的局限性和错误所在！
我提醒人们：
不从指导性的经济理论本身的更新、发展这个方向思考，只从人们实践中可能存在的缺点、错误方面找原因，结果只能是顾此失彼的不断的发生错误，这是人们长期以来在社会经济的实践中所表现出来的最普遍的现象！
所以我说，如果人们总是不见南山不回头地自我折腾，是不可能建立起“中国特色社会主义”和建立起“和谐社会”的！
因为在我看来：
人们不要总以为过去搞经济建设的人都是傻子，好像别人干不好自己就能干好！
其实人们看多了，那些自以为是的人几乎都如出一辙，总是一开始说别人无能，而到后来又总是被再后来的人说他无能！
我奉劝那些自以为是的人们：既然你与前人都信奉市场经济理论，那在这个框架内你就不会比前人聪明多少，即使你有“孙悟空”72般变化，你也逃不出存在历史局限性的市场经济理论这一“如来佛”的手心！
所以我提醒人们，如果人们继续抱着已经落伍、已经衰落、已经趋向反动的当代市场经济理论不放，那就只能塑造出充满着人类丑恶、恐怖，被人们自己极度扭曲的不和谐社会，这是已经被历史所证实的！所以，关键是人们要冲破塑造当今社会的经济理论对人们经济思想的束缚，也就是冲破历史对人们经济思想的束缚，根本不是什么某一些人能耐大小的问题，也不是可以从局部改善、完善理论、方法、措施的问题，否则，人们就只有等待再一次地被碰得头破血流！
对此，人们可以看一看中国从计划经济年代到市场经济年代这几十年来所走过的风风雨雨历程，那些或死抱着计划经济理论，或死抱着市场经济理论不放的一茬又一茬的风云人物，他们哪一个何曾不是乘兴而来，败兴而归的？
所以，其实我与大多数的人们分歧在：
人们承不承认人类继计划经济理论、市场经济理论之后已经诞生的“市场、计划混合型经济理论”这个问题，也就是人们认不认可“市场、计划混合型经济理论”为人类经济学史上第三大经济理论体系的问题。
而对现实中的人们来说，则是：
**到底是继续接受、采纳当代市场经济理论，还是放弃当今的市场经济理论，还是接受、采纳“市场、计划混合型经济理论”的问题！
我以为，这正是人们在从事未来的国家经济建设中，是继续坚持资本主义方向、路线还是坚持社会主义方向、路线的根本性问题！
而人们只要能从这样的角度、高度去看阅、理解我的经济文章和理解整个“市场、计划混合型经济理论”，人们才能够在较短的时间内理解“市场、计划混合型经济理论”体系。
3、“市场、计划混合型经济理论”体系的成熟性
对那些在我的鼓动下开始对当今市场经济理论产生怀疑，同时对 “市场、计划混合型经济理论” 也略有了解的人们来说，可能最容易产生这样的疑问：
如果人们真的放弃已经熟悉的当代市场经济理论，“市场、计划混合型经济理论” 能够独立地指导人们从事国家经济建设吗？也就是“市场、计划混合型经济理论”的成熟性问题。
要回答这个问题，要从两个方面来向人们解释：
一个方面是，我所谓的“市场、计划混合型经济理论”其实就是计划经济、市场经济两种经济理论的混合体理论。我在自己的经济文章中多次指出，“市场、计划混合型经济理论”是批判地继承、发展了这两套经济理论，并把这两套经济理论中认为是反映、揭示经济社会客观本来和规律性的内容并入到自己的理论体系中。所以，人们不必担心“市场、计划混合型经济理论”会对前人的经济理论成果的抹杀。
只是，一是因为“市场、计划混合型经济理论”的作者我不是专业的经济学者，所以，我无心将计划经济、市场经济这两套经济理论中那些认为是反映、揭示经济社会客观本来和规律性的内容具体地给人们找出来，这个工作需要人们以后自己去做。
二是“市场、计划混合型经济理论”不是简单地继承计划经济、市场经济这两套经济理论，我在有关文章中解释了“市场、计划混合型经济理论”又与这两套经济理论有着根本不同的基本理论原理，这一点人们要深刻地领会。正是因为“市场、计划混合型经济理论”有着与计划经济、市场经济理论不同的理论原理，才导致接受这一理论的人们要用一种与人们以前几乎完全不同的方式、方法去搞国家经济！比如：
国家经济的方针、路线要发生根本性的改变，要从有利于资本、技术占有者的市场经济导向转变为有利于国家和全体人民的“最佳国家经济发展模型”的计划、市场混合型经济的导向，既**计划和民间自由竞争综合作用的经济发展方式。
**的根本职能将发生改变，从经济学者们主张的服务型**，转向“市场、计划混合型经济理论”主张的主导、服务型兼有的**。
**诸多的关键性部门，以及部门结构，部门职能都将发生根本性的改变，如：国家的金融机构将从单纯的国营金融机制转向为国营、民间混合型金融机制；国家财政、税收机构要发生根本性的转变，从原来的单纯的向提取社会财富，转向发掘社会生产潜力的职能转变，等等。
所以，正是因为“市场、计划混合型经济理论”与前两套经济理论有如此众多的不同见解和经济实际运作的方法，我才说“市场、计划混合型经济理论”与前两套经济理论是相对独立的经济理论。而正是这种独立性，才从一个方面说明了它的成熟性，这是人们应当理解的。
另一方面，要回答“市场、计划混合型经济理论”的成熟性，不是由我的一句话就能使人们相信的！我只能设法让人们花最少的时间去理解这一点。我的做法是：
在我与人们谈这一理论体系只前，我总是先提出这一理论可以引导人们实现的国家经济、社会目标，然后再向人们讲解、解释怎样去实现这些目标。
所以，人们要了解“市场、计划混合型经济理论”是否成熟，可以首先看我所给出的那些国家经济、社会目标是不是你感兴趣的！如果是你感兴趣的，你就继续把我的文章看下去，如果是你不感兴趣的，那你就不要再看我的文章了！这样就耽误不了人们多少的时间。所以，只有能够认真地看完我文章的人，才能知道“市场、计划混合型经济理论”是否成熟。
而相比之下，人们对自己所崇拜的那些权威人物庞大的经济理论，往往是盲目地看阅、研究了几年，甚至更长的时间，但到头来，人们往往不知道这些经济理论到底告诉了人们做什么？当然，他们总有那么多的学术话题丢给人们！
我提醒人们，其实理论创立者所能够提出的要实现的国家经济、社会目标，就大概的表达作者对他的理论的看法和信心。所以，如果人们要想知道某一理论的成熟程度，也就是先了解该理论可对现实经济的影响情况，由此，人们先觉得值得研究它，然后再详细的研究它。
4、运用“市场、计划混合型经济理论”于实践的两个要点：
为人们能较块掌握“市场、计划混合型经济理论”的实践运用，我在此提示人们要掌握的两个要点：
第一要点，以精通整个“市场、计划混合型经济理论”为前提，懂得在现实经济社会中综合地运用全部理论原理
第二要点，以客观、全面、深入地认识现实经济社会为前提，懂得在国家经济的各方面、各领域、各行业同时进行“市场、计划混合型经济理论”的协调、综合运用。
我创立经济理论的目的很明确，就是为人们的社会经济实践服务。所以，人们学习经济理论的目的应当很明确，就是学以致用。由于“市场、计划混合型经济理论”是引导人们控制、把握国家经济运行的经济理论，也就是告诉人们怎样搞国家经济建设的经济理论，它一旦被人们接受、采纳，将关系到包括我们每一人在内的国家与民族的前途和命运，所以，人们必须要先理解、精通它。
又由于控制、把握国家经济运行（或者说搞国家经济），是一项国家各方面、各领域、各行业同时运行的系统工程，不是一项一项的可以分割的工程！所以，其实人们很难搞出一个真正独立的国家某个方面的经济建设方案。比如，人们就很难搞出一个真正独立的国家国防建设方案，搞出一个独立的如何搞好国家“三农”工作的方案，也很难搞出一个单纯搞好国家福利事业的方案，等等！
对这一点，人们要从社会经济的整体依存性的特点去理解！比如，发展国家国防，不得不考虑发展国家科技；解决“三农”问题，不得不考虑“三农”对国家的国防建设、科技发展的利弊影响，以及不得不同时考虑国家的福利事业的发展，等等。
人们记得，我在本文的一开头就提出了20多个人们最为关心
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
总的来说，人们如何才能更好地将理论运用于社会经济实践，并取得预期的效果，这不是单纯从书本上就可学到的，主要还是看人们各自的学识、胆识，以及丰富的社会经济实践经验等。而对这些，我就不想在现在，也就是在书本上多说了，这是要未来会亲身经历这些活动的人们，在为面对现实情况时要慎重考虑和对待的。
全书未完，下接之54
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年12月2日星期四
作者：桂林灵川  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

很像卖灵丹妙药的，吃了，包医百病；不吃，必死无疑。纵观人类社会，吃什么药，不吃什么药，到底是卖药的说了算，还是吃药的说了算？好像很难回答。不管吃不吃药，吃的什么药，人类总归是进入了二十一世纪。人类在此世纪留下什么，只能拭目以待。

《国家经济论》连载文章发表的引言

引言（之一）
我希望一进入本文的朋友就知道这是一篇非同寻常的文章，因为它告诉人们如下新颖、挑战性的观点：
1、自从产生了马克思计划经济学，特别是产生了凯恩斯宏观经济学，人类就不由自主地进入了一个人们至今都不太认识的时期——“市场、计划混合型经济”时期。
2、“市场、计划混合型经济”时期，是人类进入资本主义后，到进入共产主义前所必然要经历的一段历史时期，而我要告诉人们的第一个信息就是：
全面、系统地描述了这一时期客观经济本来，全面、系统地揭示了这一时期客观经济规律，可堪称当代最科学的经济理论已经诞生，就是本文要引导人们认识的“市场、计划混合型经济理论”……
3、确实，马克思早就客观地揭示了资本主义社会的落伍、腐朽、反人民性，也英明地预计了人类最终的共产主义计划经济社会。但历史事实证明，人们按照马克思的政治经济学最终都不能解决资本主义所暴露出来的那些问题！为此，人们误认为资本主义向共产主义过渡是一个艰难、复杂、漫长的过程。
其实这不对！这是因为人们并没有掌握这一时期真正科学的“市场、计划混合型经济理论”，我告诉人们：
如果人们掌握，并懂得应用 “市场、计划混合型经济理论”其实人们只需大约20年的时间，就可建设起一个高度发达、高度文明的人类和谐社会，只需大约50年的时间，人类就可进入物质和精神需求都可满足人人平等的计划经济时期。
那人们要问，马克思计划经济学产生后世界性的资本主义为何还得以延续上百年呢？凯恩斯的宏观经济学产生已超过50年了，人类社会为何仍是如今这个充满着丑恶、恐怖被极度扭曲的社会呢？本文会告诉人们：
引言未完，下接引言（之二）

之54
三、“市场、计划混合型经济理论”与市场经济理论的关系

顾名思义，“市场、计划混合型经济理论”是在市场经济理论、计划经济理论的基础上发展起来的，当然要包括当代市场经济理论中仍属于科学的部分。但是，当代市场经济理论中有相当部分是被近代经济学者们主观臆造出来的庞大衍生物，这些衍生物对人类经济的发展不仅毫无益处，而且极为有害！是属于或落伍的或违反人类经济发展客观规律的理论部分，这部分理论当然不能包括在“市场、计划混合型经济理论”中。
我不是经济学者，对当代市场经济理论也没兴趣全面、系统的学习，我是不具备对当代市场经济理论进行全面批判能力的，所以我也不能准确地区分哪些是属于当代市场经济理论中科学的部分，哪些又属于不科学的部分！这些，希望未来的经济学者好好地划分出来。而凭我当前这点水平，我只能大致简单的如下划分供人们参考：
1、当代市场经济学中有关“货币资本”的理论基本上是违背客观经济规律的，是错误的，所以由它衍生出的有关财政、税收、国际货币、国际金融等等的理论部分也基本上是错误的，都属于主观臆造的不适合现代生产力发展的理论部分，替代这一部分理论有我的《新国家财政理论》、《新货币经济》、《国家收支平衡论》等等。
2、反映企业及个体生产者生产、利润、市场、消费等规律的微观经济学部分，基本上是正确的，只要社会经济还存在个体经营，只要社会经济还存在民营企业，“市场、计划混合型经济理论”是应当继承、接受这部分理论的。
但只是因为该部分理论中的绝大部分是描述企业内在的比较专业的规律性，对这部分理论我不把它们划分到关于国家经济理论的“市场、计划混合型经济理论”中，这部分理论应当划分到关于各行业、各领域经济规律的微观经济学理论中去；而对微观经济学中真正反映经济社会的企业、行业、领域一般性规律的部分，比如：价格、利润、市场等这些部分，则应当吸收到“市场、计划混合型经济理论”中来。
当然，正如我上面所说，对这些理论部分的存在、划分我只能有所感觉，无力为人们准确的划分出来，所以这一工作也希望未来的经济学者们去做。
3、市场经济理论中的宏观经济学部分，这部分理论的基本思路是告诉人们对国家经济实施能动性的控制、把握，这种思路是正确的，我一直把它看成是提倡“**干预”的计划经济理论的一种特例，所以应当把这部分并入计划经济理论的范畴，再纳入 “市场、计划混合型经济理论”中。
但因为人们已经创立的宏观经济学部分仍是以有关货币、财政这些违背客观经济规律的传统经济理论为理论依据的，甚至以这些理论所衍生出的更庞大谬误理论为依据的，所以如今庞大的宏观经济学除了我上述指出的它的基本思路是正确的外，是没有多少内容可吸收进“市场、计划混合型经济理论”的了。
全书未完，下接之55
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年9月2日星期四
作者 阳光

说明：因发表《国家经济论简介及传播与应用》而中断，“之55”的内容发表，现将“之55”以后的内容在本论坛的如下网址接着发表：

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1152902&pid=10898451&page=11&extra=#pid10898451

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouyg.html

之55

四、“市场、计划混合型经济理论”与当代市场经济理论形成的不同特征

在我看来，人们对当今的市场经济理论及该理论对人类未来经济的作用是极为疑惑的。

我在网上曾经遇到这样一个经济学子，他说他很快将要大学毕业，说他学了什么、什么的经济学，说他看了什么、什么人的经济学论著，当然都是当今那些名人的市场经济学名著，但他对自己的未来感到疑惑，不知学了这些东西自己社会中能干什么，所以请网友们能指点迷津，可网友们都戏说：你什么也干不了！

我想，这也许是当代权威经济学最大的悲哀吧！

也许人们更疑惑：

有如此根深叶茂的当代市场经济学，又有如此群星闪烁般的著名经济学家、著名世界经济大师指点、掌航，而人们经过近数百年的人类经济建设，所建立起来的人类经济社会，竟然是这样一个令人们不满意的充满着丑恶和被极度扭曲的社会！

就对上面那个已经“满腹经纶”的当代市场经济学学子来说，竟然是一个对自己的未来如此迷茫的人，这不是说明当代市场经济学是让人们越学越傻吗？人们进一步想想，国家耗费那么大的人力、物力，培养出的原本以为是国家未来经济之栋梁的精英一族学子，竟然仍是对自己、国家之前途如此茫然，人们对如此的当代经济学不感到疑惑吗？

人们可回顾、分析一下从1998年以来我数次在网络文章上所提出的关于国家经济、社会发展的那些振奋人心的目标和指标，难道人们能实现这样的目标，能达到这样的指标，还会对自己以及我们未来的经济社会感到疑惑吗？

人们再对比一下我曾经对人们说的，我说：

现实经济岗位中的人们只需静下心来用三个月到半年的业余时间学习我的“市场、计划混合型经济理论”，人们就有信心实现那些振奋人心的目标和指标。

由此人们应当看出，当代市场经济学与我的“市场、计划混合型经济理论”在对人们能动性改造人类经济方面可能存在着多大的差距！

我提醒人们：

其实人们是被那些经济学权威们所搞出的抽象、深奥、庞大却大多数对现实经济不着边际的经济学搞昏了头脑，人们其实是为他们风度翩翩的学者外表所迷惑！

其实，不仅经济学被这些权威们搞复杂了，而且人们被误导地运用了这些复杂、甚至是错误的经济理论来指导人们的社会经济实践，这样，本来很多很简单的经济问题，人们则用复杂的方法去解决，而为此人们建立了相当多的本来完全不需要的ZF机构和部门，而又由于人们设置了本来不需要的这些ZF机构和部门，人们又要为这些机构和部门进行经济职能的分工、规范，以及对它们实施有效的管理，这就要求人们再设置了更多的ZF机构和部门，如：财会、纪检、公安、司法、人大、政协以及膨胀ZF其它机构，等等，这就导致了人们人为的不断恶性循环的将ZF机构和部门的膨胀和复杂化！而实际上，这正是经济学权威们当初的那点想当然的经济理论最终误导人们把整个社会经济搞复杂了！然而，经济学毕竟是描述经济社会客观本来和揭示其客观规律的，这样，经济学权威们所创立的描述、揭示这样的已经被人为搞复杂了的人类经济社会的经济理论，怎么不变得庞大而谬误呢？

而人们面对这面目全非的人类经济和人类经济学，怎么不疑惑呢？

对我上面的论述，我可以用下面的举例来解释：

人类经济社会的发展，按其自然规律，本来是没有那么多人为制造的经济活动内容的！人们撇开后人创造的五花八门的经济学，人们平常的生活本来也就是开发资源、发展生产、产品分配这些内容，讲得更简单一点，就是人们的吃、穿、住、行等这些最简单的事情！至于那些有什么财政、税收、金融、货币、股市、期货等等的这些事情，都是人们后来发明了相关的经济理论后才产生的！

其实人们还想一想，要是人类如今没有这些经济理论，凭人类如今的如此高度发达的生产力，人类若单单解决吃、穿、住、行这些简单的事情，有个10年的时间难道还不够吗？而从资本主义发展算起就已经几百年了，人类为什么至今还有那么多的贫穷国家和那么多的穷人呢？

就拿我们中国来说，从建国起的49年到56、57年，我听我父母说，不管是那时的城镇和农村，人民的日子都是很好过的（当然是相对的）！而后来呢？人们又听信权威计划经济理论搞了20年的计划经济，人们又听信权威市场经济理论又搞了30年的市场经济，人们现在可以去做一个简单的对占中国人口70%的农民的生活现状的调查，看现在的农民到底比56年、57年的农民好了多少！人们想一想，后来这50年的人们的经济建设时间，比较起建国初还承受了一场抗美援朝战争的那几年，这50年值吗？

我劝那些至今还死抱着当代市场经济学不放的经济权威们对比地想一想，在如此高度发达的生产力情况下，作为指导人们经济运行主流理论的当代市场经济学，人们应用又搞了30年宝贵的和平经济建设，对占国家人口70%的广大的农民来说，几乎还比不上建国初那几年！仅为此，如今的那些经济权威们还有什么脸面为当代市场经济学自以为是呢？

就拿关于就业这一问题来讲，人们可以去看阅我2005年就发表的《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革全面评析》一文（有关内容已安排在本书后文），这部分内容不超过2万字，也没用什么高等数学，也不用什么数学曲线，也没有人们看不懂的什么专业术语，但就是这么一点内容，我就能告诉人们如何在2、3年的时间内实现中国的全民充分就业，而且还是充分体现出人们聪明才智的最优结构！而对就业问题来说，在资本主义市场经济的几百年中，不知有多少经济学权威们为之著书立学，但人类进入市场经济的几百年以来，从来就没人应用他们的理论解决过这个“老大难”问题！

而按我的看法，充分就业问题本来就是很简单的问题，人们更本用不着权威经济学的那些抽象、深奥、庞大的经济理论说教！

当然，要实现我提出的中国全民充分就业目标，还需要人们、ZF理解、接受“市场、计划混合型经济理论”为前提。

所以，对那些真正理解了“市场、计划混合型经济理论”中关于就业问题理论的人们来说，他们就可以这样说了：

平时人们自以为是的，特别是经济学权威们自以为是的那些什么经典就业理论也好，那些五花八门的就业理论也好，都该让它们见鬼去了！人们既然凭“市场、计划混合型经济理论”中区区2万字的关于就业理论就能那样好的解决就业问题，其它的既十分繁杂、庞大但却无用的就业理论，人还留下来祸害人类吗？

再比如说，人们听信学经济学家看似学术的“财政”、“税收”理论，人们为此建立了庞大的国家财政、税收机构，而人们既然建立了庞大的国家财政、税收等机构，则人们必然要为这些机构建立相配套的生产、服务、监督以及ZF管理等机构，而为这些相应配套的机构，人们又要建立相应配套的类似机构提供服务与监督等，这样，新机构不断出现，则新问题又不断产生，人们就不断循环的使整个社会结构变得庞大、复杂起来，这就是人们看本文未完，后接之56

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouyg.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之56

到的当今经济社会！

而随着人们人为导致的人类经济社会结构的不断复杂，必然导致人类经济的不断复杂，则经济学家们所创立的经济学必然是庞大而复杂的，并且相当部分必然是谬误的！这就是人们所看到的当今市场经济学为什么那么庞大而充满着谬误的原因。

而当人们理解我了的“市场、计划混合型经济理论”后就知道，因为“财政”、“税收”这些理论本来就是人们主观臆造的，这些理论本来就与客观经济规律存在较大差距，而按照“市场、计划混合型经济理论”的理解，即使人们要获得人们原财政税收观念下几倍的国家、地方“财政税收”收入，人们根本也不需要建立如今这样庞大国家、地方财政税收机构，也不需要如今庞大、繁琐的“财政”、“税收”理论，只需人们理解“市场、计划混合型经济理论”而改变传统的“财政”、“税收”观念，则各地方政府只需一个小小的科室，就可能轻松地获得那庞大的国家、地方“财政税收”。

人们想一想，因为“财政”、“税收”等这些人们主观臆断的经济理论与客观经济的本来存在的着实际差距，导致人们建立本来不需要的庞大的国家管理机构，从而导致上述所论述的庞大、繁琐的相关经济理论，这就导致了人类整个经济社会的复杂、变态和人类经济学的庞大、谬误。

然而，人们何以容忍这等经济学盛行数百年呢？这与人类所建立的经济学相关体制有关。

随着人类经济社会的发展，特别是近百年来，经济学者成千上万倍的增加，这些几乎没有一天社会经济实践经历的学者，对他们来说本来就谈不上什么对现实经济的了解，但他们却习惯不停地对人们发表关于经济、经济学的看法和见解！这就导致了往往是他们主观想象的脱离现实经济的看法和见这些经济学人圈子里繁衍，而这样些经济学者从来不考虑他们创立的理论被实践检验，他们只在乎自己的理论具有所谓学术性而可获得“诺贝尔”最高经济学奖！

如果这些人的理论仅供这些吃了饭整日没事情干的庞大经济学人群体互相吹牛拍马，互相自我陶醉，也还算构不成对人类经济社会的危害，而人们却偏偏要把这些毫无社会实际经济经验的书生，以及他们想当然的庞大理论当成宝贝，这才导致了人类近几百年变态的经济学和变态的经济社会！所以，我在2008年发表的一篇网络长文就叫《当代经济学者对人类经济的误导》。

确实，这些学者从来就不在乎自己创立的经济理论对现实经济社会有没有作用，只在乎自己的理论能否被圈子里同样是经济学人的名流、权威所认可！因为在这个圈子里，已经建立起相对独立的以学历，以出自何个知名学俯，以跟随过何位知名导师，以及发表过什么具有“学术”价值的论文等来衡量、来评价经济学人荣誉与地位的等级制度！

所以，现实中的经济学人只图能混到一个知名学府，只图能跟随一个世界级经济学大师，或图能混一个著名经济学家，而这一切只图能发表几篇圈子里的人，特别是被洋人吹捧的所谓具有“学术”的论文就可获得那一切！而他们从不必考虑他的经济理论能否对未来经济产生什么有益效益和能做出什么贡献。

所以，这些经济学人的所谓具有学术性的经济理论，本来只不过是他们在这个等级制度中晋升学位、获取个人荣誉与地位的一种人生阶梯，谈不上能给人们改造现实经济社会产生什么良好的能动性作用，可人们则爱听信这些经济学者们互相吹牛拍马的颂词，还真的以为这些东西就是能引导人们走向理想彼岸的科学的指导性理论了！

然而，虽然这些人缺乏社会实际经济经验，但他们文化水平颇高，在人们崇尚知识、尊重人才的近代，这些人从经济学府一毕业走向社会人们就给予他们极高的物质和精神待遇（但往往还是担任经济教师、教授之类，又是与实际经济比较隔离的部门），而这就往往导致这些人“盛名之下其实难负”的境地：因为这些人虽然获得了极高的物质和精神待遇，可他们什么实事都不懂干，这样，他们就不得不把自己前辈导师教导他们的，甚至一直追溯到他们的经济学鼻祖教导他们的那些经济学知识主观想象地发挥一番，再翻来覆去的在他们经济学人圈子里的媒体炒来炒去，这就繁衍出了庞大的脱离现实经济的当代经济学，当然，这就是他们自己所说的是那些没有受过专门经济学培训的人们看得懂的那类经济学！而人们也能看到，这些所谓的一般人们看不懂的经济学，不过是一些没有什么实质内容的，多是一些这些人乐于创造的公理、定理、概念等这些突出所谓学术性的东西；多是一些将深奥的高等数学搀杂其中的东西；甚至多是一些荒唐的将什么物理、化学、生物、电子等等也捆绑其中模仿科学的东西！这些人就是靠创造这类五花八门、千奇百怪的所谓经济学，以体现他们的知识广博和所谓的学术性。

而人们呢，就是喜欢把这些新奇古怪的东西当成宝贝！

归根结底，当今绝大部分的所谓经济学，早蜕变为经济学人谋取个人名誉与一官半职的工具，哪还谈得上什么引导人们从事国家经济建设的指导性理论。

所以，即使是对那些比我这个高中生再经历一次十年寒窗经济学子的人来说，尽管他们可能获得了一般人们所没有的荣耀，但这些人一旦返回现实经济社会，凭他们所拥有的那些本来就是脱离现实经济社会而近亲繁衍出的经济学，对这些没有实际经济经验的经济学子来说，他们面对当今纷繁的现实经济社会，怎么能不感到疑惑和不知所措呢？

所以，我是最懒得看当今那些权威人物的什么“体系恢弘”的经济学的！在我看来，人们本来就不过为吃饭、穿衣、住房子、行路做车、看病、读书等这么一点事忙碌！当今经济学只需照我的“市场、计划混合型经济理论”那样，简简单单的告诉人们把这些事情做好也就够了，哪需要讲那么多的没有用处的东西呢？

就如我告诉人们如何解决就业问题那样，我不用2万字就告诉了人们如何实现全民充分就业，如果人们能做到这样，还要怎样呢？

就如我告诉人们如何搞国家、地方经济，我只用《国家经济论》这部不过80万字的也就两本薄书，不要说一个经济学子再几年、十年寒窗，我只希望人们能花3个月的时间精通此书，就等于告诉了人们如何去实现本书一开头就提出的那些国家经济、社会发展的目标和指标，假如人们能达到如此目的，人们还能希望什么呢？

当然，搞国家经济除了那些简单、基本的事情，是还要搞一些飞机、大炮、卫星、导弹等等之类高科技的东西，但即使这样，也不是照当代市场经济学所说的那样去做的！其实也不过是要人们最有效的把人力、物力、技术结合起来组织相应的生产罢了，这本来也不需要后来人为创造的什么“货币”、“财政”、“税收”等之类的理论，更不需要在此基础上所繁衍出的更庞大的所谓权威经济理论！其实也只需人们脚踏实地的做好那一件件的具体事情也就够了，好多的当代经济学实在是成为了人类经济发展的羁绊！

正是因为我看清了人类经济的客观本来，我所创立并推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”，只与人类经济发展具有本来关联的要素作为观察和研究对象，总结、归纳这些对象在人类经济发展的过程中确实表现出的规律性，而绝不主观臆造、矫揉造作地创造任何理论！

所以在我看来，尽管《国家经济论》还算基本全面、系统地总结、归纳了当今人类经济从生产到消费，从供给到需求整个运行过程中那些被观察、研究的对象所表现出的规律性，但该书真正描述这些规律性的文字规模也不过约40万字，而其它的文字则只是一些辅助性的分析、评论文辞。

所以我希望人们能明白，如果未来的经济学子还愿意听信那些所谓权威的当代市场经济学，那未来的经济学子们就再准备自己十年、八年宝贵的时光，再做一轮那些经济学权威们的弟子！但我告诉人们：

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

而对注重了我的“市场、计划混合型经济理论”的现实经济岗位中的人们来说，只需用三个月的时间来精通我的《国家经济轮》，我看人们就有信心实现那些振奋人心的国家经济、社会发展目标和指标。   

这两套经济理论将形成如此巨大的反差，而人们、未来的经济学子们，如何做出自己的选择呢？

全书未完，下接之57

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月30日星期一

作者：桂林灵川   阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。