（原创）桂林 灵川 阳光《国家经济论》

王兄：
对那两本书，我已经说明白了。其实，2000年元旦期间我到北京呆了近一个月，原本是想向国家领导人推荐我的经济思想，回来时我就在中国社科院旁的书店买了一皮箱政治经济学书籍（几十本），可以说，到那时我才算自觉的接触一些近代市场经济学！但是，在此之前我的经济思想已经形成了。其实，就是我买回的那几十本书，我只看完了一、两本最简单介绍的关于微观、宏观经济学的书。对其它的，我都以能否适用于解决国家现实经济的问题为标准，因此，其余的书就几乎只能吸引我看它们的目录和一些内容大要。比如，我曾经买了一本厉以宁的关于区域经济的书，我开始还想耐着性子看完，但后来我只能看至一小部分就实在看不下去了！我毫不客气的说，当今这些所谓权威经济学家们的东西来说，他们除了能在那些盲目崇拜他们的人们面前装腔作势外，我视他们的东西就如同三岁小儿搞家家！你可以详细的研究我“两书”中的关于区域经济的论述，我曾经也毫不客气的说，如果因为有人将高等数学运用于经济学，一些人就给他发“诺贝尔”经济学奖，那凭我的区域经济理论能够对人类经济所产生的巨大积极作用，则应当给记载该理论的文颁发3、4块“诺贝尔”经济学奖。
正因为近代的不管是计划经济学也好，还是市场经济学也好，除了它们的祖师爷最开始所的那点，也就是一个时代以耳濡目染方式灌输给人们的那点基本理论原理还确实是真理外，正如我在有关文章所陈述的，其实99%以上都是与现实经济无关的，甚至相当部分反而是误导人们的！所以，这两套经济理论对现实经济岗位中的人们来说，如我这种商人来说，想搞好自己的经济，想搞好国家的经济，那还要得着花很多的时间去学习吗？因为有那些以耳濡目染所灌输的那点还算真理的东西就已经足够了！再学下去不是变傻，就是中毒！
当然，这是对我这种社会上的人而言的，若对你们这些爱好经济学的学者来说，可能就不够了！因为，如果你们认识不到这一点，你们就爱在一切的地方自个儿玩弄“经济学术”，则不看《资本论》，不看《经济学》显然就到不了让人敬畏的学者档次；如果你们认识到了这一点，你们就应当唤起民众（此处的民众是指被误导的一代一代的经济学子），你们就应当具体的指出这两套理论哪些是对现实经济无用的，告诉人们不要去理睬它，告诉人们哪些是错误的，你们就应当先批判它！正因为我不是学者，我无意于做这项工作，所以我对近代那些经济学才采取那样冷漠的态度。
我最后需要指出给网友们的是：其实，真正科学的经济学，大多是可以由人们自己对现实经济的亲身感受所归纳、总结出来的，而且这些要比那些一天社会实践经验也没有的纯粹的书生在校园里搞出的，甚至比那些所谓的“来自高端”、“来自权威”的理论要可信得多！

天涯诗客高台我了，我其实是一个很普通的人，几年高考我都考不上大学，只配到桂林（广西）图书馆自学；我还算一个曾经的奸商，当然自己则认为是一个很不错的商人。但是，对我所推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”我是丝毫不“谦虚”的！而这其实是我要坚持讲真话，坚持不讲虚伪的客套话，这才给人们一个非常不谦虚的形象！比如，我认为自己推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”是继马克思、凯恩斯的计划经济学、宏观经济学后真正能改善，甚至取代人类资本主义社会的科学经济理论，还可以说，该理论是在批判的继承了这两套理论的基础上是从社会经济的实践中归纳、总结出来的，而人们已经称马克思、凯恩斯的计划经济学、宏观经济学是伟大的经济学了，所以我不可能对人们讲些客套话的说什么该理论存在相当错误，说什么希望人们提出宝贵意见等等！所以，我只能客观的说该理论是继马克思、凯恩斯后当代最伟大的科学经济学。

之11，
墅、轿车是顺理成章的，发展中国家不能为优秀人才提供高薪、别墅、轿车也是顺理成章的！
之所以人们能形成这样的观念，经济学家、经济权威们向人们长期宣传、传播了当代市场经济理论中的有关“货币”、“财政税收”、“财政收支平衡”以及“国际金融”等等的这些存在严重错误的经济理论，而正是这些存在严重错误的经济理论导致了发展中国家与发达国家极其不公平的国际贸易关系，这才导致了上述那样的情形！
其实，“货币”（钱）和“财政、税收”这些理论是人们想象、创造出来的！人们已经不知“钱”这个东西其实是国家印刷出来的！对货币还说，**本来可以发行它，也可以销毁它！所以对**来说，本来不存在发展中国家就没“钱”，发达国家就有“钱”这样的问题！
再论富裕，是我们中国富裕呢，还是美国富裕？
按老百姓过去的最现实的看法，哪个人家里的猪、牛、羊、粮食、田地、山林多，这家人就算富裕！哪个人家里吃、穿、用的大多是要向人家赊来吃，大多是要向人家写借条来用，这家人就肯定算穷的了！
如今，中国人不仅吃自己的，用自己的，而且中国人听信那些经济学家们的采取低廉的价格引诱外国人到中国来旅游，实际上就是让外国人来廉价的大吃大喝！人们还听信这些经济学家的所谓中国劳力极具国际竞争力，使中国人民廉价的血汗造就出“世界加工厂”的美称！
也就是说，中国人不仅自己够吃、够用，而且还拼命的让人家来吃，而且还拼命的把自己的产品廉价的卖给外国人！而与我们中国类似的发展中国家对比，像美国这样的发达国家，其实他们吃的、用的相当大部分都是发展中国家提供、生产的，但与我们中国对比，中国倒成了贫穷国家，美国倒成了富裕国家，这与人们知道的常理怎么不符呢？
如果真是照经济学家们平时所灌输的，说是因为中国人没“钱”，说是因为美国人有“钱”，那我们中国人吃的、用的都比美国人多，那我们中国**为什么不多印刷一点“钱”给中国人自己吃、自己用呢？以致为我们才子们提供高新、别墅、轿车呢?这些东西又不是因为我们没有！
其实，这正是人家聪明的美国人早就通过他们所培植的我们的经济学家向人们灌输了当代市场经济学的那些说教，而人们被那些说教所愚弄，早就接受了这种违背常理的颠倒了的国家、人民的贫、富观。
更具体的说，发达国家通过传播谬误的“货币”、“财政税收”、“金融”“国际贸易”等理论，造成发展中国家没“钱”，造成发达国家有“钱”这种违背客观经济规律的现象（本来“钱”是**印刷、发行的），导致发展中国家被迫低三下四的与发达国家做生意，导致发达国家非常血腥的剥削和掠夺了发展中国家，这才造成了发展中国家的贫穷，造成发达国家的富裕假象！比如：
为了获得所谓的GDP，为了获得所谓的财政税收，为了获得所谓的就业岗位，中国人生产两亿条裤子才换人家一架波音飞机，或让人家全美国人来中国旅游大吃大喝一趟，而我们中国人只获得人家微软的几张软件程序的纸片、塑料片等！
这在我们商人看来，美国这种发达国家与发展中国家做生意，就同我们这些狡猾的商人对付善良、老实的顾客做生意一样！我曾经是个商人，我也知道是先在媒体上大肆传播我的企业文化，让一些人先崇拜我的产品和企业，这样，未来的生意规则往往由我定，裁判也往往由我当，生意都由那些崇拜我的产品和企业的人一茬又一茬的引导自己送上门，所以我往往大赚人们一笔，甚至大坑人们一截也没商量！
当然，发达国家是通过为发展国家培养一代又一代经济学家为他们传播所希望传播给发展中国家的经济理论和经济文化，而所传播的这些经济理论和经济文化就是发达国家为发展中国家所设计的“游戏规则”、“游戏裁判”！这些经济理论、经济文化也是发达国家剥削、掠夺发展中国家财富的遮羞布！
比如，我听说中国就有一个在人们看来是很了不起的经济人物，该人名叫龙什么图的，曾经是朱什么的高级助手，还曾经是国家入世的谈判代表，听网络上的人们说，他说我们中国人未来还不得不再为人家外国人生产20年的衬衣！我想，左右我们命运的高层人物都还是这样无知和低智能，我们这些受摆弄的人们还能有什么好果子吃呢？
人们不要以为我对经济权威们那样的不恭，我希望人们去看看我即将面世的《国家经济论》和《中国经济及国力高速发展方案及谋略》两书，其实这两书的大部分内容我在这近10来已经陆续发表过！人们看看我告诉人们是怎样应付未来20年的，人们看看我告诉人们在未来20年是怎样搞国家经济的！请人们把我所说的与这个龙什么图告诉人们还要为人家做20年衬衣的做法对比，人们可想想自己一贯信赖、崇拜的这些掌握着人们前途与命运的国家上层人物，人们还会有什么想法呢？
在我们与像美国这样的发达国家做生意中，即使我们被人家吃了一大截，但中美贸易仍出现巨大顺差，这就只能说明美国拿中国的东西还是多，中国拿美国人的东西还是少，结果中国人只能拿美国的一大堆的“钱”！而这些“钱”本来就不是什么好东西，不过是人家给我们写的一大堆“借条”。而且，这些“借条”是可能导致一文不值的！因为这些“借条”是以美元计价的，所以人家想怎样贬值美元，我们想管都管不着！甚至，人家想找个什么借口想冻结我们那数万亿的美元“借条”也是可能的！这种情况我们也是不得不考虑的！
但是，即使我们中国被人家坑了一大截，虽然我们仍吃自己的，仍穿自己的，仍用自己的，而美国人呢？相当大部分还吃、穿、用我们提供、生产的，还向我们打了一大堆的“借条”，我倒不明白，如此的情况，我们倒成了贫穷国家，人家倒成了富裕国家！
正是在这种错误的观念、思维下，我们不拿自己本来富裕的物质来直接满足我们的国民，我们却听信那些权威们的去追求荒诞的什么GDP、“财政税收”、“就业岗位”等，而是先招商引资让外国人先剥削、榨取一番后才让人家来安排我们的国民消费，这哪有不让我们自己贫穷而不让人家富裕的？
而又拿那些“高额奖学金”来说，对于同样的消费水平，为什么在我们自己的国家只需那么一点点奖学金就可以满足了，而到发达国家则非要“高额奖学金”才能生活得下呢？要不是人们早就被深深地植入了崇洋媚外的观念而能调节出人们平衡的心态，而人们就怎么想不到这是一种极不公平的国际贸易呢？
发达国家就是通过那些经济权威们向发展中国家传播那些“货币”、“财政税收”、“财政收支平衡”、“国际金融”“国际贸易”等违背客观经济规律的谬误理论，导致了对发展中国家关于货币、财政税收、国际金融、国际贸易等方面非常不利的境地，从而达到他们轻松地挖掉发展中国家人才的目的。
而那些经济学权威所传播的“货币”、“财政税收”、 “财政
本文未完，后接之12，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ounb.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

请欧阳日光兄继续发帖吧，等发完了再论。

之12，
收支平衡”、“国际金融”、“国际贸易”等这些理论又是怎样误导发展中国家进入这种境地的呢？下面我略做简单说明：
人们听信那些经济学家们的说教，在他们所传播的那些经济理论制约下，也就是人家所设置的经济规则制约下，我们自己往往没有资金，则不能自己生产，则只能招商引资给人家当老板而我们打工替人家生产；这样，同样是我们自己的资源、能源、人员生产出的东西，我们自已则已经不能完全占有，我们的人员只能得到那点血汗工资，**则只得到可怜的税收，而大部分利益就变成人家的了！而在我的 “市场、计划混合型经济理论”里一再告诫人们，不要把货币绝对财富化，对国家来说，“货币”在投资方面，往往就起到一种特殊“纸张”的作用，正是人们听信、迷信“货币”、“财政税收”这样的违背客观规律的错误理论，才导致人们没“钱”，才导致招商引资，才导致大部分的利益被人家坐享其成的拿去，这样，人家为我们培植那些经济学家的目的也就达到了！
也就是这样，发展中国家的经济被发达国家所控制，财富被发达国家所掠夺！
我告诉人们：
像我们中国这样的发展中国家，为满足人民的吃饭、穿衣、读书、看病，甚至高薪、别墅、轿车都是非常简单、普通的自己能够很快就解决的事情！这只要**建立一套独立自主的货币、财政、税收、就业、福利、保险，甚至GDP、宏观经济调控等的机制，凭广大人们群众所蕴藏的巨大生产力，是很快就能实现的！这根本不需要经济学家们所吹嘘的什么全球化、国际化这样的东西！根本不需要人们平时所听信那些经济学权威们所宣扬的时刻制约着人们正常生产力发挥的什么财政税收、就业岗位、GDP等等之类的东西！
所以，即使是一般的人们，也因为潜移默化地深受那些经济学权威的蒙蔽！
其实，子女们真正幸福美满的生活，不是靠追求那被扭曲、被误导了的人生轨迹而获得，而是靠一个能真正发挥人们潜在生
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等；2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

所设置的圈套、陷阱中！而导致这一结果的主要原因又是人们都听信那些大多无知、善良的经济学权威们想当然的，甚至错误的经济理论所误导。   
在本小节我最后提醒人们：
本书的“市场、计划混合型经济理论”可以告诉人们这一切的真相。
    全书未完，下接之 13，
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月25日星期三
阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之 13
三、经济比战争更残酷！人们要研究经济与战争、经济学与军事学、经济人才与军事人才

我提醒关心国家和人类当代经济的人们：                                 
当代经济可与当代战争相比，不管是从经济理论的创立，还是从经济实践的操作上看，那些没有社会经济实践经验的经济学者们都是做的不够的。
对于战争，人们已经认同非特殊的军事人才难以应对和把握！但人们却不愿意接受那些纯粹从经济学校园里出来的人确实不能胜任经济的实际把握这一非常简单的道理！
（一）乌烟瘴气的当代经济学
1、当代经济学的沦丧：
中国的盛洪经济学家自问：
经济学是什么？它是指一种方法论，还是一种对经济现象的解释，或是对一种理论假说的证实或证伪？
盛经济学家说：
如果将经济学看作是一种人类活动，我们可以把它称为“一些关心经济社会问题的人模仿科学的活动”。
盛经济学家还说：
更准确地说，现代经济学是对“自然秩序哲学”的一种更为精确的理性表达。
还接着说：
用一句话说，经济学“是对遵循自然秩序的理性表达，是对人类自身理性有限性的理性证明。”
多么的晦涩难懂！多么的不知所云！
也许这位盛经济学家最后的结论是：
经济学是对经济现象的解释，同时是对经济学本身假说的证伪。
也许，这就是当代主流经济学派——自由主义学派对经济学的定义！之所以他们被称为新自由主义，就是标榜他们是遵循经济自然秩序的，至于现实经济如何运行，自然有“看不见的手”的作用，**就要“小**”！ 如果人们还要运用什么经济学去能动性的改造自然世界的念头，那这些经济权威就告诉你：经济学就在于要证明你的这些念头是错的！还是乖乖地“遵循自然秩序”吧！
这样，自由主义把经济学陷于非常可悲的境地：
其一，他们抽掉了经济学这门学科最关键的部分——方法论。
其二，它把经济学的发展方向引向死亡——证伪经济学本身的科学性。
我认为：
（1）经济学的发展应该是人们认识世界、改造世界科学活动的经验记载和总结，而不是什么模仿科学的“游戏”活动。
（2）人们首先寻求经济学对客观经济社会的客观表达，但更重要是人们通过对经济社会客观规律的认识，寻求到反作用于经济社会的更快、更好发展的方法、措施等，这才是创立、发展经济学的真正目的！
而如今的经济学，被那些所谓的经济权威把持，如果经济学的成果真如那些经济学家们所说，那样的经济学对人类经济来说确实是毫无意义的！
可见，自由主义的权威们一开始就潜意识地给经济学画地为牢，由此，人们可以推论得知：
被那些经济学权威所推崇的当代经济学能有什么前途？实际上：
人们听信那些经济学所塑造出的如今这个充满丑恶、恐怖、被扭曲的世界，就已经说明了一切。

2、当代经济学子的悲哀：
对现代经济学最迷茫者，莫过于成千上万的当代经济学子！
因为他们的导师，他们心目中最敬重的权威所告诉他们的就是上述的一个不知所措，毫无前途，毫无作为的经济学！经济学家们甚至把经济学堕落为经济学子消极、庸俗的谋生手段，我还是用盛经济学家的有关言辞来讲述：
“作为一种科学活动，经济学已经变成一个可以容纳众多人的职业；经济学家之间的分工已经变得非常细密，以至一个很小、很专的研究领域（如某一国的某类产品的价格弹性）、或研究阶段（如具有某一特征的数据的处理方法）都可以使一个人安身立命。也许最能够证明经济学模仿科学成就的，是瑞典皇家科学院诺贝尔委员会设立经济学奖的决定”。
经济权威们把那个因为“给予经济理论以数学的严密性”，“把经济学发展为数学的和定量的科学的先行者”而获得诺贝尔经济奖的弗里希和丁伯根教授作为经济学子们谋生、就业的榜样。难怪后来的中国就出了那么多的以模仿科学之能事的怪异的经济理论，如：“权贵私有化论”；“腐败有利论”；“用数学严格证明官员索取剩余的帕累托改进”；“提高教育收费来拉动经济增长”；“灾难有利论”；“股田理论，一股就灵”等，真是无奇不有。追根溯源，原来不过是学子们继承了名师的衣钵而已！
如此的经济学，如果学子们真能乖乖的听话，不成为一帮书呆子才怪！
由此看来，被那些权威们用话语霸权控制的当代经济学确实是一个没有希望的学科，因为他们的导师都丧失了信心！可以预见：一支看似庞大，而实则看不到前途的经济学子的“军队”，这样的“军队”还会有什么希望，还会有什么出路呢？

（二）狼烟四起的当代经济
作者不是专门研究经济史的人，但无需博学的人也能看到，在当今乌烟瘴气的经济学下，人类经济的发展可用“狼烟四起”来形容。作者仅对几件大的经济事件来谈谈作者在对当代经济的看法：
在西方国家中爆发的近代工业革命，使资本主义空前的得到发展，但好景不长，接着在西方资本主义国家频频地发生经济危机，古典经济学受到挫折，广大的无产者抛入痛苦的深渊。
正是在这种背景下，经济学产生了两部分新理论。一部分是马克思所号称社会主义计划经济的理论，他的追随者将这一理论运用于实践，发动了人类史上一次规模宏大的社会主义革命。第二部分是20世纪3、40年代产生的凯恩斯主义，随之发生了一系列的资本主义国家的凯恩斯革命。前者导致了以前苏联和中国两个世界大国为核心的社会主义国家的经济大发展；后者改善了资本主义国家所面临的基本矛盾，使资本主义国家获得凯恩斯革命后近30年的繁荣。
但是，前者的继承者们是以否定市场经济理论的极端行为进行的，可以认为，因为这一理论使这些国家经济取得了前所未有的成就，也就说明了这一理论必然有其一定的合理性！
20世纪末所发生的东欧巨变、前苏联解体，中国名誉上的特色社会主义，实则是渐进式的资本主义演变，说明这些国家又都选择了抛弃马克思的计划经济理论，但这也只能说明计划经济理论确实存在不足，并不能否定其曾经的辉煌！也就不应该全盘的否定计划经济。而后者，能使资本主义国家从极端的危机中解救出来，使资本主义国家获得后来持续30年的经济繁荣，这也说明其理论存在相当的合理性！虽然这一理论被后来新自由主义的一次次的颠覆，这也只能说明凯恩斯主义有所不足。
确实，新自由主义所信奉的经济学是当代经济学的主流，那么人们就有理由认为新自由主义所信奉的经济学就是人们要追求的最后真理了吗？作者告诉人们，即使目前人们还不认可我的“市场、计划混合型经济理论”，但人们只要能从现实的角度看问题，也是必然要否定新自由主义的！因为，人们照新自由主义所信奉的当代市场经济理论所塑造出的当今社会，仍是一个让绝大多数人不满意的丑恶、恐怖、被严重扭曲的社会！
其实，人们是被乌烟瘴气的当代经济学搞昏了头，人们只看到近代经济社会狼烟四起而互相指责，其实根本没有客观、全面地观察、分析当代经济学，当然没有客观、全面地观察、分析自己所信奉的经济学。而事实上，人们所互相攻击的部分，都应当属于当代经济学的一部分！如果人们能用一定的时间、空间观察问题，那包括亚当.斯密、马克思、凯恩斯等他们的经济理论，都应该说是有其很精湛部分的。
所以，如果人们能总结历史的经验，对过去的经济理论进行必要的调整和完善，再根据当前所发生的问题，提出新的解决方法和措施，这才是人们发展经济学，促进经济发展的正确态度。
但是，人们往往不是这样，人们往往带着偏见对其它经济学的进行全面的攻击，并把它扩大到意识形态上，这就把原本是整
本文未完，后接之14 ，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ound.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之14
体的、相联系的计划经济学和市场经济学人为地割裂开来、禁锢起来！
这样，因为理论上的根本错误，就造成整个社会经济实践上的方向性错误，这就极易造成整个社会的经济动荡，也极易给人类经济社会带来深重的灾难。所以，人类当代经济其实是在非常片面、非常错误的当代主流经济理论误导下运行的，这样，人类经济怎么能不“狼烟四起”？
可以说，如果人们不能从本文得到启发，还一昧片面地追求西方国家所推售的那些经济理论，用盛经济学家自己的话说，当代经济学将走入死胡同：
“在西方国家，主要是在美国和英国，经济学的研究已经走上了片面追求形式化、模型化的死胡同。虽然形式化、尤其是数学化会带来定义精确、较少歧义的好处，但这往往是以远离现实、丢弃重点、扼杀丰富、矫揉造作、丧失活力为代价，不少经济社会现象在本质上就具有“模糊性”而不能被精确。这种片面追求不仅使经济学家们热衷于作更多的不切实际的假定，更不关心现实经济中发生的事情，用数学游戏把经济学理论变得更为复杂(9)，而且通过将经济学变得更象“科学”，而对经济学的结论持有一种唯理主义态度－－宁肯相信所谓的经济学而不顾事实，进而使经济学研究偏离经济学的核心精神－－经济自由主义和自然秩序哲学。这种经济学很容易导致灾难性的政策结论和改革方案（如萨克斯教授的“休克疗法”），但由于它的唯理主义态度，加上西方人的意识形态化的倾向，使经济学家们较之检讨自己的理论更愿指责现实。这导致经济学发展的危机及其创新力的窒息”。
真还难得这个科斯的弟子、中国新自由主义者的著名人物，最后还能对新自由主义所崇拜的经济学有如此客观的评价。
（三）、军事人才决定战争的成败！经济人才决定社会经济的成败！
像盛经济学家所认识到的，经济学研究的对象不同一般的物理、化学，面对的是分散或集中的有头脑的个人或利益集团。并且也确实如他所说，经济学几乎无不渗透到社会的任何部位。可以说，经济学对人民的切身利益，不管是在广度或深度，都不亚于战争学。
在人类经济中，人们可能看不到像真枪真炮的杀人，但是人们难到看不到可能因为一国家总理所奉行的国家福利与保险政策的一念之差，就相当于每天可能无意中杀害成千上万贫困的人们吗？（请看我的《朱……：你永无追悔的欠债》文章所述。
人们不常骂三年“自然灾害”吗？如果那是真的，这也不过是几个领导人在经济思维上的一念之差就可能导致百万、千万人的饿死！这难道不是经济不比战争更残酷吗？难道人们还要对经济学、经济学人、经济学家等可能的对人类经济的误导掉以轻心吗？
所以我提醒人们：经济对人类的残酷一点也不亚于战争，而且更恐怖！而一种不好的经济理论将导致错误的社会经济实践，它可能就像千万把软刀子，每天就可以杀害成千上万的人们，而人们却看不到流血，往往不予以重视，甚至轻而易举地被权力人所掩盖，这不比战争更险恶吗？
所以，人们对待经济、经济学不能再掉以轻心，要比对待战争更认真，要注意从经济理论的创立、经济理论的运用、经济人才的选任等方面建立起有一套行之有效的监督、管理办法。

1、站在经济的角度，看军事理论家与军事人才：
军事理论家：有条件对前人和当代的军事理论进行系统的学习、研究的人，人们就可能公认他是有一定造诣的军事理论家。军事理论家的水平也有高低之分，但是，不管他的军事理论水平有多高，理论与实践总是存在相当差距的。理论水平高的，打仗可能很差，结果害己害国，三国的马谡、赵国的赵括就是这样。所以，对经济也应当如此看，别说一个经济学家他本来所掌握的经济理论相对时间、空间来说可能根本不实用了，就算它还实用，就算他的演说、教学水平也很高，但他在现实中能否指挥得好一个市、一个省、甚至一个国家的经济，那就是两回事了！搞不好就会祸国殃民，上面已经比喻得很明白了！
军事人才：军事理论水不高的人，甚至文化水平也不高，但平时鬼机灵的人，只要有机会让他接受一个时期最实用的军事理论培训，并能有机会使他在战争的实践中体验这些理论的运用，特别是能使他在战争的实践中发挥他的军事才智，那么，这样的人不仅能打很多的胜仗，而且能够经过实战后创立出最实用的军事理论，中国工农红军著名的“十六字”游击方针，就是在当时的战争实践中不断提炼总结出来的。相比之下，满嘴军事教条而不知变通的书生，往往却成了人们的反面教材。
人们观察可知，中国人民解放军的十大元帅，没有几个是理论家出生的，而他们下面的那些将军们，则更多的是泥腿子！可就是这些泥腿子所率领的军队偏偏把那些军点之花组成的军队打得丢盔弃甲，这些泥腿子才是真正的军事人才！为什么？单从军事上看，中国共产党的军队具备下面两个条件：
其一是有毛泽东这样的人，能在战争实际中创立出最实用的军事理论。如：红军时期所创立的十六字游击方针；抗日战争的论持久战；解放战争中的以歼灭敌人有生力为目标，不与敌人计较一城一池的得失，在运动中各个歼灭敌人有生力量的战略方针，等。人们要好好看看毛主席的军事著作，是那样的精炼，是那样的生动，却是最实用的。现实的人们再反过来看看当代经济学的文风，仅这一点，就足够可看出当代经济学被那些知识分子搞成什么样子。
其二，指挥战争的人几乎都是从最基层一级一级上来的身经百战的战将。
试想，如果共产党军队的最高统帅是像中国著名的厉经济学家那样，军事著作就像他的经济著作那样有一大堆（也许有几千万字吧）！而且还像盛经济学家上面所说的，再在那些军事著作中搞那么些曲线、数学论证之类的，就是要让那些没进过名牌学俯的泥腿子将军们看不懂为荣！再把他的那些经济学弟子们、那些经济学名校之花、留洋精英都安排到师长、军长、纵队司令位置，经济大师们就当起集团军司令，还要以年薪百万的两院院士聘请到各军级以上单位当参谋长。这样，国民党的军队难道看到共产党军队的这种阵容，就可以不战自怯了？难道国民党的飞机开来时，共产党的这些将领也用不什么武器，只需用他们创新的战争数学模型、战争语言、战争函数曲线之类的战争奇谈怪论，就可以把那些飞机纷纷坠落了？
上面，我不单是讽刺中国经济学界是这个样子，我看，对其它被骗的发展中国家来说，大概也是这么个样子！正因为如此，几乎所有的经济学者，如果他们能爬到国家经济的关键位置，难有不都是乘兴而来，败兴而归的？
2、最无知的是当代经济学家
经济学家大多是学者、教授。如果他们仅仅搞些理论研究，以介绍一些古、今、中、外的经济理论与经济实践情况，交流信息，提出建设性意见，那还是应该受人们尊重的。
经济学家要搞清楚自己的长处、短处，不要因为自己是“洋镀金”的海归派，不要认为自己是经济学府的名校之花，好像一个市、一个省、一个行业、甚至一个国家都任由自己大展宏图了！一旦被别人吹捧了几下，好象自己俨然就成了能指挥千军万马的大将军了！这样的人走到哪，不过是人们听不懂的满口经济术语，走到哪，不过是信口雌黄，对这些人，各级**若姑且听之则罢，若要当真，多半成了狗头军师。
3、经济战略家
现在最缺乏的是国家级的经济战略人才！在作者浅薄的经济学知识中，印象中属一流的经济战略人才要算希特勒；二流的经济战略人才要算前苏联的国家领导人，50年代的陈云、毛泽东、周恩来等老一辈革命家，改革开放的设计师邓小平，也应该算二流经济人才。而大多由发达国家培养、炒作出来的占据着发展中国家重要部门的那些经济学者、经济权威等，在理论上最多只相当于 “马尾巴的功能”那类教授！如果让这样的人去担任**部门的市长、省长，甚至国家领导人，难有不祸国殃民的。
最危险的正是这类人！因为，这些人不是欠缺经济学知识，而是他们所拥有的错误经济学知识太渊博，他们中的毒太深！原因有二：
本文未完，后接之15 ，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ound.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之15 ，
其一，同战争一样，经济战略人才应当是综合性的出类拔萃的人才，他应该有相当的政治阅历，认识社会的穿透力，丰富的历史知识鉴赏力，以至有较好的哲学、文学知识的修养等，如象毛泽东、周恩来、邓小平这种类型的人。
可以说，现代社会已经由过去的战争社会转变为经济社会，所以，只有类似战争时期那样的出类拔萃的战略人才，才可堪称当今真正的经济战略人才。
而那些经济专业水平太高的人，他们过去花在专业方面的时间太多，学习、研究的经济问题太细，这就使得这些人不能像毛泽东那样有时间去博览群书，有时间去研究古、今、中外的许多史实。而像毛泽东这样的人就能把自己的主要精力放在一个时代最需要思考的战略层面上，而不是战术层面上，而这些，正是那个动乱的战争年代最需要的！
人们不要以为现在是和平的经济时代了，就没有急迫感了，就没有危急感了，就可以羡慕虚荣、搞形式主义自欺欺人而不讲实效了！其实我上面说了，经济比战争更残酷，特别是国家的改革开放，是国家与国家的商战，稍不留意就要吃人家的大亏！这一点我在其它地方说了，在此就不再多说。
而长期处在社会经济实践中的人们，他们对国家经济的实际情况比较了解，又因为他们在现实经济社会中的坎坷经历，就使他们对现实经济社会中各种关系有比较深刻的认识，而这些是同时代的长期处在经济学府的经济学子所缺乏的。所以，在当今经济社会，一定要重视从社会经济的各行各业选拔出那些有实际经济成效的人担负**经济工作的领导人。
其实，我们从过去的军事领域可以看出，往往是军点学校出生的高才生，比不过一般社会成长出来的军事家，人们就看看像毛泽东这样的大军事家，有不有是出生于什么军点学校的？
其实，何止在军事领域如此，在政治学、在社会学、在我们着重讨论的经济学等等方面，它们的研究对像都是面对有大脑的人，而在这些领域，除了在经济学领域被一些别有用心的人总把那些没有社会实践经验的书生吹捧为最出类拔萃的人才之外，在其它的领域，哪里排得上让那些刚“出道”的读书人讲得上话的？
而如今，人们寄托于那些名校的经济学子太心切，寄托于那些挂着经济学衔头的读书人期望太大！这类人的文凭确实很高，而其实综合素质欠缺，特别是这些人的道德品质没有经过在基层的必要时期检验，很快就被选拔到**的上层或要害部门担负领导职位，这怎么不造成在人才任用上的大问题呢？
而在这些方面，如今已造成近亲繁殖的恶性状况，人们对此应当是有切肤之痛的，我就不多说了。
其二：那些在当代经济学方面确实有一定“造诣”的人一旦担负**的领导人，他们往往就自以为是现代经济的行家了！而这些人一旦被一些别有用心的人吹捧为什么经济沙皇、经济铁碗等之类称号，他们就不知道南北了，他们就飘飘然了！这时，他们哪里还听得进一些敏锐人们的忠言！
而其实，这些人是什么货色，这些人所抱着不放的经济学理论又是什么货色，这些我在本书其它地方已经讲得很多了，在此我也不想讲了。所以，就是由这样的人领导我们搞改革开放，国家、人民哪有不吃人家大亏的？
人们常说“文人误国”，我这个人没有什么文化，开始还想不通人们的这个说法。我想，知识分子怎么会误国呢？后来我领悟，原因并不在于文人的文化水平低，而在于文化水平太高，高到让他们看不起常人，高到让他们看不起有实践经验、有真才实学的人，高到让他们看不见、听不进任何不合自己胃口的其它东西。也就是说，他们并非无知，而是偏见！而人们知道，偏见比无知不知要危险多少倍！这也许就是“文人误国”的原因。
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

而看当今那些文化人，就不要说与聪明的外国商人打交道了，就是当今社会上一个小小的腐败科长也能把我们的市长、部长、省长等耍得团团转的！
否则，我这个商人何尝要放着自己的生意不做，来涉及什么经济学研究，不就是看着这些人本来就被人家骗了还总自以为是！我是看着这些事情就内心压抑，才走上了经济学研究之路！  

全书未完，下接之16 ，
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月31日星期二
                   作者：桂林 灵川  阳光

之16 ，
四、对当今的经济问题，人们要从主流经济学的现代市场经济学找原因
在人们固有的经济观念下，往往都把所发生经济的问题的责任归咎于自己，普遍不懂反省作为当代主流经济学的市场经济理论，比如，在现实经济社会中，为什么总会出现人们缺乏资金、缺乏技术，使人们人不能正常生产、生活呢？
我告诉人们：
这起码是作为当代主流经济学的市场经济理论在有关资本、货币、金融、教育、科学技术等方面的理论存在错误，否则社会不会发生这种不和谐情况！
我提醒人们，对当今社会所发生的一切经济问题，人们要一反过去的思维，不要老以为是自己的无能而认命，比如上面的问题，人们不要听信那些市场经济的权威们怪罪人们这样、那样的责任，人们应当懂得先反省作为当代主流的经济学，因为当今社会所发生的一切经济问题，都是人们听信当代主流经济学所从事社会经济活动后所导致的，所以人们应当首先反省当代市场经济学，应当考虑如何改进、完善当代市场经济学，甚至考虑是否淘汰当代市场经济学！
的确，在现实经济社会中，本来是因为作为主流经济学的当代市场经济理论对人们的误导所造成的经济问题，而人们总是习惯听信那些经济学权威们这样、那样的辩护，还总真的以为是人们自己这样、那样的无能，已经习惯了要求自己去适应、顺从这个本来存在严重历史局限和严重错误的经济理论！
而**听信了这些辩护，则往往忙坏了善意的**，**则又是帮助一些人发展产销对路的产品啊，又是为缺乏技术的人们开设各式技术培训班啊等等。而我上面说了，问题的根源发生在作为主流经济学的当代市场经济理论上，并不是发生在这些人身上！因为在我看来，这些人没有资金也好，没有技术也好只是社会经济的表现，并不是问题的原因！而**往往不知道查找真正的原因，而总听信那些经济学权威们所开出的头痛医头、脚痛医脚的“处方”，其结果只能是瞎折腾一番，最终不能从根本上解决问题。
其实，人们可以通过对现实经济社会的观察发现：
现实经济社会之所以能够产生那么多的人没有资金，或处于技术低下的状态，主要原因并不是那一些人就没有把握好市场，也不是因为那一些人真正的技术低下，主要原因仍是当今经济学的那些货币理论导致了人们货币占有和货币分配的不公，主要原因是人们听信当代市场经济理论的一贯做法塑造了当今这个被扭曲的市场经济社会的贫富分化状况！比如：
**可以善意地帮助一些贫困地区的人民发展产销对路的生产，但**的这种主观善意行为往往是事与愿违，多半是造成劳民伤财的。据我了解，从国家改革开放以来，地方**在这些方面确实实施了很多善意举措，但真正成功的例子却很少。
当然，**的这种善意举措表面上看也是有成功的，也许**的帮助能够使一些贫困地区的经济获得发展，所帮助搞出的产品也产销对路的，确实也有了市场，但我说，这只是一些地方**千方百计想在媒体上宣传报道他们的政绩而已！
人们想一想，之所以经济改革开放以来会构成这样庞大的贫困地区，这就是因为市场经济条件下自然磨合造成的，这正体现了市场经济的规律，然而，即使地方**帮助部分处于贫困状态的地区改善了一些经济，其实只是破坏了原市场经济下的一些平衡，只要人们、**还坚持这样的市场经济，那市场经济本来所具有的规律性是人们和**所不可抗拒的！确实，**的主观行为是可以达到帮助一些地区的人民争取获得市场而获得经济发展，但其实，这是以抢了其它地区的市场和发展为代价的！其实这对整个国家经济来说，经济发展的总量可能并没有增加，只是把一些地区的经济发展调换了一下位置罢了。
但是，事情的结果可能还不仅如此，在一个地区抢了另一个地区的市场和发展后，对被抢地区的经济来说，往往是遭受毁灭性的打击和破坏，而且，如果这样的市场和发展本来是依赖外商获得的，那**的这些举措无异变成了我们自己的内斗、内耗，而坐收渔利的当然是外商！人们好好的想一想，难道中国改革开放30年来，这不是人们可见到的很普遍的情况吗？
所以我上面说，人们不懂反省自己所崇拜的当代经济学，总是听信那些经济权威们这样、那样的说教和辩护，这才导致当今层出不穷的“老大难”的经济问题。
再拿**非常关心的对下岗或失业人员进行技术培训这件事来说，**强调对下岗或失业人员进行技术培训，若从提高国民生产技术水平的角度看，那**的做法当然是对的！但这往往被媒体宣扬、炒作成**帮助了多少、多少人创业、就业的功绩，这就不妥了！
人们不想一想，对整个国家经济来说，怎么会不存在技术的高低之分呢？即使**能够帮助技术最低的人群提高技术，那原先处于次低水平的人们不是又变为最低水平了？那**是不是应当永无止境地为最低水平的人们进行技术培训呢？那就业问题不是理所当然的不能解决了？
显然，在一定的市场经济下，被媒体宣扬、炒作的**帮助了多少、多少人创业、就业，也就是人们通常最爱说的创造了多少个“就业岗位”，而实际上这也是以造成另外一些人们失业，另外一些人下岗为代价的！而如果这样的就业岗位本来就是外商提供的，那我们无异又在内斗、内耗，而外商们又在渔翁得利！这也就是那些愚蠢的经济权威、权贵们平时最爱沾沾自喜的所谓中国劳力具有竞争力的根源所在。
    对我上面的论述，人们还可以深入现实经济社会，从现实经济社会所表现出的实际问题去理解，比如：
现实经济社会中，为什么那么多人的产品就卖不出去呢？或卖出去了但价格总是太低而总觉得赚不到钱，总觉得生意越来越难做呢？
而人们一般总听信那些经济学权威的，总以为是自己经营水平低，因此被人家淘汰是“丛林法则” 理所当然的。
其实我告诉人们，这些问题绝大多数不是人们的过错，也不是人们的什么经营水平低！而是人们所迷信的当代市场经济理论本身存在的历史局限性和严重错误导致人们所建立的生产关系是不适合人们的生产力发展的！对此，我在下面为人们做一个简单的解释：
人们先要看看那些不好卖的产品是不是人们仍需要的！
比如，如果一方面是人们生产的粮食、生活物品、药品等等这些其实最基本的物品卖不出去，但另一方面是大多数的人们吃不饱，是大多数的人们仍过着生活物品极度贫乏的生活，是大多的人们买不起药、看不起病；一方面是**和人们建立起的学校空闲、教师空闲或失业，另一方面是大多数的人们读不起书！那么，这些产品不好卖，教师、医务人员失业，原因就不是什么产品没有竞争力，原因也不是教师、医务人员技能低，而是人们听信作为主流经济学的当代市场理论所建立起的当今这种生产关系不适合生产力的进一步发展才导致这种情况！比如：
社会经济中会经常发生饲养户所养的猪、牛、鸡、鸭等物品不好卖，饲养户往往卖不出好价钱，结果经常发生饲养户纷纷亏损或倒闭！
而人们呢，总习惯的以为是饲养户没有预测好市场，没有抢本文未完，后接之17 ，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouvg.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之17
占好市场，反正总把责任推给这些饲养户身上！
我提醒人们现实地想一想，从表面上看那些饲养户是生产多了一点猪、牛、鸡、鸭等物品，其实这本来是生产力发展的好事，因为事实上国家仍存在庞大的贫困的人们，这些物品本来是这些贫困的人们非常需要的，那怎么这些人就没法获得，而具有这种能力的饲养户则又纷纷的亏损与倒闭呢？这明摆着就不是人家饲养户不懂预测市场，也不是人家饲养户不能抢占市场，这明摆着就是人们听信当代市场经济学所塑造的当今市场经济社会已经没有市场！这明摆着是人们听信当代市场经济学所塑造的当今市场经济的这种生产关系已经并不适应人们的生产力发展！
而人们呢，还真的以为是因为那些贫困的人们没有“钱”，所以饲养户的产品不好卖是理所当然的！
我提醒人们，“钱”本来就是由**造（印刷）出来的！
首先，为什么导致少数人有大把、大把的“钱”，而大部分的人民在当今如此高度发达的人类生产力情况下，则处于贫困而没有“钱”的状态呢？我提醒人们要从全面、系统地反省作为当代主流经济学的市场经济理论开始！而我的本书《国家经济论》正率先给人们做了这个榜样。
其次，为什么如今已有那么多的过剩物品和服务，以至导致这些经营者因此而亏损、倒闭；而另一方面是广大的人民仍那样贫穷，仍没有“钱”呢？
这显然不是那些生产经营者的过错，因为他们只是发展了适合人民需求的生产力，这显然是人们听信了当代市场经济理论的
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

所谓权威理论误导太深，对本来显而易见的道理已经认识不清，对那些本来轻而易举就可解决的问题，只是人们思想完全僵化，已经不知道怎么去解决！正如上面所说的，我们一方面已经拥有那么多的猪、牛、鸡、鸭等物品卖不出去，甚至眼看就要腐烂被倒掉，而另一方面是千百万嗷嗷待哺的贫困的人们，面对这一景象，当今的人们、当今的**却束手无策了！

全书未完，下接之18，
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年9月1日星期三
作者：桂林灵川 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之18
一、重新审视当代市场经济学
主流经济学派把当代经济学看成是西方经济学，也就是市场经济学，这是很不妥的。
我认为，灌输这种观念很不全面、很不客观！我想，单凭我提出的“市场、计划混合型经济理论”，他们所推崇的西方经济学未必可比！
人类的近代史已经发生了资本主义、社会主主义，甚至共产主义的经济变革，这不是哪一个人主观臆造的。而所发生的这些经济变革，必然产生相应的经济理论。当然，不管现在是什么理论处于主导位置，都不能否认其它理论也曾经处于过主导地位，更不能否认其它经济理论也曾经促进过人类经济的发展。
所以，不管当前什么经济理论处于主导地位，都不能排除曾经给人类经济带领来过积极作用的其它经济理论，这是人们认识经济学应当具备的客观态度。
所以，用历史的眼光审视人类近代经济学，人们起码要承认计划经济理论和市场经济理论。
但这还不够！为什么？
因为，当计划经济理论作为一个时期很多国家的主导经济理论时，这些国家的经济最后都处于崩溃或崩溃边缘，导致这些国家最后放弃了计划经济理论；
又因为，尽管当代市场经济已经成为当今的主流经济理论，但人们遵循当代市场经济理论所塑造出的人类经济社会却是一个大多数人们都不满意的充满着人类的丑恶和被极度扭曲的社会。
这就说明已经产生的人们对客观经济社会的认识，也就是已经产生的人们用于能动性改造客观经济社会的指导性经济理论是存在严重问题的，所以，人们应当力求改善、发展人类已经产生的一切经济理论，而不应当把人类现代经济学限定在西方经济学这一狭小范围。
而这正是人们至今没有认识到这个问题！特别是那些被西方经济学灌了迷魂汤的现代经济学子们，眼里除了西方经济学，就再容不下其它的东西。
往往有那么一些自以为是的经济学人问我知道多少经济学？我当然不会直接的回答他们，因为我不愿钻进他们的经济学圈套！假如我真的是能让他们的提问得到满意回答的，那我就不是如今的阳光了，那我就是少一个无所谓，多一个也不稀罕的这个世界上太多的经济学人的一员了。
我不是学者，我更不是经济学者，我只是“文革”那个最不讲教学质量的高中生，所以，比较起经济学者们，我至少少了大学5年，硕士、博士又几年的经济学“教育”（我认为那些教育简直就是愚昧人的洗脑），就更别说还有的人到了外国去留洋，还做了人们都羡慕的那些什么世界级经济大师的弟子。
而我把经济学者所用的那些时间用到了自己认为更有意义的地方，有两年我“上山下乡”了，这使我接触了中国的农村，有几年我把它用到了图书馆，特别是广西图书馆（桂林图书馆称广西图书馆），使我安静的看了几年更广泛内容的书，再后来我做了近20年的生意，让我创建了桂林乃至广西的知名私营企业，让我做了当时桂林地区几乎家喻户晓的企业老板。我就是凭这些创立了敢与现代西方经济学叫板的经济学——“市场、计划混合型经济理论”。
所以，人们认为现代经济学就是西方经济学，我当然很不满意，在我这个原本只是一个商人的人看来，现代西方经济学与我的“市场、计划混合型经济理论”相比，简直就算个屁！人们信不信可以看完我推荐给人们的即将面世的两书——《国家经济论》和《中国经济及国力高速发展方案及谋略》后，即使骂我狂妄至极也还来得及！
所以，我不会回答他们问我的到底懂得他们认可的多少经济学，如果有人确实想讨论现代西方经济学，那可随便找一个现代经济学子，他们都一定比我强！
对我来说，在我写自己的“经济学”之前是一个商人，我既然能亲眼看见计划经济的崩溃，我既然在现实社会经济中看到、感受了当代市场经济的局限，我还会那么蠢地浪费自己的宝贵时间去走经济学子的老路，去研究那些在我看来对现实经济已经没有多大益处的理论吗？
所以，如果有人想摆弄一下在计划经济理论、当代市场经济理论方面有的资历、学识等，那尽管去找那些被人们吹捧为这方面权威、专家的人；而如果有人对当今国家，乃至人类经济不满，想要批判这两套经济理论曾经对人类经济造成的危害，那来找我，也就是看我的两书，这就算找对了！
特别是，如果人们想根据当今的实际经济情况，希望总结出一套更加符合现实经济的客观规律的理论，也就是比现代西方现代经济学更现代、更科学的经济学，那找我这个对现实经济比较敏锐，而且还有商人“无赖精神”的人就算找对了！因为我提醒人们：
若要谈论社会经济，我看更关键的还是谈经商，是谈论国内的、国际的经商，而这些在我这种有“无赖精神”的商人眼里，那些经济学的文弱书生简直是懂个屁！人们可去问一问那些最权威的经济学家、经济大师，他们懂得农民务农吗？他们懂得工人做工吗？他们懂得商人经商吗（这些我都亲身经历过）？我说他们更不懂不管哪怕是国内或国际的商场的险恶！而对这些，我们的经济学者、经济学家们则完全听信西方经济学，哪能不被人家愚弄的？所以，我希望人们先了解我即将新面世的两书，才能理解我为什么那么一贯地鄙视当代那些所谓经济学名流和经济学权威。
其实，现实经济的结果已经告诉了人们一切，而人们还要让后来的经济学子继续耗费大量的宝贵青春去学习特别是所谓的现代西方经济学，这实在是无异于继续杀人！所以我大声疾呼人们，该重新审视人们根深蒂固的现代经济学！
当然，对务实的人们来说，那两套经济理论确实存在哪些有益的内容和缺陷，那两套经济理论确实对人类经济产生过哪些有益的作用和不良的影响，还是有必要搞清楚的！
当然，人们再结合实际经济情况，总结、归纳出人类当代经济社会确实存在的客观规律，创立出我们这个时代真正科学的经济理论，这也是务实的人们应当要做的！
而为此，人们要重新审视现代经济学，不要把眼光老限定在狭小的当代西方经济学范围里，我可以这样的告诉人们：
任何真正的科学经济学，绝对不是被人为吹捧出来的那些所谓权威人物的经济学！因为，这些权威人物的经济学，都是靠使用一般人们看不懂的深奥的数理知识和华丽的文学辞藻，以此用来故弄玄虚，以此来愚弄人们！真正科学经济学，不过是归纳、总结了农民、工人、商人等一般人民大众的普通、真实的生产、生活经验，并把这些经验提升到具有普遍实践指导意义的理论高度，这样的经济理论应当是农民、工人、商人等一般经营者，以及国家管理者都很容易理解、掌握的！
而被人为吹捧出的现代西方经济学，其实不过是一些不怀好意的人专门用来愚昧人们的！那些不怀好意的人故意把西方经济学搞得那样的抽象和那样的深奥，目的就是要把现代经济学与现代经济脱离开来，这样才能让人们无法用现代经济的实效来衡量、评价现代经济学，这样就能将人们如何评价经济学的标准误导到由这些人所设计的所谓“经济学术”的圈套中！这样，这些人就可以用他们所设计的所谓“经济学术”，按他们的主观意愿任意地仲裁任何人提出、创立的经济学或经济理论！这就造成了对当今世界经济学的评价由一些人垄断说了算的局面。这样，特别是我
本文未完，后接之19  ，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）